郵便局員「パンツ盗撮で懲戒免職は不当」→地裁「その通り」→高裁「懲戒免職は極めて妥当」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:03:04.40 ID:gdKnpc/+0: 電車内の盗撮を理由とした懲戒解雇は不当だとして、愛知県内の郵便局に勤めていた男性が日本郵便に社員としての地位確認などを求めた訴訟の控訴審判決が25日、名古屋高裁であった。中村さとみ裁判長は「極めて卑劣な行為で社会的非難を免れない」として、懲戒解雇を無効とした1審・名古屋地裁判決を取り消し、男性の請求をいずれも棄却した。
　1審判決によると、男性は2023年7月、通勤中の地下鉄で被害者のスカート内を盗撮しようとして、県迷惑行為防止条例違反容疑で逮捕され、同年9月に解雇された。

　1審判決は、被害者と示談が成立し不起訴となったことから、解雇は懲戒権の乱用に当たり無効と判断したが、この日の判決は「郵便事業の公共性、公益性の高さも考慮すると、社会的非難の強さは軽視できない」と指摘。懲戒解雇は「社会通念上相当なもの」と認定した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/6879c561211ef0e1772ab1cfeba786246a9b9cea
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:03:25.94 ID:gdKnpc/+0: これは何が正しいんや
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:04:14.03 ID:Z2WvCh2/0: 地裁とかいう逆張り
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:05:54.90 ID:3djMxxmNd: 刑事事件を起こしたというだけでは懲戒解雇はできない
ギリギリだったんだろ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:06:42.59 ID:gdKnpc/+0: パンツ盗撮で捕まった人が20年間お世話になった社長から今後一緒にみんなと仕事するのは無理だから会社をやめて欲しい言われたと述懐してるnoteあったな

本人も納得して辞めた言うてたがそれでも懲戒免職ではなかったと
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:06:54.87 ID:JAdVkfuh0: 郵便局で勤務中に盗撮してたならともかく解雇はやり過ぎやろ
まともな神経してたら盗撮してたのが社内でバレたら自主退職するやろし
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:08:33.73 ID:sj9jEiGt0: 企業が何で個人のプライベートに踏み込めんねん
そっちの方が人権問題やん
作品に罪はないのと同じやぞ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:13:08.95 ID:Ozqt3CgJ0: >>7
ジャップ司法って法理を理解してないよな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:16:59.95 ID:5abPoZRid: >>7
所謂信用失墜行為は公私問わずって言われたで
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:08:41.36 ID:TdGFmRav0: 自主退職しとけば退職金もらえたのにね
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:10:03.14 ID:bM1jIQYu0: 撮り師のほうが儲かるのに
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:10:20.57 ID:5abPoZRid: ワイの知り合いは業務時間外に盗撮して報道されたけど免職にもならず元気一杯働いてるやで
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:15:52.22 ID:axq+aFfr0: >>10
スゲーな
周りも「よっパンツ盗撮師」とか言うてネタにしていい雰囲気作ってるとかなんかな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:24:14.97 ID:5abPoZRid: >>19
最初はどう接して良いかわからんかったわ
時間経てばみんな忘れる
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:10:49.63 ID:uZYe8w0T0: 一審の裁判長は男やったんか
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:10:57.37 ID:4lYMPwvk0: よう捕まっといて「懲戒免職はおかしい！」って声上げられるよな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:13:31.14 ID:Ozqt3CgJ0: >>12
それはそれやろ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:13:31.80 ID:ghl7mvBGM: >>12
持たざる者やからこそやない
勝算高いならやるやろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:12:27.59 ID:Ozqt3CgJ0: パンツ盗撮ごときが

極めて卑劣？

言葉軽すぎやろテレビレベルやん
裁判官ってホンマに世間知らずやな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:12:33.18 ID:Zibgrroz0: 「配達しながら盗撮とかアクロバティックやな」と思ったら、プライベートでの犯行かよ騙されたわ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:12:56.04 ID:ghl7mvBGM: 退職金ぐらい出せばええのに
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:18:01.30 ID:dG1LnH8zM: 地裁の裁判官は怪しい
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:18:58.60 ID:TIuwM5dwd: 郵便局員が盗撮で社会的にダメージじゃなくそれを報道したから社会的にダメージがあるのでは？
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:22:04.32 ID:Zibgrroz0: 通勤途中でやったらアウトやろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:22:10.94 ID:hqf9NwJs0: 地裁「どうせワイの判決なんて覆るやろ。好きにやるで！😀」

こいつの存在価値
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:22:15.51 ID:Lrmkx+us0: 示談成立して不起訴になってんのか
それで懲戒解雇は確かに不当やろな
せめて諭旨解雇やろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:23:19.12 ID:xMMoYRzJ0: >>25
それまでの積み重ねとかもあったんやろは
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:25:04.22 ID:z5rEIPJX0: 地裁って基本バカやと思ってる
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:36:17.33 ID:Ozqt3CgJ0: >>28
今回は地裁がまともやろ
ガ●ジはおまえや
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:29:43.87 ID:inCZreuf0: 昔ゆうメイトやってた時、隣の班の正職員が幼児盗撮で捕まって消えて行ったの思い出したw
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:31:14.25 ID:/38cbFKyd: 懲戒解雇は会社の金（商品）云々するかかなりヤバ目の犯罪じゃないと裁判で負けるよね
公務員の酒酔い運転でも駄目だったくらいだし

だから大抵は諭旨免職
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:33:59.25 ID:FYoYy79A0: >>30
自社の商品パクると懲戒免職やが
他社の商品パクると諭旨免職ってなんかおもろいな
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:36:24.25 ID:/38cbFKyd: >>35
さすがに少しくらいなら諭旨で終わるよ
商品の横流しして数百万の損害出したとかそんなレベル
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:33:04.13 ID:WA1ekA0m0: 公務員だったら解雇されてたかどうかで判断するのが妥当
つまり殆どの犯罪は解雇されるべきではない
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:33:19.50 ID:QmsMLkgl0: これで職場が「じゃあ取り消すから復帰しても良いよ」って言ったら元通り働くつもりなんか？
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:34:23.95 ID:Otk7XExC0: >>32
訴えた時点でそれくらいの面の皮の厚さは持ち合わせてるやろ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:33:23.65 ID:8NnVA/LG0: ツラの皮厚すぎだろ
戻れたところで周りとどう接していくんだよ…
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:33:53.45 ID:jdE/qUcq0: 示談が成立して不起訴になってんのに懲戒解雇は重すぎると思うわ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:34:39.16 ID:SgEM1Rkm0: >>34
ワイも地裁はこういう判断したと思ってる
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:35:06.45 ID:yJUNzfRS0: >>34
中居正広もそう言われてたけど
弁護士だったか誰かが処分の重さと示談成立してるかどうかは関係ない事を説明してたわ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/03/28(金) 12:36:43.66 ID:ZKlqY4fF0: ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ「普通の会社員じゃなくて郵便局員だから解雇は妥当

これは何か変じゃね？
みなし公務員の業務外の行動にそこまでモラルって求められるべきなんか？