「日本の財政赤字は無問題」「国債はもっと発行すべき 自民党と財務省はアホ」←これ

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:29:33.37 ID:vbc7X6Q70
国債=通貨発行の一種
現在は需要増によって価格が押し上がるディマンドプル型インフレではなく、輸入物価の上昇によるコストプッシュ型インフレである
日本は消費が冷え込んだ状態で、国が財政出動を行わないから30年間不況。
もっと減税や給付をしてGDPの7割を占める【個人の消費活動】を促すべき

↑これマジなん?

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:31:02.35 ID:vbc7X6Q70
今のような不況で国債を2倍発行したとしても、自国通貨を持っている日本がハイパーインフレや財政破綻が起こることは決してない←こマ?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:31:09.91 ID:vbc7X6Q70
こマ?
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:32:07.67 ID:XHJr957Z0
自国通貨を持っているとか意味わからん
自国通貨建ての国債って言いたいんか?
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:34:04.66 ID:vbc7X6Q70
>>4
自国通貨を持っている国
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:37:36.48 ID:0oFRmN3U0
>>6
自国通貨を持っていない国とは?
ユーロみたいに通貨発行権がないって言いたいの?
財政破綻と全く関係ないよそれ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:39:52.71 ID:vbc7X6Q70
>>10
そう、EU諸国のイメージ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:33:03.01 ID:vbc7X6Q70
そもそも国債とは国の借金ではなく、政府の借金
真の国の借金は
(日本が海外に貸しているお金-海外から借りているお金)
収支、つまり、純資産は400兆あり、日本は世界一の資産大国
↑これマ?
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:34:53.46 ID:KsHOwt9K0
経済に詳しいヤフコメ民様に同調するのはやめたほうがいいよ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:35:47.58 ID:vbc7X6Q70
>>7
君はどう思う?
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:35:23.46 ID:vbc7X6Q70
自国通貨を持っていても、ドル立ての国債を発行していたロシアは財政破綻したが、日本はすべて自国通貨立ての国債らしい
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:38:51.25 ID:vbc7X6Q70
そもそも財政赤字とは、ただ国が通貨を発行しただけ

それでディマンドプルインフレが起こらない以上、更に減税や通貨発行の余地がある 
どこで止めるかというと
国全体の供給能力よりも国全体の需要量が超えてしまった時
ここではじめて通貨発行を止めて、増税すべき

20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:42:37.70 ID:2tXyp5RS0
>>11
政治家が正しいタイミングで正しく増税に切り替えられるとは思わない
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:39:15.37 ID:tbGmrsWH0
・日本は外国に借金してないから円をいくら刷っても大丈夫
・日本は財政赤字だというが、国の資産がほぼ同額あるのでトントン。
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:39:25.46 ID:vbc7X6Q70
こま?
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:40:40.72 ID:Ih74dVkK0
大半はネタ扱いだけど本気で言ってる奴もいるからな
そんな事したら国債格付け落とされて誰も買わなくなるだけなのに
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:42:52.32 ID:vbc7X6Q70
>>17
真実を教えてくれ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:41:02.98 ID:dADee1J90
難しく考えるな
カネはただの数字や
数字を弄って現実の労働力がどう動くかを考えろ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:42:45.37 ID:mxbHiFZ/0
>>18
そう簡単には動かないから弄った影響だけ残る場合もあるから恐ろしいんだよ
政策を万能視しすぎなんよ
人間なんて思ってるように動かない
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:42:02.64 ID:vbc7X6Q70
そもそも税金は財源ではない 国が歳出した分を税金で徴収する必要は一切ない

税金は格差の是正やインフレの調整、国をあるべき姿に向かわせること(たとえば子育て世帯に減税して少子化を抑制したり、たばこによる大気汚染を防ぐためにタバコ税金を作ったり)

↑こマ?

23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:44:14.35 ID:HRfv5M9Td
こういうバカって誰に洗脳されとるんやろな
対外純資産ガーて、ワークニはアメリカ様に喧嘩売って米国債売り払えるの?(笑)
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:44:44.78 ID:0bxLe5ou0
コストプッシュインフレならいくら拡大しても無視してインフレ加速させてもオッケーってこと?
普通に意味が分からない
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:47:45.42 ID:1qJNjwMP0
>>24
実質GDPは存在しないし政府がインフレを完全にコントロールできる世界で生きてるからな
金融緩和しまくったのにインフレしなかった国なのに
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:49:20.75 ID:vbc7X6Q70
>>24
コストプッシュ型インフレの場合は減税や賃上げしてもそこまでインフレに影響はないらしい 現在、供給能力が国全体の需要をはるかに上回っているから、そこが同等になるまでは物価に大した変動はないらしい
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:53:11.56 ID:yvKTJkSO0
>>33
同等になるまではオッケー(どこで同等になるかは知らない)
結局これなんでしょ
無責任な机上の空論
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:45:24.37 ID:1qJNjwMP0
MMT理論が成り立つならアメリカは無限に国債を発行してる
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:46:18.35 ID:vbc7X6Q70
あと本気で少子化解決する気なら、子育て世帯を大幅減税した方がいいと思うんやが 
なんで子育て支援金(独身税って言われてる奴)みたいに全員から取ってから配るとかいうロス発生させるんや?中抜きできんからか?
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:46:27.42 ID:b4+DspkXr
そもそも国が黒字だったら誰がその分損するんや?国民やろ?
国は赤字でええねん
それを海外にばら撒いとるのがアカンだけや
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:47:34.19 ID:XHJr957Z0
>>27
トランプおやびんとイーロンに言ってくれば?
必死に財政再建連呼してるが
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:47:03.98 ID:HTGfIn7G0
まずは国会議員の給料を減らすのがスジやろ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:52:18.31 ID:vbc7X6Q70
>>28
国会議員の給与って国民の平均賃金と連動させたらええと思うんやが 献金ウハウハ税以外はこれでめちゃくちゃやる気出すやろ
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:55:09.58 ID:HRfv5M9Td
>>38
政治家がやる気だしたら豊かになるって(笑)
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:47:04.95 ID:Uty99yLPd
財務省が借金てことにして増税してるんだよ
ホントは借金じゃないのに
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:47:20.28 ID:Y4RPSheZ0
MMTが言ってるのは「インフレにならなければいくら国債を発行してもいい」これだけ
これだけなら主流派の言ってることと何も変わらない
主流派は「じゃあいくらまでなら発行していいの?」と聞いてるのだがMMTは回答してくれない
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:51:23.43 ID:2tXyp5RS0
>>30
ほんとこれ
結局机上の空論
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:50:18.21 ID:1qJNjwMP0
そもそも論としと、リフレ派理論もMMT理論も既に日本で社会実験して失敗してるからな
大量の赤字国債を発行しまくり異次元の金融緩和をした
その結果全く経済は成長しなかったしインフレもしなかった
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:50:54.16 ID:HRfv5M9Td
本当に可哀想
政治次第で日本はもっと豊かな筈だと本気で妄想してるんやね
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:52:03.73 ID:Y4RPSheZ0
MMT派には「どのような条件ならインフレが起こるか」への説明が全くない
それなのに「インフレが起こるまでは国債発行していいよ」と言ってるんだから話にならない
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:54:20.64 ID:2tXyp5RS0
インフレはコストとデマンドの両方の要因が混ざった結果なのに「コストプッシュ型なら需要が増えても関係ない」とかアホなのかと
頭悪いから二者択一のシンプルな系でしか考えられないのか?
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:55:42.56 ID:niyIbIqz0
ネトウヨはアメリカの犬の売国奴

ネトウヨは、MMTだの積極財政派

結論:積極財政論は糞

45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/03/13(木) 22:57:13.17 ID:yvKTJkSO0
病気にならない範囲でいくら不摂生にしてもオッケー(どこまでが病気にならない範囲なのかは知りません)
こういうことを大真面目に言ってるのがMMT派とかいう人達

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました