【新型肺炎】 専門家 「中国人や中国への渡航歴のある人の入国禁止は、科学的根拠に欠ける」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:52:18.27 ID:CAP_USER

新型コロナウイルス肺炎の流行後、一部の国は中国人もしくは中国への渡航歴のある人を対象に入国規制措置を講じている。
各国の専門家は、このやり方は「国際保健規則」に違反しており、科学的な根拠も国際法の根拠もないとの観点を示した。

世界保健機関(WHO)は関連諸国に対して、「国際保健規則(2005)」に合致しない規制措置を避けるよう何度も呼びかけ、
中国に対する渡航及び貿易などの規制に賛成せず、さらには反対すると強調している。専門的な角度から、すべての国に対して過度に反応しないよう呼びかけている。

WHOのテドロス事務局長は4日、「これらの規制措置は恐慌を広げ、汚名を生む可能性がある。また公衆衛生に対してほとんどメリットがない」と述べた。
すでに規制措置を講じている国に対しては、規制の期間を極力短縮するよう呼びかけた。
また規制措置は公衆衛生が直面しているリスクに合致すべきであり、同時に感染中の変化に応じて直ちに調整すべきと強調した。

米国の複数のメディアと専門家も、14日内に中国に渡航した外国人の入国禁止などの措置は、ウイルス拡散のリスクを下げられないと指摘した。

メリーランド大学で国際衛生協力問題の研究を行う専門家は、
「感染症の流行におけるこれらの規制は、輿論に迎合する政策に過ぎない。しかしこれらの措置は感染対策に必要な協力手段を破壊し、かつWHOの権威を損ねる」と述べた。

米国、英国、カナダ、スイス、チリ、イタリアなどの衛生法学者16人がこのほど、英国の医学誌『ランセット』に評論を掲載し、
現在はいかなる時よりも国際法のルールを堅持する必要があると指摘した。

彼らは各国に対して行動を開始し、実施されている違法な渡航規制を取り消すよう呼びかけた。

中国便の停止など一部の国と地域の措置について、米外交問題評議会の世界衛生問題上席研究員の黄厳忠氏は
「過度な反応」 「無秩序」であり、国際保健規則の規定にも合致しないと判断した。

人類共通の衛生安全問題について、WHOは世界に「必要なのは事実、科学、団結であって、恐慌、デマ、汚名ではない」と呼びかけた。
多くの国・地域の衛生部門も、WHOの専門的な提案を無視し渡航規制措置を講じることはないと表明した。

アフリカ疾病予防管理センターの代表者は14日、「新型肺炎について、当方はWHOの提案を遵守し、貿易・渡航規制の実施を主張しない。国を跨ぐ流動の障害を設けない」と述べた。

欧州委員会保健・食品安全委員は、「現在の情勢であれば、中国人客によるシェンゲン協定加盟国への入国を禁止する必要はない。
U加盟国と中国の感染対策に対して積極的な態度を持つべきだ」と指摘した。

カナダのパティ・ハイデュ保健大臣は、中国人及び中国への渡航歴のある人の入国を規制しないと表明した。

入国禁止には根拠がなく、非合理的であるとの観点を示した。
http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2020-02/18/content_75717667.htm

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:53:49.32 ID:sAuPnmUZ
遅いよ。全世界差別ヘイトデスマッチのゴングはもう鳴った。
あとは相互確証破壊あるのみ。
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:54:24.41 ID:1gEx1KEF
中国国内では移動禁止してるのに何言ってるんだ?
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:10:06.29 ID:eWqSrknL
>>3
ほんとこれじゃん!
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:54:38.97 ID:iNmMZ0wY
科学的根拠に欠ける根拠に欠ける
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:54:59.13 ID:gyIou+fC
頭おかしいしど素人丸出し
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:55:56.24 ID:+wCqeE8j
WHOって好き勝手言うだけで、何もしないじゃん
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:11:40.48 ID:eWqSrknL
>>6
ほんとこれ、安全な場所から高みの見物してるだけだ!
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:56:06.64 ID:PVBFLK7m
偉い人は広めたいのかな?
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:56:16.03 ID:9V4ZHjbC
感染症の専門家はパンデミックが起こらないと、出番がないからな。
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:56:17.13 ID:DS3ZZNAm
「中国人お断り!」のお店は正しかった
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:56:24.90 ID:UrpyTQhX
専門家の家にホームステイさせよう
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:56:34.71 ID:eM8OtgUU
中国人旅行者野放しの日本でこれだけ広がってるだろ
なんやねん科学的根拠って
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:56:48.49 ID:mnW//RLg
リスクを下げられなくとも
入国させて上げる必要もない
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:57:09.06 ID:5LbgYpGi
自分が武漢の現場の乗り込めよ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:57:59.28 ID:iEJFWlLM
>>1
その通りだと思うよ。
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:58:01.14 ID:DWj2dw7h
じゃぁなんで中国自身が
移動禁止してるんだ?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:58:32.81 ID:5LbgYpGi
WHOは武漢入りしろよ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:58:59.62 ID:/s7ik4q8
あれほど大量の感染者を生み出している中国国内からの渡航を制限することは
間違いなく他国への感染拡大を最小限にする科学的根拠があると思うんだがな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:59:11.79 ID:Lb29jWax
>現在はいかなる時よりも国際法のルールを堅持する必要があると指摘した

(´・ω・`)ノ ほう。「国際法を守る必要は無い」と明言した国が発生源なんですが?

19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:59:22.41 ID:z3fl03e2
メリットだらけなんだが
こいつらは汚染国増やしたいんだなと
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:59:24.60 ID:nLFn9iIW
専門家と評論家の言うことは信じない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:59:29.46 ID:8J1BFa2z
やはりアフリカ土人はダメだな
白人様の奴隷やってた方が良かっただろ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 15:59:59.03 ID:m8SC6mxl
まずコロナウイルスに感染してから偉そうな事言えよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:00:40.49 ID:DenrtRI6
そういうのは科学的根拠のある他の基準を提示できる奴が言え。
実際死んでるやつの前で「お前の死には科学的根拠がない」とでも言うつもりか。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:01:07.20 ID:pzES5UmS
まだ言ってるのか
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:01:49.39 ID:rAOdJhpm
> 「感染症の流行におけるこれらの規制は、輿論に迎合する政策に過ぎない。しかしこれらの措置は感染対策に必要な協力手段を破壊し、かつWHOの権威を損ねる」と述べた。
一番権威を損ねているのが事務局長の言動w
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:02:22.06 ID:gAquc8ox
中国自身が外出禁止してるんだからなんら問題なし
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:02:32.95 ID:nj1vxTwy
>>1
メリーランド大学で国際衛生協力問題の研究を行う専門家は、
「感染症の流行におけるこれらの規制は、輿論に迎合する政策に過ぎない。しかしこれらの措置は感染対策に必要な協力手段を破壊し、かつWHOの権威を損ねる」と述べた。

WHOの権威を損ねる,ふ~~~~ん

28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:03:15.18 ID:/s7ik4q8
中国国内での感染拡大を阻止する動きを支援しないなんて言ってない
ただ単に他国に感染を拡大しないようにしようって言ってるだけなんだがな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:03:43.64 ID:/aP4rQU7
>>1
出た出た
始まったよw

何かあったらこんな無責任な輩もしょっぴけるようにしないと
日本はたまったもんじゃない

39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:06:53.08 ID:/aP4rQU7
>>29
↑↑
済まん、先走ってカウパー撒き散らした
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:04:18.74 ID:/s7ik4q8
WHOの権威が損なわれてる原因はWHOが非現実的なことしか言わないからだろ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:04:27.04 ID:NVG37K+s
どちらにしろ手遅れなんだけどな
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:04:32.87 ID:/YuUt6N+
そのことを都市封鎖している中国に言えよw
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:04:40.04 ID:Y6TjO6a1
中国が正確な感染者数を出さないのに
科学的根拠とはw
中国に関しちゃ公表感染者人数を
最低100倍くらいしないと
まず間違いなくパンデミック起きてるし
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:04:57.18 ID:hae2i9b9
科学的根拠は別に無くてもいい。国民の不安で十分。
でも国際法上の根拠がないならやっちゃ駄目だ。
自国が国際法違反すると後から他国の国際法違反も非難できなくなるのも困る。
書いてないけど地域を絞ればありなんだよね?
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:05:23.42 ID:DgqpWlQe
そら中国人全員が感染者というわけではないからな
しかし区別できない以上はしゃーない
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:05:35.01 ID:p4xOgXfH
>>1
うるせぇ
おまえらの専門家の的中率などチンパンジー並みとばれてんぞ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:06:13.34 ID:Ay/erhDD
>>1
既に手遅れってだけで無意味では無かっただろ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:06:46.19 ID:uuJmvAJb
中国自身がが武漢閉鎖したり、移動禁止してるのに、何言ってんだ?

そういうのは世界じゃなくて中国に向けて言えっての。

まず発生源に行け。

WHOの無能、無駄にウンザリするな…。

40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:07:09.85 ID:hqCznAdl
テレビに出る専門家は全く信頼できない。
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:08:59.50 ID:9kPyW+kQ
今にそんなこと言ってられなくなる可能性もあるのに
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:09:11.48 ID:oYl5QJ1k
そうだなすべての国から全面禁止の北朝鮮が正しい
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:10:04.54 ID:dDjaosgM
>科学的な根拠も国際法の根拠もないとの観点を示した

確かにそーかもしれない。しかしそれではどこの国でも国民が納得しない。
人間などその程度のものなのだ。ところでエチオピアでは当然そんなことはしてないんだろうなw

46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:12:55.85 ID:89y0Rxbj
拡散リスク下がるでしょ
持ち込まないんだから
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:13:48.05 ID:ehRCkjPn
匿名かよ
専門家かどうかすら分からん奴が言うことに何で従わなきゃならんのか
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:13:54.62 ID:JUyNDgfX
ヒトとモノの移動を遮断するのがなぜ蔓延防止に役立たないのか、何一つ具体的な論拠が示されてないんだけど、
これは英文の1次ソースまで探しにいけばどこかにあるんですかね?
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:14:04.80 ID:pquBxnIR
シナとWHOの連携
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:14:19.91 ID:x8j8dNJq
WHO自ら信頼性をなくしたんだから仕方ない
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:14:23.42 ID:0FKFEnqp
逆だ。そんな事いうらな、中国行って中国から発信しろ。
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:15:39.18 ID:tciWyUiO
極めて有効、ってレベルの予防措置と治療薬が広まれば何処の国も警戒レベル下げて制限解いてくれるさ

専門家と言うなら有効な措置を示してくれなきゃ
警戒するな、防疫措置をとるな、などと喚いたところで誰も相手になんてしてくれないぜ?

53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:16:33.98 ID:9HA38JFG
まあ俺も当初は中国人を全面入国禁止にしろって主張してたけども
冷静に考えると入国禁止措置は感染者を一人たりとも入国させないというのが大前提でそんなの実際には不可能だからな
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:16:42.99 ID:3c3C6Fms
科学的根拠?
なんも分かってねえのに根拠とはなんぞや?
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/18(火) 16:17:14.66 ID:pzES5UmS
全力出すとこ間違ってるよ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました