年収650万円超も年金減　国庫負担なしの基礎年金改革案

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:49:34.10 ID:aBiqVlrq9: 厚生労働省は基礎年金の水準を底上げする改革を巡り、追加の国庫負担を投入しない場合の試算をまとめた。本来の底上げ策では、将来の年金額が現行制度の見通しより減る厚生年金受給者は年収1110万円超の高所得者に限られていたが、国庫負担がなければ650万円超の人に拡大する。平均的な受給水準も約4%下がる。

厚労省が近く国会に示す見通しだ。経済状況が横ばいのケースで、基礎年金の底上げと、週20時間以上働くパ…(以下有料版で，残り315文字)

日本経済新聞　2024年12月17日 19:40
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1797E0X11C24A2000000/
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:49:57.95 ID:RRxh7qCu0: ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
年金減によって地方の弱小メッキ製造工場の仕事減る？潰れる？盛れる？
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:50:35.47 ID:18tiZyG00: 3号廃止でかなり改善される
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:51:41.40 ID:5wFw9L9t0: 何で払ってる人の年金減らすんだよ。頭おかしいだろ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:52:38.49 ID:cC2zeqLQ0: メッキ屋がメッキ製造工場とか言わない。やり直し
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:54:34.01 ID:Zu+e7p/m0: 既に貰っている人らも減らせよ
既得権益層作るな
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:21:48.25 ID:Gcw3CYw30: >>6
あほか
国が負担したらいいだけだろ
最初からわかってた欠陥システムなんだし
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:55:31.94 ID:87n6Kqa/0: 年収650万円超えてる富裕層
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:56:27.96 ID:LPdCW6pM0: >>8
年収650万円とか十分貧民側でしょ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 06:58:29.98 ID:SzUX4pSn0: >>8
首都圏なら家族は養えないレベルやん
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:02:45.58 ID:zmSfgSB00: 貧乏人が救われない年金制度やめたら
金持ちまで助ける必要無いやん
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:03:25.79 ID:yAswR0FV0: 標準報酬の最高額を下げるのもセットで行うべきだな
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:05:42.28 ID:izzcfJiL0: ＞国庫を投入しない場合

金あるのにないない詐欺ですか
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:07:31.03 ID:e7ZhYtuo0: 650万ごときでもらえる年金なんて雀の涙だぞ
あたおか
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:08:57.09 ID:yLG/RRPR0: ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
年収の壁が引き上げられることで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:10:01.04 ID:RB4k8lr60: >>17
察しの悪い奴は嫌われるぞ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:11:59.04 ID:CsPD22Ik0: 株価が上がり、円が安くなり、年金が少なくなり、マイナスインフレになり、
君達、やったね！
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:15:27.22 ID:c/lRzg440: 景気に左右されない安定した財源の消費税とらやは、こう言う社会保障の財源に使うんじゃなかったのかな？
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:15:27.42 ID:GPd6VqBL0: 65歳納付を見送ったツケ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:16:02.78 ID:CVSeb/oi0: 100年安心の年金制度
恣意的な嘘まみれの試算の上でクソ甘い見込みで設計してた
見直すタイミングは25年あったそうやって騙してきたのは詐欺では？
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:16:09.18 ID:Zu+e7p/m0: 制度設計した初めから受益者負担ではなく
貰っている人らを同時期に生きる労働者で負担する仕組みにしたんだろ
それを守るなら今の労働者の取り分を減らすのはおかしい、将来の子に負担させないと
制度設計の原点を覆すなら今の受益者も減らさないと理屈に合わない
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:23:33.88 ID:tK8dMwu70: そもそも年金とか払うやつがおかしい。
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:26:52.49 ID:NcOKQdsr0: 最初から払う気ないくせに
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:27:16.63 ID:7yM48smA0: 事業の二次請け3次請けを禁止したり
特別会計の天下り先に流してるお金を止めたらいいだろ　経営が下手だそうだし
天下り止めろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:30:56.18 ID:x6SgEi910: 金持ちから取ればいいって言ってるやつ、わかるか？
こうやって基準をドンドン下げられて次はお前の財布に手を突っ込まれるんだぞ
俺には関係ないなんて、政府の思うツボなんだぞ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:33:50.11 ID:Be7dx+cD0: てかそもそも年金財政破綻させたの政府の杜撰な計画や管理のせいなのに負担は一方的に国民へ。
もちろんどーやったって税金で賄わなくちゃならんのだけど、もーちょいやり方があるんじゃないの？あまりにも直球過ぎ。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:35:07.47 ID:bjjyU4uu0: >>30
宮沢がクソやからや
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/12/18(水) 07:35:32.07 ID:Q7RenZzb0: 自分たちの給料はジャンジャン上げていくのに、民草にビタ一文払いたくないゴミ組織
こんな奴らに納税する価値ゼロ