豪与野党、原発費用で食い違い 再エネ比の損得、選挙見据え論争

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 07:56:07.86 ID:4gPUJpm39

【シドニー時事】オーストラリアで原発導入計画を打ち出した野党・保守連合と、反対する与党・労働党が原発の費用を巡って食い違う試算を示し、論争になっている。保守連合は再エネより「得」、労働党は「損」とそれぞれ訴え、来年5月までに行われる総選挙を見据えて支持獲得に懸命だ。

 保守連合を率いる自由党のダットン党首は13日、原発導入の費用について「25年間で3310億豪ドル(約32兆円)」と発表。労働党政権が進める再エネ拡充策よりも「44%安く済む」と説明した。保守連合は1998年以来の原発建設禁止政策を転換し、国内7カ所に原発を新設することを選挙公約に掲げている。

 これに対し労働党は「原発の費用は再エネの2倍超」とする政府研究所の試算を支持。再エネ拡充策の費用を1220億豪ドル(約12兆円)としている。ボーエン気候変動・エネルギー相は「国際的な実績では原発の費用は1メガワット時当たり145~238豪ドルだが、保守連合は同30豪ドルと仮定している」と指摘し、野党の見積もりは「過少」との認識を示した。

 労働党は2050年までに電源構成の再エネ比率を90%に引き上げる目標を設定。一方、保守連合は35年にも原発の初号機を稼働させ、50年に原発38%、再エネ54%とする計画だ。しかし、産業界からは「原発稼働までには15~20年かかり、脱炭素化がかえって遅れる」と懸念する声が出ている。

時事通信 外信部2024年12月14日07時18分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024121300946&g=int

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 07:57:47.82 ID:x/VOeFmE0
(∪^ω^)わんわんお!
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 07:59:56.54 ID:y+++r0yZ0
>>1
AUKUSでアメリカから原潜買うんだから、今更原発反対ってアホだろ。
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 08:10:43.47 ID:38E/egWo0
原発建設しても計画通りの費用でなんて無理だからな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 08:29:59.81 ID:WhVLiTBt0
核のゴミの処分に数万年かかるんだぞ。原発推進してる奴らが10万年くらい生きながらえて管理するならイイけどさ。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 08:30:34.73 ID:aN81rjrL0
再エネなんて国民にとって原発の十倍近い負担になるだけ
環境に良いわけでもないし馬鹿な庶民を騙すのには便利なものだよな
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 08:33:34.84 ID:FeO3Hrwa0
海外でも左派が反原発なんだな
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 08:40:25.31 ID:UnqxNC3d0
原発はゴミの処分方法がないからな
推進したやつらがいなくなる頃に大問題になる
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 08:51:06.98 ID:AcI/qNoL0
国土が広いと核廃棄物を捨てるのが余裕なんじゃね
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:00:27.09 ID:FeO3Hrwa0
ノルウェーは最終処分場作ったな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:00:43.82 ID:6zUYZsyy0
いつの間にどっちが安いかなんて議論になるほどコスト下がったん
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:31:25.95 ID:yFeClz0U0
>>11
めちゃ安いよ 石炭と同じ
原発は石炭より安いということだね
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:43:55.42 ID:PAOuA67B0
>>18
石炭はクソ高いぞ
石炭価格は最安時の7倍になってる
ウクライナ戦争当初は20倍だったから幾分マシになったが
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:52:42.70 ID:yFeClz0U0
>>21
じゃあ再エネが最安だな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:04:05.25 ID:XRF9/V9h0
放射脳な人たちが湧いてコストメチャクチャ掛かりそうw
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:04:43.41 ID:FeO3Hrwa0
オーストラリアは石炭火力でいいだろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:11:00.12 ID:fspmGRtJ0
事故や核のゴミの処理を含めて原発は安上がりって事?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:23:27.95 ID:SHHXg3HL0
再エネとか云うゴミを増やすことこそがエコ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:24:28.49 ID:aJBzekTY0
コストだけが問題じゃないし、将来絶対こうなる!とは誰にも言えないからこそ
多様な電源をミックスして使うのが重要なんだけどね
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:25:29.07 ID:fspmGRtJ0
シューパロダムの隣に原発を作ってたら夕張は破綻しなかったのかもね
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:34:24.24 ID:QGLzmazp0
広い土地はあるオーストラリアで原発いらんだろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 10:15:46.05 ID:FeO3Hrwa0
>>19
オーストラリアはもともと人が住めないところがほとんどだからそういうところに原発作ったらいい
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:35:08.59 ID:/A0FsF8I0
与野党オーストラリア支部か
大宮浦和なんぞ目じゃねえなw
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 09:57:35.52 ID:UnqxNC3d0
核ゴミは国会の地下に埋めようぜー
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 10:09:29.40 ID:EOl7PxUr0
再エネの環境がーと騒ぐアホはなぜか放射能の人に住めないほどの毒はスルーする謎
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 10:24:35.23 ID:8M9XGtG/0
オーストラリアは太陽光発電のコストがバカ安だから原発の出る幕ないだろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/12/14(土) 10:46:46.38 ID:UnqxNC3d0
ペロブスカイト実用化遅くない?

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました