年収103万円の壁の引き上げ、都道府県知事で反対はゼロ、賛成は21

https://news.yahoo.co.jp/articles/af00b0fb8b4d670a2c100b850cd0c18663c006c0

　自民党、公明党、国民民主党の協議が大詰めを迎えている「年収103万円の壁」引き上げを巡り、毎日新聞が全国47都道府県の知事を対象にアンケート調査をしたところ、引き上げ自体への反対は「ゼロ」で、半数近い21人が「賛成」と答えた。税収減を懸念する一方で、人手不足解消や住民の所得向上などによる経済活性化に期待する意見が強いことが浮き彫りになった。

　アンケートは11月下旬～12月上旬、47知事を対象に実施し、全てから回答を得た。「壁」の引き上げについては21人が「賛成」、25人が「どちらとも言えない」と答え、「反対」はなかった。東京は賛否の質問には無回答で「国の議論を注視し、効果や影響を見極めていく」と記述回答した。

半分ですらないんだが

住民の所得向上などによる経済活性化に期待する意見が強いことが浮き彫りになった。

都道府県知事もこう考えてるのにケンモメンはさぁ…

白々しいなｗ

くだらなすぎ
世界情勢が変革してるときに今更こんな事が争点になってるジャップ終わってるわ

東京の回答なにこれ？

玉木なんかに言われるまで動かなかった自民がゴミすぎって言われてるようなもん
ほんと岸田だわ

税収が一割減るんは75万引き上げの話だからね
つまり自民と同じで物価上昇程度に抑えたいが県の声

情けねえな
減収になるから反対と言えよ

ここまで引き上げを推奨するって事は
なんか日本政府に有利な落とし穴ががっぽり空いてるんだろうなぁ

106万の壁も消せ

無回答とか政治家辞めろ

こんなとこで反対したら次確実に落とされるからな

壁の引き上げより壁の破壊が重要
所得控除、基礎控除を0にした方が豊かになる

地方税が減るのを問題視してるだけだぞ

世論で日和った

たまに106万って記事も見るんだけどどっちが正解？

>>26
玉木が主張した103万引き上げは全労働者が持っている基礎控除枠の引き上げの話
106万は大企業が労働者を社会保険加入義務化になるライン
それと103万は被扶養者が扶養から外れるラインでもあるのでワザと扶養の壁と混同させてる報道が多いな

つまり反対しているのって財務省と犬の与党だけってことけ？

>>29
はい

そんなに地方が心配なら消費税減税でもええぞ！

いらないサービスが自然に消えるという効果がある