カナダ人「生活保護の申請を…」カナダ役所「審査が難しいのでとりあえず安楽死させときますね」

安楽死が合法の国で起こっていること…｢生活保護｣より｢安楽死｣の申請のほうが簡単というカナダの事情

://president.jp/articles/-/77281

http://5ch.net

ゲームオーバーかよ

もうひとつ、カナダの合法化がそれ以前に合法化した国や地域よりもラディカルに踏み出した点として、医師だけでなくナース・プラクティショナー（上級看護師）にも安楽死の実施を認めたこと、「耐え難い苦痛」の要件の箇所に「患者本人が許容できると考える条件下では軽減することができない」と付記されていることのふたつを挙げておきたい。後者では、通常の標準治療や緩和ケアで軽減できる苦痛であったとしても、本人がそれらの治療を「許容できない」なら法律の要件を満たすことになる。

これら2点については、その後オーストラリアの各州とニュージーランドが合法化した際にも同じ要件が法文に盛り込まれた（ヴィクトリア州だけは実施者を医師に限定）。この点を含め、カナダの合法化は世界の安楽死の動向をめぐる大きな転換点となったのではないかと私は考えている。

何が問題なの？死ぬより生きるのが大変なのは当たり前じゃない

死は救済

>>11
ネオリベ国家の殺人だわな
移民を入れては苦しくなった自国民を56すくそ政府4ねと

>>11
安楽死者の平均年齢とかも知りたいところだな

ケンモメン安楽死

問題になっている？どこの誰が問題にするんだい
苦しみながら底辺で細々生きる弱者が苦しみから解放されて
税金も無駄に使わなくてよくなる
Win-Winだよ

たすかる

白人国家のやることは極端だからな

日本の長寿なんてまやかしだからね
意思があり動けるうちに自分で終わりにしたい

水際作戦で拒否られて餓死するよりマシだよね

一人も反対がいない神政策やんけ

浮浪者を公園から見つけて無理やり安楽死させてるんだろ

その後の時間経過の中で少しずつ対象者が拡大し、さまざまに安楽死の捉え方が変わってきているのは事実だが、カナダでは最初から安楽死が緩和ケアの一端に位置づけられて、例外的な措置というよりも日常的な終末期医療のひとつの選択肢として合法化されたことになるのではないか。それは、カナダでは法制化の意味合いそのものまでが、例外的に際どい行為をする医師の免責（違法性の阻却）から、患者の権利としての安楽死の容認へと飛躍してしまったことを意味してはいないだろうか。

ケベック州の高齢者問題大臣の発言にもそれはうかがわれるが、2020年にも同州の小さな訴訟で印象的な判決が出ている。夫が申請し認められた安楽死を止めようと妻が起こした訴訟で、妻の敗訴を言い渡した判決は「安楽死は、最高裁が合憲と認めて立法府がそれをルール化したものである以上、合法的な医療サービスであり、それを利用するのは個人の権利である」と書いた。「医療サービス」「個人の権利」という言葉が意味深い。

こうしたカナダの先鋭性を「カナダ固有のMAIDイデオロギー」だと指摘するのは米国国立衛生研究所の生命倫理学者スコット・キムだ。キムは2023年2月にカナダの新聞「グローブ・アンド・メール」に寄稿し、「MAIDイデオロギー」の特徴は安楽死を当たり前の（ノーマルな）治療とする捉え方と医師が積極的に推進する姿勢のふたつが融合していることだと書いている。

まあキリスト教的には神様の元に行くだけだから

まぁぶっちゃけそれはそれでありなんだよなぁ…
合理性のかたまり

実は先の2020年のケベック州の判決では、もうひとつ重大なことが言われている。夫の安楽死が認められるべきでない理由として、妻が主張したのは「夫は終末期ではない（この段階では対象がまだ終末期の人に限定されていた）」、それから「認知症気味なので、その混乱の中で決断したことにすぎない」の2点だった。

そこで争点は、（1）男性の症状が法律の要件を満たしているか、（2）男性に意思決定能力があるか。最終的に、判決はいずれについても「裁判所には判断する権限はない」とした。症状についても意思決定能力についても、そのアセスメントは法律によって医師の専門性にゆだねられている、という理路だった。

医師の判断や対応に疑問を抱いた家族が訴える訴訟が最近増えているし、実際にかなり粗雑なことが行われていたりもするが、いったん合法化された国々の安楽死の法的規制では、このように専門性という名のもとに多くが医師の裁量にゆだねられてしまう。

そもそも事後的に報告を義務づけている法律の規定も、医師に自己申告を求めているにすぎない。それだけの裁量権を与えられた医師たちがカナダではキムが言うようにMAIDを「推進する姿勢」を持っているのだとしたら、それはたいそう気がかりなことではないだろうか。

安楽死認めるとこういう事あるから慎重になるよな

カナダでは近年、医療や福祉を十分に受けられない人たちの安楽死の申請が医師らによって承認される事例が次々に報道されて、問題となっている。実際にMAIDで死んだ人がいる。報道から3つの事例を紹介したい。

1例目はソフィアという仮名で報じられた51歳の女性。化学物質過敏症（MCS）を患い、救世軍が運営するアパートに住んでいたが、コロナ禍で誰もが家にこもり始めると、換気口から入ってくるタバコやマリファナなどの煙が増え、症状が急速に悪化。

カナダには障害のある人に安全で、家賃が手ごろな住まいを助成する福祉制度があるため、友人や支援者、医師らの力も借りて2年間も担当部局に訴え続けたが、かなわなかった。安楽死の要件が緩和されたため自分も対象になると考えて申請したところ、認められて22年2月にMAIDで死去。支援者が寄付を集めていたが、間に合わなかった。友人への最後のメールに書かれていたのは「解決策は見つかりました。もうこれ以上闘うエネルギーはありません」。

ソフィアの安全な住まい探しを支援してきた、ケベック環境医学会の会長であるロヒニ・パリスはメディアの取材に「この人は、助けてほしいと2年間ずっと乞い続けました。あらゆる先に手紙を書き、あらゆる先に電話をかけて、健康的な住まいを求めました。ソフィアは生きたくなかったわけではありません。あのままでは生きられなかったのです」。

>>32
ほんとな
スイスとカナダはネオリベのいいようにやられてて頭がおかしい
まぁ本質的な差別主義者がネオリベなんだろうが

日本もこれでいいやん

生活保護100人集めてくじ引きさせて大当たり一人だけ生活保護あげて残りは安楽死

それに比べると、安楽死の申請手続きは驚くほど簡単だったという。幸い、承認を待っている間に支援者のインターネット募金が成功し、一時的にホテルに移ることができた。募金を始めた支援者は「もし住まいの問題と弱者であることがMAIDを求める理由に含まれているとしたら、我々はそこに非常に深刻な倫理問題を抱えています。それなのに政府は、人々に自分自身を方程式から取り除く力を与えている。これでは医療的臨死介助（Medical Assistance in Dying）ではなく政治的臨死介助（Political Assistance in Dying）です」（太字は筆者）と憤った。

結局、日本も生活保護はなかなか出さないから
「勝手に野垂れジね、我々のせいじゃない」
というのが日本だからね
これのどこがマトモな国なんだよ

カナダは先進国なんだから日本も見習おうや

りょ！

そっちのがいいわ

3例目は、ブリティッシュ・コロンビア州在住の30代後半の女性、カット（仮名）。難病のため痛みがひどく、ここ数年は麻薬性鎮痛剤オピオイドを使用している。カナダには専門医が少なく、根治治療を受けるには海外へ行くしかない。生きたいと望んでいるが、前年MAIDを申請し承認されている。

カットに関する報道で私が気になったのは、彼女の安楽死を承認した保険会社の書類にある「患者のカルテは長く、患者のニーズと経済的制約に適した治療の選択肢も介入も他には存在しない」というくだりだ。「本人が許容できると考える条件下では軽減できない」耐え難い痛み苦しみがあることというMAIDの要件に「苦しみを軽減する手段が経済的に許容できない」ことまで含意されていくと、合法化の際にどれだけの人が予測できただろうか（太字は筆者）。

ええやん