- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:50:31.28 ID:Z0eIE9Mc0
-
記録
神武天皇の即位は「辛酉年」と日本書紀にある
なんか昔の中国の予言者が「1260年に1度革命が起きる」って言った
それでいうと聖徳太子が憲法十七条を定めた604年は革命だろ
でも604年は辛酉年じゃないから辛酉年の601年に革命が起きたとしていいよね
そっから1260年前の紀元前660年が前回の革命、つまり日本建国に違いない
紀元前660に日本が建国した
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:51:19.28 ID:SsKpk8T90
-
よし 分らん
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:51:40.55 ID:AV6QSAcN0
-
ええ…
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:55:26.94 ID:pe3X9zmf0
-
2月11日っていう日付までしっかりわかってるのにそんなことはあるまいな
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:57:19.14 ID:sfq5fR8t0
-
こじつけカルトやんけ
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:57:31.54 ID:EPGfNCFw0
-
天皇万歳右翼がこんなんを鵜呑みにして本気にしてる現実
義務教育って大事やね
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 12:59:50.70 ID:pe3X9zmf0
-
では一体どのへんを日本建国にしましょうかねって調べてる人が一致しないんだからここでええやろ
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:08:17.68 ID:Nz0jwYFV0
-
違うって根拠も無いよね
妄想で否定してるだけ
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:22:09.95 ID:jEVpUW4uM
-
>>9
馬鹿だから疑わしきは真実とでも言ってるつもりなのかな
真実である証拠が必要なんだぞ
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:29:20.33 ID:edPurX8t0
-
>>16
順番が違うだろ
歴史として残ってる文献を否定するなら
否定派がまず否定する証拠が必要だろ
肯定派にはそのあと否定の証拠に対しての反論義務が生まれる
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:30:44.24 ID:Z0eIE9Mc0
-
>>20
いや文献には辛酉年としかなくて紀元前660年と関係あることは一切書いてないぞ
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:32:25.58 ID:edPurX8t0
-
>>21
そういう事を話してないのは少し考えたらわかるよな？
反論の順番の話な
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:34:20.65 ID:xkHSXEYk0
-
>>20
お前の言う「歴史としての文献」があまりにも根拠が弱すぎてただの憶測やからなぁ
ところでお前の言う「歴史としての文献」ってなに？日本の中高で使ってる教科書？w
- 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:37:45.22 ID:edPurX8t0
-
>>24
そうやって話を逸らしても何一つ話が進展してないんだけどな
それ本筋とは何も関係無い話だよね？
根拠が弱いならその証拠を出さないとダメだろ
お前の妄想しか書いてないじゃん
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:09:46.99 ID:f3VTUOvI0
-
まぁ無理やり合わせたのは事実だからな
そこら辺はわきまえてるから建国記念の日なんだろう
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:13:40.43 ID:vjOV7vJR0
-
今の日本ってサンフランシスコ平和条約調印後だからできてから70余年程度だろって言うと
変な奴らが発狂するよな
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:15:18.95 ID:Nz0jwYFV0
-
>>11
発狂というかその認識が間違ってるだけ
調印後って言ってる時点で何もわかってないw
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:20:04.03 ID:XVlvAkDDp
-
>>11
けんも出張板のなんGらしい教養のなさ
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:15:12.61 ID:f3VTUOvI0
-
植民地にされたわけでもないんだから当たり前やろ
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:24:22.73 ID:XL3gLvZr0
-
日帝と日本国はマイナーチェンジでしかないし建国年はテキトーだけどサンフランシスコ基準にはならんでしょ
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:25:08.46 ID:0zJjvgZK0
-
当時のネブカドネザル2世とか斉の桓公とか50年～80年ぐらいしか生きられなかったのに日本は医療技術が発達してたから数百年生きれたんだよな
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:28:33.12 ID:XL3gLvZr0
-
歴法が伝えられる前からの伝承を無理やり形式化しただけだら起源660は有り得ん
とはいえ天皇の代数も時代で疎らやし少なくとも連続性はともかく4世紀ぐらいからそれっぽいのはいたって認識やと思うで
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:33:27.88 ID:XL3gLvZr0
-
神功皇后みたいに即位してなかったけど執政取ってた奴がいた可能性もあるけどな
答えは分からないけど伝承的には起源660言われてますが正解
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:34:42.55 ID:Z0eIE9Mc0
-
>>23
伝承的には紀元前660年なんて言われてないで
明治時代に昔の中国人が1260年ごとに革命が起きるって言ったンゴオオオって言って紀元前660年になっただけで
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:35:39.62 ID:XL3gLvZr0
-
>>25
せやな
伝承的にはってのは間違いやったわ
まぁそういう説がありますぐらい
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:36:35.41 ID:/ZCK2nKd0
-
紀元は2600年♪
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:37:11.47 ID:TwEMUviO0
-
これだれがいった
だれがひろめたの
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:37:56.12 ID:TwEMUviO0
-
1864に革命あった？
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:39:35.32 ID:Z0eIE9Mc0
-
>>30
1867年に大政奉還があったンゴねえ
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:39:46.08 ID:XL3gLvZr0
-
ちなみに半島の最初の王朝は46億年前に成立したらしいで
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:39:59.84 ID:DuonxnJo0
-
文字すら無いのに建国とか草生える
中国の文献見ないと記録なんも無いんだが
- 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/08(金) 13:40:06.53 ID:TwEMUviO0
-
日本は一番歴史ながい云々嫌い
まあ敗戦でリセットだが
コメント一覧