【緊急】国民民主党「年収130万円未満の主婦にも年金払わせる。」

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:27:27.66
そもそも、第3号被保険者とは、国民年金の被保険者のうち、勤め人の配偶者で、その人に扶養されている人であり、国民年金保険料を自身では納めないこととなっています。
配偶者が納める厚生年金保険料の中に第3号被保険者の分の保険料も含まれていると説明されますが、実際の費用負担としては、厚生年金が支払う基礎年金拠出金を計算する際、第2号被保険者の人数に配偶者である第3号被保険者の人数も加えた上で計算されており
実際には、共働きや独身者も含めた厚生年金保険被保険者全体で、第3号被保険者の国民年金保険料を負担しているのです。

逆に言えば、第3号被保険者を廃止することで、共働きや独身者の社会保険料の軽減につなげられます。

https://x.com/tamakiyuichiro/status/1837305009245147473?t=29jgcOdh9ihNBlw_Ab2snw&s=19

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:29:16.67 ID:LmEUdbpz0
出たわね
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:29:36.69 ID:ezzLkvIQ0
ほら嘘つきじゃん
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:30:14.52 ID:z1RjwSoj0
息を吐いたように
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:30:18.71 ID:/SBOAFA00
今までが異常、なんで共働きしとる人間が専業主婦の年金負担せないかんねん
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:31:24.72 ID:ezzLkvIQ0
>>5
その議論は別だよね
物価高対策で年収の壁を引き上げるって言ってんだから
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:35:56.35 ID:fHIQNLMkM
>>8
玉木が言ってる年収の壁は所得税の方だから
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:37:27.18 ID:qTNV6qdk0
>>19
繰言で逃げようとすんの安倍晋三みたいだなぁ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:30:43.52 ID:3QXzqZfha
第3号被保険者がおかしい制度だって独身者は皆思ってるよな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:31:49.44 ID:LmEUdbpz0
>>6
少子化なんやからむしろ特権として与えた方がええやろ
結婚してる唯一無二のメリットやで
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:33:47.81 ID:VTOn3NGR0
>>9
少子化いうなら子持ち優遇すべきであって既婚ではないやろ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:34:49.23 ID:LmEUdbpz0
>>14
130万未満なんかほとんど子持ちやろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:37:43.87 ID:fHIQNLMkM
>>17
意味不明な偏見やめろ
子供いる世帯に直接配ればいい話
子供いない世帯や子供が大きくなったニート主婦を共働きや独身の払った年金で支える意味はどこにあんのよ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:31:04.67 ID:LmEUdbpz0
若者世代、騙されてて草
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:32:57.04 ID:O3LLFYQO0
国民民主党様の政策にケチつけたらなんG民がキレるで
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:33:15.77 ID:VsRSOFde0
ええやんか
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:33:32.03 ID:SeF+/JFZ0
え待って
これひょっとして国民民主支持したらかえって家計の負担が増えるって事?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:34:05.90 ID:5xwOgjOb0
>>12
働けばいいんじゃねーの?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:33:34.67 ID:5xwOgjOb0
いい事やん
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:34:40.78 ID:OrkPUufx0
最高やん
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:35:21.19 ID:ezzLkvIQ0
少子化推進
日本オワタ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:36:11.43 ID:/SBOAFA00
子供いる家庭の控除増やすのはいいけど、子供いない主婦に優遇なんていらんから3号廃止しろ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:36:49.55 ID:SeF+/JFZ0
・103万の壁を170万に引き上げます ←該当するのはほとんどが夫がフルタイムで働いてる専業主婦
・年金3号廃止して負担増やします ←該当するのは全員専業主婦(主夫)世帯
↑これじゃプラマイゼロぺこじゃん
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:38:03.50 ID:VsRSOFde0
>>21
共働きと独身大勝利でええやん
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:39:44.14 ID:ezzLkvIQ0
>>25
産休期間めっちゃ企業に負担かかるね
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:37:12.61 ID:6zz/1Hdm0
現代日本で専業を養ってるってことは経済強者じゃん
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:38:34.48 ID:XteWYP9C0
これ、専業主婦はどう払えばいいの?
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:45:23.76 ID:fHIQNLMkM
子供に配るなら問題ないで
子供いないニート主婦にまで使われてるの知ったら誰もが気分悪くなるやろ
子供に配るなら自営業とかシンママも助かるしな

>>26
夫が払う

27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:39:22.66 ID:oD2qfdhJ0
子持ち世代だけ優遇すればいい
それ以外は保険料払うべきや
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:39:43.88 ID:/DOU3ZBo0
立花、ガーシー、石丸、玉木で合ってる?
他いた?
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:40:15.15 ID:FAG8hTuu0
全部ちゃんと読めよ…
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:40:15.93 ID:fHIQNLMkM
事実上の子ども手当として機能してたのならなおさら廃止して子供いる世帯に直接金配るべきやろ
現状だと専業ニートまでワイらに年金使わわされるんやぞ
子どもが大学生でもう手がかからなくても免除。意味わからん
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:42:20.39 ID:djOezqoV0
ネット人気=ステマ・工作・詐欺
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:43:31.74 ID:f7fKr09g0
全部ちゃんと読んでも
3号廃止は国民民主党の政策やん
連合も触れてるし
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:43:32.80 ID:PFvdxSow0
別に夫が専業主婦の分出せばいいだけの話やろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/11/03(日) 19:45:53.80 ID:Cc1cgOxjd
とりあえず今まで3号年金で子供いなかったやつの年金停止しろ
タダ乗りババア

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました