国民玉木「生きるコストが上がってて最低賃金が29年前の1.7倍になってるのに基礎控除が103万円のままなのはおかしいだろ」たし🦀

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:27:54.93 ID:N0qr+B5b0: 国民民主党の基礎控除等拡大策（年収の壁対策）：1,030億円程度の減税規模で217億円程度の景気浮揚効果か
https://news.yahoo.co.jp/articles/547ec6168b83ea235bb3049b184d105e0044f8fe
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:28:08.89 ID:N0qr+B5b0: https://x.com/tamakiyuichiro/status/1851796486746705953
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:28:54.45 ID:qQ4vs6IT0: 基礎控除は１０３万ではない
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:31:16.18 ID:nFhoIH3z0: >>3
それはそう
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:41:44.95 ID:iUvYwRUf0: >>3
基礎控除+給与所得控除下限の事を言っているようだけどどう変えるんだろう？
基礎控除を上げるのか、給与所得控除下限を上げるのか？
年金生活者のために公的年金等控除も上げるのか？
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:52:47.79 ID:ax+Qnc6r0: >>3
ソースでは基礎控除等だから他の控除も含めた話やな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:34:31.11 ID:/rFOpO+p0: 貧困層のフルタイム非正規の勤務シフトが
壁で収入抑えてる小遣い稼ぎの
主婦や学生に奪われて生活出来なくなるのだが・・・
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:37:59.28 ID:WlfR3aSH0: >>5
奪われていない
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:37:40.22 ID:aXDhiQsT0: 女性初の総理大臣、いいじゃないか—
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:37:56.99 ID:3FR4e+roM: 共産党「反対だ！」
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:40:24.95 ID:6+Orzt7s0: こんなしょぼいしきい値に右往左往する景気を問題視しろよ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:41:32.14 ID:HMjV01kj0: 壺のくせに正論じゃん
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:42:47.37 ID:F6IBQKWA0: それを増やした時に得をするのは年収が高い人なんだよね
その減収を飲むくらいなら低年収層に直接ばら撒いたほうがマシ
基礎控除は全所得者に対するものなんだからそれとは別に是正してくべき
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:45:05.45 ID:iUvYwRUf0: >>12
だったら給与所得控除の上限を令和2年の時みたいに下げればいい。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:46:39.90 ID:F6IBQKWA0: >>15
つまり玉木はバカってことでいいかな？
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:51:39.44 ID:kc5HhMx+0: >>12
だから減税案が出る度に何時も湧いてくる低所得者にばかり優遇している!経済が!っていう謎のインフルエンサー達が湧いてこないとｗ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:59:56.49 ID:HMjV01kj0: >>12
低年収層へのバラマキなんて2ヶ月に1回は非課税世帯への給付やってんじゃん
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:42:50.40 ID:JornJspQ0: これに反対してる野党はビジネス野党でしょ、仕事として政治家やってるだけで底辺労働者の事なんて本当は考えてないんだよ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:44:44.31 ID:Bh6hRh6H0: 時給が上がっても百数万で止めるから人手不足が更に加速するっていう
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:47:36.00 ID:T4KGfUIR0: 基礎控除200万にしてくれや
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 02:00:59.71 ID:b2YBsOGx0: >>18
最低賃金1055円計算で178万だから1500円だの上げる流れの今いいかもね
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 02:04:14.70 ID:F6IBQKWA0: >>28
みんみんの最低賃金は1150円です
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:54:49.88 ID:kj87shuP0: 本当にそれ
インフレしてんのに基礎控除はインフレさせませんは通らんだろ
聞いてるか自民党？
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:56:17.36 ID:zW1OQs6t0: だったらインボイスもやめればいいのに
あれも零細個人事業主に対する増税でしょ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:59:58.47 ID:elVJuc8X0: >>23
増税ではない

正確に税金を徴収するための仕組み
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:56:27.26 ID:bQH2Ao6l0: じゃあ最賃と生活保護と基礎年金も1.7倍しろよ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 01:58:54.65 ID:1cdMueRG0: 178ってなんで中途半端なんだ？キリよく150でいいだろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 02:03:17.72 ID:elVJuc8X0: >>25
103万に設定されたのが95年で

その時の最低賃金から現在まで1.73倍になってるので178万円ていうロジック
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 02:01:22.21 ID:3B2uCa/a0: たしかに
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 02:06:26.88 ID:1YcYGykC0: その通りだとは思うけどさ、改善してもどうせ他のところから取るでしょ
で結果的に今より負担高くなるでしょ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/11/01(金) 02:07:52.34 ID:J4W2a6TRM: >>1
随分と論理明確