- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:21:10.39 ID:Eu8JT7c6M
-
これ外人笑うらしいな
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:21:46.50 ID:evlgmlxL0
-
休耕地放置するのがそんなに正義なんか？
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:21:47.85 ID:agSAk8HYr
-
日本人は洒落になってなくて笑えないからな
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:22:03.04 ID:wXY/IGqA0
-
火力は環境に悪いんだが？
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:22:21.62 ID:evlgmlxL0
-
せやな海岸線全部原発にしようず
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:22:42.16 ID:4YmDzkrz0
-
小学生でもおかしいとわかる理論
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:23:38.75 ID:G2T1blYt0
-
二酸化炭素出すよりマシだから
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:25:02.06 ID:J7cbGTg50
-
>>7
二酸化炭素増やさないために森林保護してるんやないのか…
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:23:54.16 ID:iTrVACO60
-
日本くんってもしかして馬鹿しかいないのでは？
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:24:33.09 ID:tmcok2qf0
-
杉伐採してくれるならアリや
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:24:38.79 ID:evlgmlxL0
-
これに文句つける奴は林業や農業に従事しようとはしないんだよなぁ
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:24:54.02 ID:G2T1blYt0
-
石油燃やして酸性雨起こして日本中の森林を悪化させるよりマシ
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:27:24.14 ID:Eo8Ys3P+0
-
しゃーない切り替えていけ
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:28:17.91 ID:bQjifKP10
-
これで効率良いならまだ良いけど現実はジャブジャブ補助金ぶっこまないと赤字の破綻ビジネスやからね♥
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:28:46.96 ID:agSAk8HYr
-
>>14
しかも金流れる先は中華やからな
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:31:59.18 ID:qgJcK30n0
-
>>14
これが一番クソだよな
まだ本当に良いものなら救いあるんたけどゴミじゃん
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:32:13.33 ID:1Ox3ZFLt0
-
>>14
最近減ってきたけど公共工事もまだまだ多すぎるわ
水道とか道路も全部赤字なんだからやめたらいいのに
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:37:47.68 ID:eOHQWHPa0
-
>>24
水道とか道路で赤字ってどうやって計算したの？
インカムが無くてもインフラとして利用される事による生活基盤安定とか産業促進は？
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:38:31.13 ID:1Ox3ZFLt0
-
>>30
税金じゃぶじゃぶな時点で赤字とわかる
- 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:39:54.21 ID:eOHQWHPa0
-
>>31
税金を使わないと水道も道路も整備出来ないんやが
黒字に出来ないならやらないというならインフラは誰が整備するんや？
- 38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:41:52.72 ID:uNSUIz9E0
-
>>31
頭悪そう
- 42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:43:35.89 ID:1Ox3ZFLt0
-
>>38
壺とか買ってそう
- 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:39:57.66 ID:N8+4aWab0
-
>>24
建物ならまだしもインフラ不要てどんな理論やねん
- 39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:42:46.45 ID:1Ox3ZFLt0
-
>>35
電力もインフラだけど赤字になるくらいなら不要なんだよ
40レスもないんだから上から読んできたら
- 44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:45:04.48 ID:uNSUIz9E0
-
>>39
馬鹿なんだからしゃべるな高卒w
- 45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:45:48.81 ID:N8+4aWab0
-
>>39
太陽光がなくなったところで電気が使えんとはならんからな
お前の家の電気と水道が止まって道路が陥没して使用不能になっても構わんと言うならそれでええがそんなこと思うのはお前だけや
- 46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:46:12.16 ID:eOHQWHPa0
-
>>39
知らないかもしれないけど電力は民間運営でちゃんと黒字運営してるんやで
発電事業単位で見て風力や太陽光が赤字になるならそれをやめれば良いのであって電力そのものを止めるというのは暴論に過ぎない
ましてやインフラで一括りにして水道や道路整備もやめろとはもはや論理の飛躍や
- 43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:43:54.76 ID:iw9IJuTH0
-
>>14
そもそもお友達に補助金流すのが目的なのでは
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:28:57.85 ID:2gNVeiup0
-
ほんと知能低い政府よな
環境破壊を守るために環境破壊する
そして太陽光パネルの廃棄でまた環境破壊する
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:29:42.89 ID:kff9Cwyp0
-
「化石燃料はクソ！二酸化炭素はダメ！」
「だから原発！EV！メガソーラー！」←これ
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:29:53.86 ID:rMhiwlkad
-
別に環境破壊を防ぐためにやってるわけじゃなくて儲けるためにやってるから
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:30:38.52 ID:71g06SE1r
-
名目が環境保護じゃないならまだわかるけど環境保護目的で森林破壊は意味不明すぎるんよな
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:30:48.71 ID:f8kmMlxk0
-
やってる感
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:30:50.87 ID:mzderbbh0
-
カーボン排出量がーっていうけど太陽光パネルも生産時にCO2大量に使ってるし廃棄処分したときにもまたCO2消費起きるわけやが2040問題とかどう考えてんのやろ
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:30:56.32 ID:S2E1+VEe0
-
火力発電で作った電力でEVを走らせる欧州を見習え
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:32:37.64 ID:rbbh2N0H0
-
今の時代環境とか言ってる時点でナンセンス
まじで環境かんがえるならこの世の人間殺しまくる方が何千倍も環境良くなるぞ
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:35:08.99 ID:lEdIwDoB0
-
>>25
自発的な安楽死を合法化した方がええな
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:34:10.79 ID:RJ1uNivL0
-
使い道無いゴミ見たいな土地持ってる側からしたらやりたいやろなアレ
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:36:26.14 ID:/U/Uzsep0
-
めがそーらーに関してはガチで肯定的な意見見たことないんだけど何でやれてるんやろな
原発の方がまだ賛成意見見かけるわ
- 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:37:45.52 ID:2H4doqSf0
-
問題起きたらすぐ法律でも作って規制すればいいのに日本って対応遅いよな
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:38:38.92 ID:r38ZyLD60
-
良いじゃん杉の木全部伐採しろよ
どうせ人工の森林やしそんないらん
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:39:09.87 ID:6s5kx3OLr
-
>>32
杉を未だに植えてるのもすごいよな
- 36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:40:48.51 ID:RJ1uNivL0
-
杉林ぶっ潰してその斜面全部ソーラーにしてるからプラマイゼロや
- 37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:41:49.47 ID:lEdIwDoB0
-
太陽電池が環境に良いとかいう何か具体的なデータでもあるんかな？
- 40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:43:32.73 ID:uNSUIz9E0
-
>>37 ないで
発電時にCO2出さないってだけで、送電コストも廃棄コストも計算されてない
- 51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:49:08.81 ID:lEdIwDoB0
-
>>40
日本政府はバカしかいないのか😰
なんで誰も止めないんや…
- 41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:43:35.23 ID:PhMrVEng0
-
自民党に知性なんて期待すんなよ(笑)
- 47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:46:26.75 ID:i8rZ2q/N0
-
あなたやわは
- 48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:47:16.72 ID:NH5R4aHn0
-
太陽光発電利権とかいう闇
ホンマカスや
- 49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:47:17.76 ID:ni/lfhuM0
-
家の屋根とか車につけるでいいよな
- 50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:48:06.61 ID:NH5R4aHn0
-
太陽光発電にもメリットはあるんや
小規模でも効率が落ちないとかな
森林を伐採してスペース作ってメガソーラーとか最もアホな使い方やね
- 52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/14(月) 09:49:23.72 ID:fdfybx/Wd
-
高温多湿で雨が多い日本だと森林伐採は言うほど問題やないで
コメント一覧