- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:13:37.33 ID:8kOEmnV39
-
国民民主党の玉木雄一郎代表が2024年10月12日、日本記者クラブで行われた衆院選(15日公示、27日投開票)に向けた党首討論会で発言した「尊厳死の法制化」に関する内容が波紋を呼んでいる。
玉木氏は自身のXでも釈明するなど、対応に追われている。
■「高齢者医療、特に終末期医療のですね、見直しにも踏み込みました」
党首討論会では、自民党新総裁の石破茂首相をはじめとする与野党7党首が出席し議論が行われた。
波紋を広げているのは、玉木氏による「尊厳死の法制化を含めた終末期医療の見直しについて」の主張だ。
玉木氏は「社会保障の保険料を下げるためにはですね、我々は、高齢者医療、特に終末期医療のですね、見直しにも踏み込みました。尊厳死の法制化も含めて」と述べ、「こういったことも含めて、医療給付を抑えて、若い人の社会保険料給付を抑えることが、消費を活性化して、次の好循環と賃金上昇を促すと思っている」と語っていた。
「短い時間で説明することの難しさを痛感しました」
人の生死に関わるデリケートなテーマである「尊厳死」をめぐっては、さまざまな議論が展開されている。こうした中、尊厳死について玉木氏が社会保険料と関連付けて論じたことで、SNSでは批判の声も相次いだ。
玉木氏は討論会を終えた12日夜、自らのXを通じて「日本記者クラブで、尊厳死の法制化を含めた終末期医療の見直しについて言及したところ、医療費削減のために高齢者の治療を放棄するのかなどのご指摘・ご批判をいただきましたが、尊厳死の法制化は医療費削減のためにやるものではありません」と釈明した。
尊厳死について「本人の自己決定権の問題なので、重点政策の中でも、社会保険料削減の項目ではなく、あえて、人づくりの項目に位置付けています」と説明した。
批判の声が寄せられたことについては、「今日は1分間の中ですべて説明しなくてはならなかったので雑な説明になったことはお詫びします。短い時間で説明することの難しさを痛感しました」とし、「繰り返し申し上げますが、尊厳死は自己決定権の問題として捉えています」と主張している。(以下ソース)
10/13(日) 11:46配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/45c177216216dfe76d62defec73b573321ae15d1
玉木雄一郎(国民民主党代表)
@tamakiyuichiro
https://x.com/tamakiyuichiro/status/1845066229599568032
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:14:12.31 ID:D8ff+RjN0
-
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
政権交代することで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる? - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:15:07.58 ID:zusZZcM40
-
よく言った
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:15:11.99 ID:l2pMm6VQ0
-
新党「本質」の佐野秀光代表も安楽死による社会保障経費の圧縮を主張しています
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:15:35.81 ID:LP1VlVoq0
-
これに踏み込めるのはタマキンだけか
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:15:48.34 ID:Mwb2r/2u0
-
死ぬ自由はある程度の制約はあっても必要だと思うよ
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:16:00.72 ID:xY/lvfz80
-
>>1
元民主党の議員は、政権をとっても 「そうでしたっけ、うふふ」 って反故にするだけだよ。彼らに公約は存在しない。
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:16:44.58 ID:YvM52mZC0
-
>>9
それは自民党も同じ - 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:16:10.16 ID:dETjo9mH0
-
思い切った発言で評価したいんだけど
やっぱ叩かれるわな - 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:17:22.74 ID:rPmdj4yp0
-
立憲民主党
国民民主党
社会民主党1番クソなのはどれ?
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:17:23.99 ID:XkF422yy0
-
ヨーロッパみたいに胃ろうさせないで寝たきりほぼゼロにするんか?
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:17:38.55 ID:t72wiYLQ0
-
保険料を削るために尊厳死を持ち出すのはちょっとやばくね?銭勘定とは完全に切り離して尊厳死を語ってほスィ
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:17:44.36 ID:eKqeURWT0
-
もうネトウヨも老人側だしなw
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:17:45.39 ID:DJv5nBT30
-
世の中の一般大衆は綺麗事ばっかり言うからね
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:17:51.49 ID:hxDx3sTE0
-
まあ何百万も医療費使って寝たきり老人を延命する必要があるかは考えないとな
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:18:26.93 ID:T+ZCWKX90
-
カチ詳しい人に答えてもらいたいんだけど、
地方の中小下請アルミ缶製造工場から大手空気圧機器メーカーに転職したんだけど、この業界の今後は仕事減る?潰れる? - 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:19:23.37 ID:f1DcMaSE0
-
終末期医療と尊厳死を結びつけてしまうやつは政治家なんてやるな
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:19:39.09 ID:pqv0LTsF0
-
尊厳死は考える価値あると思うけど
終末期医療の負担を増やすって話だと
その犠牲になるのは家族の若い人なんだよな - 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:20:44.00 ID:iMLBYZey0
-
事前に登録の上で本人の揺るぎない許諾の意志を示しておけば
ボケた安楽死させてくれるような制度が欲しい
誰も困らないよねぇ - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:20:52.37 ID:eJZi3IKM0
-
タマキンよく言った!
俺も高齢者だが支持する! - 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:21:02.09 ID:bHpnIKpn0
-
必要か否かは置いておいて、選択肢として必要だろ
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:21:34.61 ID:AH6oftXF0
-
こういう議論すらできないからな日本
ほんと知恵遅れ国家 - 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:22:10.67 ID:GO1hOEuG0
-
正論を言えば叩かれる
- 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:22:28.62 ID:jABbKKld0
-
若者を生かしていくためには、生ける屍に対して
金を使わないようにするのは正しい - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:22:59.84 ID:Ud5UIeaW0
-
夫婦別姓や同性婚いっても今更騒がれないのだから、尊厳死くらいで騒ぎ好きよ
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:24:13.99 ID:DJv5nBT30
-
社会保障の財源の考え方が根本的におかしいのよ
今の世代が次の世代を生きやすくするのが本来の姿
それが逆になっちゃってる - 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:24:34.57 ID:ZLVY/ykV0
-
言いたいことはわかるけど、こういうことは政治家が言っちゃダメなことだよね
例えば流行性の疫病のワクチンも本来は将来ある若者から打つべきで、未来がない老人なんて一番最後が筋だけど、政治家はそれは絶対に言えない
政治は感染したら危ない老人から打つべきってなるんだよな - 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/13(日) 23:24:46.07 ID:NqR5jJzK0
-
何人死んでくれると計算してるのかな
コメント一覧
安楽死・尊厳死は徹頭徹尾個人の尊厳や自己決定権で行われるべきものであって、
社会負担の軽減と絡めるとただのT4作戦や優生保護法と同質のナチ制度でしかなくなるんだよなぁ
この手のネオナチやマキャベリ野郎が後者の文脈で持ち出すからまた議論が後退する
まぁそれが目的なのかもしれんが