創価学会が信者に敗訴

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:51:30.22 ID:GxRqnfkg0
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:51:56.17 ID:GxRqnfkg0
創価学会が学会員に敗訴、「聖教新聞」掲載写真のSNS投稿めぐる著作権侵害訴訟…東京地裁

聖教新聞の紙面に掲載された写真をスマートフォンで撮影して、ツイッター(現X)に投稿したのは著作権侵害にあたるとして、発行元の宗教法人・創価学会が、投稿者の男性を相手取り、約419万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は9月26日、請求を棄却する判決を言い渡した。

●著作物の「引用」にあたると判断された
判決によると、訴えられた男性は創価学会の会員であり、かつて聖教新聞の販拡(啓蒙)活動をしていた。男性は2018年10月から2019年10月にかけて、聖教新聞の記事をスマートフォンで撮影して、その記事に対する批判をツイッターに投稿していたという。

創価学会は2023年、著作権を侵害されたとして、男性を提訴した。

東京地裁の中島基至裁判長は判決で、男性の投稿は、公正な慣行で、引用の目的上、正当な範囲内のものと認めるのが相当であるとして、著作権法で定められた「著作物の引用」にあたると判断した。

創価学会側が、学会の活動を侮辱的・揶揄的に批評する目的で写真を利用するものだから、著作権者である創価学会の意図に反しており、正当な引用として許されないなどと主張していたが、東京地裁は少なくとも著作権上の引用の成否という法的問題においては、当を得ない主張だとして退けた。

創価学会広報室は、弁護士ドットコムニュースの取材に対して「今回の判決は、従来の著作権侵害の裁判例と異なる判断を示すものであり、控訴する予定です」と回答した。

6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:53:56.89 ID:CpODVbQw0
滅びてしまえ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:55:14.83 ID:GxRqnfkg0
訴えられた人
七ツ星
@nanatubosi424
https://x.com/nanatubosi424
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:55:22.10 ID:aSTJZuLU0
え?でもこれ許されていいの?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:05:06.97 ID:mppOgNjd0
>>8
引用と認められる範疇の量かつ、批判の部分が主従の主だったんだろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:57:24.43 ID:VltQoj/t0
419万円ぶりだねぇ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 14:57:26.04 ID:r1ZfH8440
何だ?キリストが弟子に裏切られた様なもんかw
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:00:16.91 ID:06LM5oav0
このケースはどっちの信心が足りなかったことになるんだ?
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:02:14.68 ID:akYhKjm00
大作死んでから洗脳支配が緩んできてるな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:03:22.75 ID:jSHca35e0
引用はいいんよー
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:03:34.71 ID:4Dly/5k50
敗訴ブリだねぇ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:06:05.32 ID:6An3itfL0
それでもまだ信者なのかな?
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:06:08.32 ID:Fu0sHI1c0
ネトウヨどーすんのこれ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:06:51.75 ID:Eizpt0Ws0
だんだん力なくなってきたな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:08:37.82 ID:wWkmU07/0
これ共産カル党壷のブラック北チョソコーも勝てるやろw
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:09:16.84 ID:/nIDhfhp0
今どういう体制なのかとか話題にならんな
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:10:22.84 ID:ADhs6VV60
聖教新聞だけじゃなくて他の新聞テレビ雑誌にも有効だな
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:11:29.52 ID:VvAacOTc0
>>23
他の新聞はこんな嫌がらせみたいな訴訟起こさないだろ…いや、そうとも言い切れないか
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:11:47.67 ID:Ohh5NykM0
写真を掲載したことじゃなく批判に対して告訴したいんだよね
姑息なことをしないで内容に対して反論するべきだよ
そういうところが気持ち悪がられてると理解しよう
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:13:13.63 ID:JlQlGqtp0
統一潰せたんだから次は創価がターゲットになるわな
統一潰しに協力したのアホ過ぎるw
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:14:50.55 ID:mcKSX2Vt0
この手の新興宗教は訴えれば全部勝てると思う。
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:15:16.89 ID:qFWR70OD0
こんなん認められたら新聞の見出し記事引用とか全部アウトになるやろw
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:21:07.18 ID:T3itdWKz0
創価学会側が、学会の活動を侮辱的・揶揄的に批評する目的で写真を利用するものだから、著作権者である創価学会の意図に反しており、正当な引用として許されないなどと主張

そんなもんなの引用って
批判は許さないとかやべーやつらと変わらん気がするが…
そういうの許容するから許されてるのがソウカなんじゃないの

30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:23:01.22 ID:79hOH11z0
そもそも事実を列挙しただけのものは著作物じゃ無いって法律に書いてあるのに
カネカネカネで新聞屋が権利主張して、著作権認めるような判例も出てるし、おかしいよな。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/10/05(土) 15:24:32.71 ID:akYhKjm00
アニキたまに赤旗日曜版の記事書いてるが聖教新聞じゃないから訴えられないよね?

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました