反出生主義者いる?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:06:36.865 ID:wuM1UQzN0
不幸をなくしたい理由ってなにか教えてくれないかな?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:12:20.000 ID:wuM1UQzN0
これちゃんと説明してほしいんだよね
答え次第によっては納得できるかも
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:14:48.041 ID:nSWa79Q00
不幸が嫌だからに決まってる
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:17:31.683 ID:wuM1UQzN0
>>4
世の中の不幸を全てなくそうとしてるんだぞ?
おせっかいもいいとこじゃね?
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:18:28.706 ID:kYHMl/Yka
生まれて来なければ不幸になることもないじゃん?
でも生まれてきたら不幸になる可能性が生まれるじゃん?
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:20:45.602 ID:wuM1UQzN0
>>6
赤の他人の子供が不幸になろうが関係なくない?
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:23:48.203 ID:wuM1UQzN0
自分の子供に不幸な思いをさせたくないから子供つくらないのはわかる
世の中の全ての人がそうあるべきだとする理由ってなんだ?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:25:46.227 ID:rfbdfLaHa
「不幸は少なくするべきだ」というのは反出生主義に関わらず
この世の全ての人間が共通して持っている理念だぞ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:30:23.619 ID:wuM1UQzN0
>>9
不幸がなるべく少ない方がいいのはわかるが
反出生主義は不幸を減らす方法として人類滅亡を理想としてる
そうまでしようとしてる理由が知りたい
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:34:50.585 ID:rfbdfLaHa
>>10
「不幸はなるべく少ない方がいい」という前提を素直に受け入れるのなら
「人類はなるべく早く絶滅するべきだ」という結論は当たり前に導かれるものじゃん

むしろ理由が必要なのは人類絶滅を非とする主張の方

12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:36:49.141 ID:rWJCRkxsd
でも人の不幸なんてよく知らないじゃん
そもそもそんなこと人に言えた立場?皮肉のつもり?
可哀想な話を聞かされて泣いちゃう子供の感性で言ってるの?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:38:57.781 ID:zoHVEi4RH
そういう思想を悪者やら異端者扱いしてガス抜きするためには必要
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:40:41.685 ID:GccQkjTh0
確証バイアスだろ
主義なんだし理屈は割とどうでもいいんだわな
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:41:09.967 ID:wuM1UQzN0
>>1
不幸はなるべく少ないほうがいいとは減らす努力をするってことであって
僅かな不幸の存在も全く認めないってことじゃないぞ
反出生主義者の人かな?
人類を滅亡させてまで不幸を無くす理由って何かな?
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:44:17.406 ID:wuM1UQzN0
反出生主義の主張は「なるべく少ない方がいい」ではなく「存在を許さない」だな
そうまで不幸を非とする主張はどこからきてるのだろうか
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:46:31.279 ID:rfbdfLaHa
「滅亡させてまで」って言うけどなぜ滅亡させてはいけないのか?
その理由が必要なんだよ

「不幸はなるべく少ない方がいい」という前提を受け入れる以上、特に条件を課さなければ
人類の速やかな絶滅こそが最もシンプルな手段なのだから

19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:51:31.085 ID:wuM1UQzN0
>>18
一切の不幸を排除しようとする思想ってどこからきてる?
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:53:54.341 ID:rfbdfLaHa
>>19
一切の不幸を排除しようという思想ではないよ
既に生まれてしまった人間の不幸は排除できないから
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:56:00.975 ID:wuM1UQzN0
>>22
理想は人類滅亡なんだから最終的には全てを無にしたいんでしょ?
それは全ての不幸の存在を消したいからでしょ?
その思想の根源が知りたいのよ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:59:54.826 ID:rfbdfLaHa
>>25
思想の根源は「不幸はなるべく少ない方がいい」というただそれだけだよ
その理念に従えば人類の可及的速やかな滅亡が結果として導かれるというだけのこと

まあそもそも人類の滅亡自体は防げるものじゃないから
抗ったところで時期を遅らせることしかできないんだけどね

27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:03:15.367 ID:wuM1UQzN0
>>26
なるほどね
不幸をなるべく減らしたいってのは多くの人に共通した思いだけど
人類滅亡という制限をつけるかつけないかの違いってことね
もうちょっと深い何かがあるかと思ったわ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:08:49.469 ID:rfbdfLaHa
>>27
そういうこと
「不幸はなるべく少ない方がいい」という前提に何の制限も加えなければ反出生主義は自動的に導かれる

上記の前提を受け入れながら反出生主義を否定するには
「人類の滅亡はできる限り遅らせなければならない」という制限が必要であって
その制限を課す理由を説明しなければならない

37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:15:31.517 ID:wuM1UQzN0
>>31
つまり反出生主義者と出生主義者の対立軸って
人類滅亡派と人類存続派ってのが本質で不幸とかは副次的なものだよね
不幸はなるべく少ない方がいいというのは共通だから
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:19:12.160 ID:rfbdfLaHa
>>37
「副次的」という言葉のチョイスは明らかにおかしいけど
「不幸はなるべく少ない方がいい」という前提については対立していないのは確かだろう
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:52:09.047 ID:tbP4G+Qz0
人生の虚しさから逃れるため、若しくはそれに打ち勝つための手段が現実問題存在しないから、そもそも生まれなければいいんじゃないかってのが反出生主義。
要は、虚無に帰りたいとか、消えてしまいたいってこと。
自殺は、人生に敗北したことになる上、自殺という行為自体がそれだけの価値を人生に与えてしまうからそれを選べない。
母のお腹の中にいるときは、未だ何者でもなくて、虚無の中に取り込まれるように存在してるから、その理想的な状態を保ったままでいるべきだって主張
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:53:22.883 ID:qhQ9E9JWd
お前にとって都合がいい人生なるものの解答が必要なだけでは?
人生って何だよ お前人生の全て知ってるの?
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:54:27.800 ID:6G30V+rbd
戦争はやめよう!っていくら唱えて活動してても
努力は認めるとか以前に
戦争が起こるの自体を止められてないから全ては無駄、ってこと?
無駄ならそういう人にも言ってこないと伝わらなくない?
それは別に放っといていいの?関係ないの?
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 22:54:43.403 ID:zoHVEi4RH
フェミニストと同じく劣等感なんかから来る自分可愛さのエゴだよ
あったはずの権利を奪われたという自分勝手で不確かな思い込みがすべて
救済とは名ばかりのはた迷惑な道連れによる究極の仮想リセットなの

自分が悪者になれば自分が産まれた事を肯定されるからね
だからある意味矛盾を抱えている

28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:03:29.553 ID:9xea0mW30
自分も反出生主義だけど、
「セックスしたい」「子どもが欲しい」っていう親の身勝手な欲求以外と
社会維持の全体主義的思想以外に、まともな反論を聞いたことがない
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:04:57.865 ID:zoHVEi4RH
自分がまっさきに死んでないだろ
そういう事
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:04:58.785 ID:mZEVof/q0
人類の滅亡が防げないってのも予測だしおそらくで語ってんのね
まぁ進化論とか一部の物理学とか心理学も結構仮説と想像多いからこれに限った話でも無いけど
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:09:25.664 ID:9xea0mW30
>>30
宇宙の寿命が有限な以上、人類滅亡は必然だが
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:12:59.196 ID:mZEVof/q0
>>33
熱力学の第二法則も経験則だし宇宙定数否定出来てないしまだビッグリップかビッグクランチかもわかってないのにそこまで断言するのは俺は出来ないけど君はそう思ってるんだろうね
議論する気は無いし平行線でよくない?
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:16:55.640 ID:9xea0mW30
>>36
あと何十億年も人類が存続すると本気で思ってるなら
君は議論する意味もないくらい頭お花畑としか
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:19:42.238 ID:mZEVof/q0
>>39
別に俺をどんな罵倒で罵ってもここはVIPだし自然のなりゆきとして容認されると思うけど
必然とおそらくは全く別物なので……
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:24:30.485 ID:9xea0mW30
>>41
理論に傾倒しすぎて現実が見えなくなった頭でっかちのオタク君か
おそらく起こることは一旦事実と置いて対策を考えろよ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:28:08.941 ID:mZEVof/q0
>>42
主義が理論じゃなくてなんなんだよ……
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:09:14.181 ID:kxnnh7Wid
能書き垂れてる前に
お前より確実に不幸な奴らを何とかしろよ
あ、そうか君は人間の努力は結果から言って認めないんだったな
こりゃ何も出来ないわ人間の諸活動は
なぜか見て見ぬ振りをするかのように見過ごすしかない いや~困った困った
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:09:58.840 ID:rwl8e44w0
人間の存在意味がないのが辛い
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:12:58.048 ID:qpWSIOIH0
不況生まれの不況育ちでアベノミクス&少子化で就職イージーモードからも外れた世代の
未婚非正規は基本的にみんな反出生主義になるんじゃねーかな
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:16:21.656 ID:/eJsOudaa
薄汚い嫉妬を隠すための理論武装
それが反出生主義
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:25:01.118 ID:mhHRv1M8d
ぶっちゃけ、ちゃんと哲学として整合性が取れてる反出生主義なら分かるが、ネットでは先が見えない奴らの現実逃避と、毒親の否定のための理論武装程度に成り下がってるのが残念。
思想としての反出生主義を取り上げてる本は結構面白いの多いから、是非読んでみて欲しい。
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:31:04.873 ID:wuM1UQzN0
>>43
わかる
個人的に子供つくりませんってのを「自分、反出生主義ですが!?」みたいな人が多い
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:38:47.198 ID:rfbdfLaHa
>>43
まあでも主義を唱える目的がどうかとその主義自体の正当性がどうかは分けて考えてほしいよね

利己的な目的のために反出生主義を唱える人間がいたとしても
反出生主義自体が利己的な目的の上に成り立っていることにはならない

52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:40:30.183 ID:k9Q3c5Km0
>>43
私は、いろんな考え方やいろんなアプローチがあっていいと思うわ。
人生は選べないことも多いし、
先が見えない、っていうのも、生まれたが故の苦や不安であることも確か。
これは、純粋な反出生主義とは違うのかもしれないけどね。
反出生主義的になった理由も人それぞれだろうし。
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:31:28.546 ID:qpWSIOIH0
ネガティブな性格の奴が辛い状況に置かれると生まれてこなきゃ良かったと思う
そんだけの話であって主義とか名乗るのもおこがましいよ
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:33:36.868 ID:wuM1UQzN0
>>46
全人類を高次元から俯瞰で観測した結果として反出生主義を主張してる人がいるのよ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:36:04.970 ID:qpWSIOIH0
>>48
そいつは恵まれた状況で幸せに暮らすポジティブな性格の奴なの?
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:40:08.236 ID:wuM1UQzN0
>>49
知らねーよ俺に聞くな
仮に恵まれてなくてネガティブだったとしても俯瞰で観測することは可能だろうよ
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:47:20.738 ID:qpWSIOIH0
>>51
だからネガティブで辛そうな奴が俯瞰で知的な文章で「生まれてこなきゃ良かった」って書いてるんだろ?
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:51:32.302 ID:wuM1UQzN0
>>55
だからそいつがどんな境遇かは知らねーって言ってんだろ
「生まれてこなければ良かった」ではなくて「生まれないほうが良い」だぞ
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:52:19.236 ID:qpWSIOIH0
>>56
そりゃ「生まれてこなきゃ良かった」を客観的に俯瞰で書けば「人は生まれて来ないほうがいい」になるわなw
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:56:07.857 ID:wuM1UQzN0
>>57
主観か客観かは全く違う視点ということに気づいてほしい
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:59:42.736 ID:qpWSIOIH0
>>58
そこは知性や文章力でどうにでもなる視点の移動に過ぎない
ていうか俺はそいつの性格と境遇の話しかしてないのにお前がそれを知らんのじゃ話にならんよ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:32:35.360 ID:eyjbJvs5d
「否定したいだけだから人を騙す気はないんです」って言われて
信じるか信じないかは完全に自由じゃない?
むしろ何の拘束力があると思うのかの方が不思議だ

そんなに人間のことをわかってる人が
そんなことを唱えるしかなくなったのが不幸だって暗に訴えてるのかな?
意識高い構ってちゃんなのかメンヘラなのかハッキリしろとしか思えないが
それもコミュ障すぎてわかんねーよってなるからあにはからんや

53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:40:34.591 ID:Q3xhiMepd
環境的にはおよそ恵まれてるとなってても
アスペの二次障害とかかもよ←
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/10(月) 23:40:47.621 ID:mZEVof/q0
とりあえず誰に向けた意見でもなく一般論として攻撃的で人を見下すのはやめていただきたいですはい
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 00:34:09.194 ID:wzoB/RgHa
個人的な経験から反出生主義に辿り着いた人間がいたとして
それは反出生主義の整合性にはまったく関係の無い話なのに
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 00:43:42.391 ID:vXJOBSmb0
>>64
まあそうなんだけどね
でも利己的な理由で「自分は子供つくりません」って人と人類全体で判断してる人は区別したい
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 00:41:47.851 ID:zuKa1Xbr0
ストア派や自由神学みたいなもんなのに何故ここまで殴り合いの道具になってしまったのか
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 00:53:07.822 ID:q5gjhfDh0
>>65
ネガティブな話はネガティブな反応を受けるという当たり前のお話
人類全体に対してその種の継続を否定してんだからそれはネガティブな話を万人に投げかけてるって事なんだよ

人の感情はそれが真実であるかよりポジティブかネガティブかに強く反応する
「みんな大好き!夢は必ず叶うよ!」と嘘をいうアイドルは多少不細工でもその辺の人より遥かに人気者になるだろ
逆に「赤の他人であるお前なんてどうでもいいしお前の夢は大抵叶わない」という現実を唐突に言う人は
確かにそれが真実ではあるが周囲の反応は「うるせえバーカ」しか無いよね
そゆこと

69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 00:53:30.312 ID:1hrRjEgL0
不幸を減らすことが功利であり功利が倫理であるんだから究極の倫理は反出生主義ってだけ
70 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 00:56:22.391 ID:lT6xN0aA0
>>69
人類が絶滅してもなんの利益も無い
72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:06:08.868 ID:1hrRjEgL0
>>70
生きている時点で損益は常にある
生まれなければ損益はない
74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:10:55.963 ID:lT6xN0aA0
>>72
絶滅してしまっては何の利益もない
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:12:42.841 ID:1hrRjEgL0
>>74
損益がないことが利益
生きていれば損益がある
79 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:15:40.798 ID:lT6xN0aA0
>>76
何も無い=利益も無い
人間が生き続け進歩し続ければ損益を+に修正していくことは可能
73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:08:06.147 ID:zuKa1Xbr0
ここで議論ごっこするのはどうかと思います
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:12:34.075 ID:NmLPcuQw0
人から見て
の価値しかない
77 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:14:36.595 ID:pPxDLnUnd
区別できたとして区別したらそれこそ無益だろ
神になってから判断して言え
ま神の判断となるとそれが人間的に共感されたり支持されることはまた難しそうなんだが(笑)
81 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:16:39.089 ID:NmLPcuQw0
>>77
本能で生きる事を(自己で)強制されてるからな
そりゃ自分の存在を否定されれば
否定したくなる
78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:14:41.459 ID:zuKa1Xbr0
自称神の視点からだからな
80 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/11(火) 01:16:03.874 ID:DAMC2lg8a
産まれた以上は必ず死ぬし死ぬのは怖いから産まれないに越したことはない

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました