- 女Aは女Bを見ている。
女Bは女Cを見ている。女Aは結婚したが女Cは未婚である場合、
「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい？ - どうでもいい
- 論理クイズじゃないやん
- これ論理クイズとは言わんやろ
- ワイが女B連れ出す
- 「結婚した女が未婚の女を見下してる」は正しい？
- 正しくない
- なにが東大レベルなん？
- 85%のソースハラデイ
- 正しい
Bが結婚してても未婚でも成立する
- >>11
なるほど～ - >>11
かしこいな - >>11
IQ高そう - >>11
脳が若返ったわ - >>11
錆びてたわ - >>11
なるほど - >>11
どういうこと？ - >>34
ガ～イ - >>35
説明は？ - >>37
結婚した女がAかB
未婚がBかC - >>37
Bが結婚してるなら B→Cでなりたつ
未婚ならA→bでなりたつ - >>34
Bさんが未婚のときはAさんが未婚のBさんを見てるから成り立つ
Bさんが既婚のときは既婚のBさんが未婚のCさんを見てるから成り立つどっちも成り立つってことや
- >>11
離婚してたらどうなの？ - >>11
🤯 - >>11
Bが既婚の時はA（既婚）がB（既婚）を見ているで成り立たなそうやけどええんこ？ - >>87
リアルばか - >>87
が～いｗ - >>87
B（既婚）がC（未婚）を見てるやん - >>11
はえ～なるほ - >>11
ここで答え出てるのにいまだに議論してるやつガ●ジか？ - >>11
バツイチハイ論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - Bがどっちかわからんから正しいとも正しくないとも言えない
- 正解はまとめサイトで発表します。
- 越後製菓！
- 正しいンゴメンス
- Bが未婚か既婚か分からないので正しくない
- 女Bが結婚してた時
結婚してる女Bが未婚の女Cを見てるから成立女Bが未婚の時
前件が偽のため全て場合で成立よって成立するからその主張は正しい
- >>18
これどうなん？
前提が偽の時の主張は全て真になるって論理法則使ったらAさんがそもそもいらん気がするんやが - >>32
そいつが言うてるのは前提が偽じゃなく前件が偽やけど結局Aおらんくても成立はするな - 女Bの目に映る女Cを見てるんやろ
だから正しい - 既婚か未婚かの二種類しか存在しないって前提が間違ってるから成立しないぞ
- 百合か？
- cab
って並びなら成り立たんやろ - Bが事実婚であるとする男性（ただし別の女との婚姻が解消されてない）と同棲中の場合は？
- >>25
裁判が終わるまでシュレディンガーの嫁 - するやん普通に
- そもそも論理クイズかこれ
- A→B→Cの三角関係ってことか？
- パラドックス起きてるから論理クイズとしては命題が間違ってるやろ
- で？
- Bが未婚の場合、A→Bで成立
Bが既婚の場合、B→Cで成立
ってだけじゃないん？ - >>43
せやで - 結婚した（離婚してないとは言ってない）
- 女Bならワイにゾッ婚やで
- Ｂが離婚してたら成り立たないやんけ
- Bが未婚でCも未婚の場合もあるやん
正しくなくね？ - 選言除去ってやつか
- Bさんが結婚してたら結婚してる人が結婚してる人を見てるとも言えるじゃん
含んでパターンがあればそれでええんか？ - 問題文が悪すぎる
- 後件肯定ちゃうのこれ
- なんJ民ってガチで頭悪い奴しかおらへんねんな
- >>53
後件肯定否定出来てないんやで - >>54
後件じゃなく選言ちゃうかどうでもええけど - >>61
後件や - >>53
「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい？
なのにBが未婚ならＡＢは正しくこれはBCでは正しくないはおかしくないか？ - >>60
？ - >>60
頭おかしなっとるやん - >>66
おかしくないか？指定がないやん - >>70
なにを指定するんや？ - >>72
誰が誰を見てるかの話だよ
こんなの結婚したDが未婚のE見てるって仮定してても成立するやろ - >>76
自分で答え出してるやん
この問題における「誰」はA～Cではなく、結婚してる人と結婚してない人って指定してるやんけ - >>76
仮定してたら成立しないじゃん - >>60
は？ - >>68
問題が悪問やろ
「結婚した女が未婚の女を見ている」は正しい？
指定がないから答えられるわけないやん - >>74
レス乞食やめろや
つまらんで - >>77
説明できてないやん - >>79
お前の説明がまず意味わからんねんて
誰も理解出来てへんやん - >>81
Bが結婚してるなら結婚してる女が結婚してる女を見てるわけじゃん
仮にBが結婚しててCを見るのを極限していいなら簡単すぎやろ
問題ですらないやん - >>88
極限ってなんや─────── - >>89
問題としておかしくないか？ - >>103
おかしくないで - >>104
なんか国語の問題だよなこれ - >>110
違うで - >>111
問題ですらないなん - >>115
問題やで - 数学的な意味での論理やろ
- なるほど、面白い
- spiでこんなんやった気がするわ
- よくわからんのやが、「結婚した女が未婚の女を見ている」はすべての関係において成り立つ必要はないんか？
- 妄想すればなんでも見えるので成立する
- 日本語の論理は分からんからnｏｒとnａｎｄで書くかプログラミング言語で書いてくれ
- 30歳童貞のワイが脱童貞できる確率を求めよ なおワイは清潔感のないデブとする
- 違うパターンのやつくれ
- Bが結婚したときはBC
Bが未婚のときはAB
ってのは都合のいい関係をみてるだけやん普通XならばYであるっていう条件はすべての場合において成り立たないとアカンやろ
- >>71
普通ってなんや - わざと頓珍漢なこと言うレス乞食キモいねん
- Bさんは結婚してるかどうか聞いてほしい
- 親切に問題文読めば
(True in [gaze(a,b), gaze(b,c)])
を評価してるのは明らかなんやけど意地悪な読み方出来る余地が残ってる - >>83
何言ってんだこいつ - 既→未→未
既→既→未
A B C - ガチガ●ジいて草
- 結婚→？→未婚のとき？に結婚または未婚を代入したとき
結婚→未婚の関係は含まれるかなら分かる
結婚→未婚となっているかなら結婚→結婚が出来るから違うじゃんて話 - >>92
せやな - >>92
前者の解釈以外に何があるねる
BがCを見てるの一文まるまる意味なくなるやんけ - 女Bが結婚してるかどうか勝手に決めつけるなんてサイテーだから成立しないわ！
- >>94
Bが既婚でも未婚でも成立するんやで - >>99
うるさい！女を問題に使うなんてサイテーだから成立しないわ！ - このスレ話の理解度のレイヤが上中下の3つくらいに別れてるんだけど中に居る奴は上と下の両方にイライラしてるな
- >>95
よくある話や - 失敗を指摘されたら素直に受け止める姿勢が大事やぞ学生ちゃん
- すぐわかるやん
これがわからない東大生の方がおかしいやろ - 「結婚した人が結婚してない人を見てるよ」
「あの結婚した人が見ているのは結婚した人だから偽！」
ガ●ジはどっち？ - 成り立たなくて草
Bが未婚の場合
未婚の人間が未婚の人間見てることにもなりうる
断定はできない
よって成り立たない成り立つとか言ってるやつ頭障碍者で草ァ！😅
- >>118
やめたれw - >>118
これw - ガ湧いてるな
- 100人は他人の目の色は見て分かりますが、自分の目の色を知りません。また、100人はお互いにコミュニケーションを取ることが一切できません。相手の目の色がわかるだけです。自分の目の色を自分で見る手段は一切ありません
毎朝、自分が緑の目をしていると判明した人は、必ず部屋から出ていかなくてはなりません
100人は全員が論理的であり、そして全員が論理的であることを全員が知っています
そして実は、この部屋は100人とも緑の目をしていて赤い目の人は一人もいません
さてここで、「少なくとも1人は緑の目をしている」という情報を100人全員に与えた時、何日後の朝に全員が部屋から出るでしょうか
ちなみにこの情報は正しく、そして正しいことを全員が知っています - こんなんほんまにわからんやつおるんか？
日本語の読解力の問題やろこれ
東大生正解率85%の論理クイズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんJ
コメント一覧