ひろゆき「男に比べたら女の人生ってくっそイージーでワロタw」→フェミ発狂

西村：日本の男性には「生まれ変わったら女になりたい」っていう人、そこそこ多いと思うんですよね。

髙崎：えええ！ 日本の女性の生きにくさが見えていないんですか!?

西村：うーん、女性は顔がある程度かわいければ、そこそこまともな結婚ができて一生食いっぱぐれない。
けど男性はイケメンでも二十歳過ぎたら仕事ができないと行き詰まるよな、という感じで。
母親を見ているので、「そうは言っても女の人の方がラクだよね」ってのはどこかにある。
母親が働いている家庭に育っていたら、その専業主婦のイメージは湧かなかったでしょうね。

フェミニズムって言葉を使う人のなかに、「男女平等がいいよね、同じようにしたいよね」という人と、
「女性の権利を増やしたい、そのために男性の権利を制限したとしてもいい」という人が両方いることが問題だなと。

もし男女を入れ替えて後者と同じ考えの男性がいたら、それは女性を差別してる、ただの差別主義者ですよね。

フェミニズム側の人も、「差別主義者はフェミニストではないよね」ってはっきり切り分けないじゃないですか。どうしてなんでしょうね。

これまで男性たちがやってきた「男が上で、女は下がいいよね」と、同じことを女性たちがやろうとしていたら、男性側は乗ってこられない。
そうすると結局、「女性の方が不利な立場にいる」という現状が維持されてしまう。

もし現状を変えたいんだったら、「平等」だけをまず目標にした方がいいんじゃないかなと。

@traductricemtl
ちょっと読んだけど、性差別意識したことなかったわ～でもなんだかんだ女も楽なとこあるよねﾜﾊﾊみたいな感じで読み続けるの無理だった

@jubedesuhonma
ネットの癌２ｃｈ作って男女板というミソジニーキチ♂養殖場作って名誉棄損でいくつも逮捕状出てんのに海外に逃げ回ってたひろゆきｗｗｗにフェミニズムインタビューってｗｗ
💩に「消臭とは！？」聞くようなもんやろｗｗｗ

@teteteaa
返信先: @HuffPostJapanさん
「フェミニズム」と冠してインタビュー記事を出すのに相手が西村博之って、ちょっと見識を疑います。
専門の研究者やアクティビストではなくただの「ネットの有名人」に話を聞くということは、
その分野を徹底的に見下しているとしか思えません。誰の判断ですかこれ。

正しい

めげるわ

「宇崎ちゃん」ポスターをどう批判する？
西村：胸の大きな女性の漫画キャラクター「宇崎ちゃん」の（日本赤十字社の）ポスターの件もそうでしたよね。

「女性の体のラインを強調するのがいけない」と言っても、「強調とはなんぞや」を突き詰めると、「私が気持ち悪くない程度」という主観になってしまっている人が多くて。

主観で話す人も、「これは大丈夫」「これは嫌だ」と、自分の脳内では綺麗に分けられているんですよね。それを他人に話すときに紐解いて論理の形にしてくれれば、他人は同意しやすいのだけれど。

論理化せずに主観だけを伝えられても、他人はよく分からないですから、「裸はダメ」「性器を出すのはダメ」のような、明確なルールになればいいと思うんですが。