【悲報】ひろゆき、フェミニストにロジハラして炎上

髙崎：えええ！ 日本の女性の生きにくさが見えていないんですか!?

西村：うーん、女性は顔がある程度かわいければ、そこそこまともな結婚ができて一生食いっぱぐれない。
けど男性はイケメンでも二十歳過ぎたら仕事ができないと行き詰まるよな、という感じで。
母親を見ているので、「そうは言っても女の人の方がラクだよね」ってのはどこかにある。
母親が働いている家庭に育っていたら、その専業主婦のイメージは湧かなかったでしょうね。

フェミニズムって言葉を使う人のなかに、「男女平等がいいよね、同じようにしたいよね」という人と、
「女性の権利を増やしたい、そのために男性の権利を制限したとしてもいい」という人が両方いることが問題だなと。

もし男女を入れ替えて後者と同じ考えの男性がいたら、それは女性を差別してる、ただの差別主義者ですよね。

フェミニズム側の人も、「差別主義者はフェミニストではないよね」ってはっきり切り分けないじゃないですか。どうしてなんでしょうね。

これまで男性たちがやってきた「男が上で、女は下がいいよね」と、同じことを女性たちがやろうとしていたら、男性側は乗ってこられない。
そうすると結局、「女性の方が不利な立場にいる」という現状が維持されてしまう。

もし現状を変えたいんだったら、「平等」だけをまず目標にした方がいいんじゃないかなと。

@traductricemtl
ちょっと読んだけど、性差別意識したことなかったわ～でもなんだかんだ女も楽なとこあるよねﾜﾊﾊみたいな感じで読み続けるの無理だった

@jubedesuhonma
ネットの癌２ｃｈ作って男女板というミソジニーキチ♂養殖場作って名誉棄損でいくつも逮捕状出てんのに海外に逃げ回ってたひろゆきｗｗｗにフェミニズムインタビューってｗｗ
💩に「消臭とは！？」聞くようなもんやろｗｗｗ

@teteteaa
返信先: @HuffPostJapanさん
「フェミニズム」と冠してインタビュー記事を出すのに相手が西村博之って、ちょっと見識を疑います。
専門の研究者やアクティビストではなくただの「ネットの有名人」に話を聞くということは、
その分野を徹底的に見下しているとしか思えません。誰の判断ですかこれ。

るゐ⚰通知OFF
@ruwiisf
不当に抉られた女権を得るため、男の下駄を脱がせることを「男性の権利を侵害しようとする間違った/似非/悪いフェミニスト」と認識している人はミソジニストでしょ。

@ruwiisf
女性の権利のために男性の権利を侵害しようとしてるフェミニストはどこにいるわけ？
「男性の権利」じゃなく「下駄」だろ？

オモチスキー
@scriptforus
一所懸命読んだけど、結局フェミニズムに関心がない人なんだなということがわかっただけだった。
ネガティブキャンペーンなのかな…と思うほどに。

jiji
@traductricemtl
よくベンシャピーロが社会科学系の学問を「あんなのちょっと本読めば語れる」って小馬鹿にしてたりするけど、ひろゆきインタビューもそういう感覚かな。
他人が人生費やして勉強してることも、無知なのに「おいらの優れた感性で鋭い意見を言える」って信じてるの。
根拠のない自信ある意味羨ましい。

草