- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:38:32.61 ID:DwzTXChOd
-
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:38:57.03 ID:DwzTXChOd
-
×感染
○完成
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:38:57.13 ID:hfmXMiek0
-
バイオハザードでもあったのか？
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:40:09.87 ID:TY5uzISQ0
-
テロかな?
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:41:06.06 ID:7t0mIyoSd
-
反対するだけの奴は自分たちで土地買えよ法律に従って建てたのに身銭削らない奴らがなんで口出すんだよ中国人かよ
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:43:20.00 ID:Whap4tYB0
-
>>5
そりゃ建ってからガチるのは自分たちなんだなら全力で拒否するだろ
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:41:09.46 ID:J41Zy+Lt0
-
エントランスの石像に石を嵌めると研究所への通路が出てきそうなマンションやか
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:45:54.50 ID:zdZaDWuB0
-
>>6
これ半分ヴァイオハザードだろ情交
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:41:27.89 ID:p+RV8czd0
-
ほんとは施工ミスでも見つかったんじゃないの
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:43:08.17 ID:lPbGedYb0
-
>>7
普通にこれだろうね
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:42:52.28 ID:Y2jUKjw0d
-
地面師のときにやっとけよ（笑）
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:43:17.91 ID:VcakP3pJ0
-
議事録に変なところがあるんだよな
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:45:24.87 ID:hfmXMiek0
-
>>10
これね
何を市に説明してたんだろうね
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:43:43.09 ID:J6RsbTTo0
-
妙だな
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:44:51.41 ID:00iRI7Sq0
-
いずれにしろ国立にはマンションは建てるな
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:45:55.13 ID:6f9hP7l70
-
東京なんだからこんな所に建てずにもっと海寄りの灰色のタワマンの中に籠もって暮らしてればいいじゃん
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:50:12.52 ID:y9SMH5/p0
-
積水ハウスが引き渡し直前で敗北を受け入れるのは相当なんで
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:50:22.69 ID:rc0uxOUk0
-
法務部と役員はGJだろ
あとあと数十億で済まない影響が会社にのしかかってくるかもしれない、そのリスクをヘッジしたことになる
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:51:47.99 ID:3V8S5che0
-
TVで全然売れなかったから解体に方針転換した説聞いたが
そうなんだろなって
住むにしても売るにしても地域と揉めてるって知ったら嫌になるよな
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:53:45.88 ID:y9SMH5/p0
-
>>19
施工前から会社に反対の手紙が届きまくってたから何も知らない新住民が住みだしたら地元から迫害は凄かっただろうな
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:52:05.17 ID:g8bsncJhM
-
法務部が反対しただけでここまでの事態になるか？
もっと他の理由を疑う
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:52:28.58 ID:tUYtKMDBM
-
ほんとはなんかあったんじゃないの
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:54:26.31 ID:iX68FYtL0
-
法律上何か引っ掛かったような気がするな
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:55:23.26 ID:n9DItuu+0
-
「マンション事業部を中心に事業が進みましたが、こと遠景で富士山を見たときの影響は十分に検討されていないことがわかりました。（社内で反対論が特に大きくなったのは）5月、6月。（強く反対したのは）主に法務部です。本社各部や役員も交え合議で決定しました。地域に影響を与える建物を残せないという判断、これに尽きます」
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 13:59:26.78 ID:rJzHHAwS0
-
後から不味い状況になると予想ついたんだろ
まあいいじゃん、住民の間望みは叶ったんだろう？
- 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 14:01:51.11 ID:9BkWAqrR0
-
景観言うけどそんなもんより大量の電線のがよっぽど景観壊してる
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 14:05:12.09 ID:n9DItuu+0
-
調整会の議事録読むと積水けっこうアカンなと思う
周囲の建物から突出した高さにならないようにしてもらいたい、っていう住民の要望無視して容積食い切れば11階だろ、って押し通そうとするのよね
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 14:05:13.80 ID:j3Gg9lwz0
-
もう終わった話じゃん
名古屋千種区の積水ハウスが360度の眺望を売りにして売ったタワマンの隣に積水ハウスが新たにタワマンを建てて360度の眺望を破壊しようとしてる件がどうなるかがに興味津々
国立市で撤退した同じ基準を適用するなら名古屋も撤退するはず
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 14:11:30.11 ID:HxnPQmfk0
-
景観以外でなにかリスクがみつかったのかね
- 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 14:15:11.46 ID:+24+M33/d
-
事業部長が無能オブザ無能なんだろうね
昭和の地上げ屋みたいな感覚で強引に推し進めるとかもはやリスクしかない時代なのに
- 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/07/01(月) 14:15:33.78 ID:D6q5YbgCd
-
計算ミスったんじゃね
出回ってる画像だと富士山の頂上よりもマンションの最上部が上にある
景観に配慮して階数を減らしたはずなのだが
これだと富士山の見える部分は変わらず減らした意味が無い
コメント一覧