札幌高裁「同性婚を認めないのは憲法違反！！」岸田「慎重な判断する」LGBT「国会が動かないので最高裁まで上告する」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:31:39.951 ID:9/Np0b920: 最高裁で白黒つけないとね
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:32:17.745 ID:sTnCZdM10: 司法の越権行為だろ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:33:32.301 ID:N4+Ax26M0: これは三権分立を脅かす事案
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:38:32.019 ID:9/Np0b920: >>3
三権分立の意味わかってる？
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:35:40.762 ID:cL6UrNa00: 利権取る為に必死すぎてバレバレなんだよ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:36:00.190 ID:FOGEyeAr0: 微妙なところだな
普通の日本語の感覚からすると両性ではなく両者と書き換えるべきだとは思うんだが
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:40:32.876 ID:s7XXGMhpM: どう見ても想定されてない条文やろ
突然憲法変えるな
変えるなら国会や最高裁ではなく国民投票で変えろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:43:35.166 ID:9/Np0b920: >>7
想定されてない＝禁止されてない
ので幸福追求の権利があるから認めないのは違憲らしい
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:55:42.405 ID:s7XXGMhpM: >>9
だから違憲ではない
憲法を侮辱するな
国民が決める事であり違憲であるなら違憲と思うが
違憲ではないものを違憲とするのは憲法への侮辱
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:00:45.405 ID:9/Np0b920: >>18
違憲判断できるのは国民じゃなくて最高裁判所なんだが憲法読めよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:05:48.347 ID:s7XXGMhpM: >>21
そっすね
権利で認められるのは憲法改正の発議までだと思います
直ちに憲法内で定めらている権利の中にいるとは思わん
想定されてないから想定しなおしの憲法改正発議の権利はあると思うが
想定されてないから憲法がおかしいってのは違うくねって意見です
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:40:36.538 ID:92RMdEAr0: 行政の慣習の問題として敬遠されるのは分かるけど、禁止できるもんでは無いわな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:45:58.069 ID:q6hfCN6Q0: 多様性を認めるならそれに対応出来る憲法に進化させるべき
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:48:54.586 ID:1dxMzyne0: 相続税等の脱税が可能になるから慎重にしないと
配偶者の税控除を無くす方向で検討するしかないが
その方が問題が大きそう
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:51:05.075 ID:FOGEyeAr0: 結局同性婚を想定せずに決められた憲法なら改憲するべきってことじゃないのかね
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:51:14.605 ID:nr0kklu6M: 書面上だけの「夫」と「妻」にすれば
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:21:50.220 ID:QYiUd1HR0: >>13
終わってみたら
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:51:55.187 ID:zyWMLBy00: 異性間の結婚もメリットは子供を産んでこそ発生するように変えてかなきゃね
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:53:58.948 ID:9/Np0b920: >>14
今の税率って結婚したら配偶者控除あるけど子ども産んでも税金は下がらないからな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:57:45.929 ID:d7Om952v0: >>17
それすると子供を作るのを強制されてるとか子供が作れない体質を差別してるって話になる
もう本当にめんどくさい世の中
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:43:27.887 ID:nNGdDVIid: >>14
転倒したやついなかったロリコン性犯罪者予備軍みたいな売り文句で講師やるかは別として取材依頼のコンタクトはあるらしいじゃん
もうあとは、ほんま感謝してるよ
普通にプラスやろ？
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:52:40.863 ID:T0mvI1HE0: 同性婚てそのものじゃなくて
婚姻にともなう税制優遇の話が絡むからなあ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:53:58.791 ID:yYcb+t+n0: 同性愛的なことがない国だったならともかく
敢えて除外してるんだから解釈って言えばなんでも良いんだなってなるやつ
そもそも婚姻制度自体家と子の為なのにちゃぶ台ひっくり返すどころか家建て替えレベル感
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 10:58:32.951 ID:yYcb+t+n0: 欧米の結婚観を持ち込むならパートナーシップで代用するか婚姻制度廃止なんだよなあ
そもそも欧米だと一緒に暮らせない式も挙げられない犯罪者扱いだったから問題になった
文化によって結婚の意義が違うのにすり替えすぎじゃないの
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:12:54.359 ID:PA4gch+u0: コロナのせいにするんだろうな
数学オリンピック目指すみたいだし
たまにインスタでも同じじゃね？
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:14:28.735 ID:J2Rw553+0: ホモだけど結婚とかいう弱者側にしかメリットないゴミ制度押し付けるのやめてください
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:21:30.175 ID:KWbLmgkf0: あれをジェイクじゃないってことか？
そして国葬のメリットもちゃんと画像貼れた
ううっ
バイクだのミュスレだの流行に興味無いんだろうね
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 11:26:02.279 ID:6BLMb+/K0: 14条で全ての国民は法の下に平等って書いてるのに24条で異性愛者の男女だけに限った条文書いてる1ページ矛盾憲法が悪い
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 12:08:31.108 ID:TgmJbojD0: >>27
同性愛が愛のかたちだと認められるかどうかが問題だな
動物はおろか、道具や建物などの物質を愛する人間もあるが、それらは認めるかどうか。
自分達の足場しか認めないなら、異性愛者もそれに従うまで
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 12:02:06.510 ID:QnZTcmRud: ドラレコは回収出来たんかな
居眠りするほどのバカ達
バカのままなんですよ。
あいがみも酔ってる方のチュッキョか
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/05/04(土) 12:37:34.958 ID:JEBEq5Uy0: おっさんネイルとかありやな
適当話しとけばノーリスクだろ