-
シェアハウス借金、物件手放せば帳消しへ スルガ銀：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52391290Q9A121C1MM8000/ - なんか軽いなぁ
- 鬼畜すぎワロタ
- 令和の徳政令
- 予想通りだな
裁判で契約無効で争われたら不法行為による契約で返済不要になって
物件すら返す必要ないからな - 借りてた人は助かったのか…それさそれで…😕
- こういうノンリコースローンが本来あるべき姿なんじゃね
- >>7
返せばチャラなら借りまくるな
消費は増えると思う - スルガはタダで物件手に入れるって事？
- >>8
スルガは不良債権で大損こくただし契約無効にされるよりは物件は手に入るのでまだ100倍はマシ
- >>9
ならゴネて契約無効で争ったほうが良いなそれじゃ - >>10
万が一もあるから
どっちを選ぶかは借り手側だろうけどね - >>9
契約無効なんてほぼほぼ無理だよ - >>17
最初スルガは免除はしない
返済猶予はすると言ってたんだよな～互いが不法行為を知った上での契約は無効と裏口入学裁判で判例でてるからさ
だからスルガは知っていた
スルガは関与していたのが明るみにでてから日和ったのはそのため - 賠償金は？
- 無知な奴が買ってたのに帳消しすんなよ追い込めよ
- ラッキーじゃん
- ゴミ企業だなもうノジマで家電絶対買わない
- 契約無効に出来る
何故なら法律ガン無視だったから - 判例もなにも第三者詐欺の話でしょ？
- >>20
これには騙された人がいないのがポイント - >>21
？？？
なら有効じゃん - >>22
逆
双方不法行為よって行った契約はそもそも無効になる裏口入学契約で金払った側が入学できずに
債務不履行で金の返却を求めたが
不法行為での契約そのものが無効で存在しないよって受け取った側に返済義務はないとなった
つまり不法行為による契約なら無効でスルガがお金をプレゼントしただけの話になる
そしてプレゼントされた金で土地と建物を買っただけ
スルガは裁判でそれが確定されるのが困るから
- >>24
そうそう。双方が今回不法行為だから契約無効。でもそうなるとスマートデイズに - >>24
第何条を根拠に無効と主張してるの？ - >>27
民法第708条 - >>29
やっぱりそんなんだと思ったわ……第708条（不法原因給付）で契約が無効になるのではなくて、他の規定で無効になったにもかかわらず、原状回復の義務を負わない（給付保持力を有する）場合の規定だよ
- >>30
条文原文を書いてみ？ - >>31
まだやるの？ww不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。
ほい
- 借り主が善意無過失でディベロッパーからの欺罔行為によって契約した→第三者詐欺
借り主が悪意または有過失→94条2項類推か表見代理の成立の可否の問題 - さぶぷらいむ
- 素人の法律論は何が言いたいのかさっぱりわからんww
- そして90条を合わせたら？
- >>33
第90条、公序良俗違反でしょ？合わせたらってどういう意味？
マジで法学教育を受けたことのない人の法立論は意味不明すぎるw - あー
ちなみに改正民法はまだ見てないので旧民法の話ね - 条文の数字とかが間違ってたらスマン
- なんで法学教育を一切受けたことのない奴に上から目線されなあかんねんw
- 連投しててワロタw
- 株買えばええんか
スルガ銀行、不正融資を受けた物件手放せば借金帳消しへ
嫌儲
コメント一覧