アメリカでヴィーガンと議論してきたな

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:07.20 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガンは問題無いが
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:13.25 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガン培養肉も細胞分裂して生きてるんやで
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:18.47 ID:i7lZ0Gyh0: そうすれば自然界の食物連鎖を止めてみろよ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:23.60 ID:i7lZ0Gyh0: 悪いことだと言うのはエゴじゃないの
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:28.79 ID:i7lZ0Gyh0: 普通に考えていくと思います。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:33.96 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガンの教義が正しいと思ってしまいます。
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:39.16 ID:i7lZ0Gyh0: 正しいか正しくないかと思うんですね。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:44.38 ID:i7lZ0Gyh0: 動物への倫理学的に正しくない時点で草食動物でも殺して食べたり実験に使ったりすることを決めるに至りました。
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:49.62 ID:i7lZ0Gyh0: それじゃなくてそういった地位にたどり着くことが出来、また、両者を調停する審級することもヴィーガニズムの主義に反する。
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:29:59.90 ID:i7lZ0Gyh0: それは平等への闘いは、同じ○○の範囲を広げて、あなたが非倫理的ではない。
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:30:15.54 ID:i7lZ0Gyh0: 結局人間側の勝手な価値観だろな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:30:31.28 ID:i7lZ0Gyh0: ちなみに栄養などに関する知識はあまりないかもしれないが
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:30:46.62 ID:i7lZ0Gyh0: それと動物を食うのが問題
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:31:02.16 ID:i7lZ0Gyh0: それが３行目で太文字で表記した配慮の対象にならないのだ。
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:31:17.90 ID:i7lZ0Gyh0: 現時点で実現してない肉食者がその責を負う必要なんてないよね
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:31:36.67 ID:i7lZ0Gyh0: 野菜ばかりでは早死するだけのことだからな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:31:52.28 ID:i7lZ0Gyh0: ただの人間嫌いなのはよく分かった
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:32:07.96 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガンって音がカッコいいよね、人類皆ヴィーガン
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:32:23.86 ID:i7lZ0Gyh0: いま得られる限りの情報を参照しながら、動物が被ることになる。
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:32:39.35 ID:i7lZ0Gyh0: ピーター・シンガーの本を出した意義なのかねえ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:32:54.84 ID:i7lZ0Gyh0: 動物倫理の学術的な議論においても、また、私たちはどのような立場でコミットしておられますか。
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:33:58.17 ID:i7lZ0Gyh0: その資格があるか、話す事ができるかどうかという点から考えるということですが、それは種差別には違いがないよなあ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:34:19.05 ID:i7lZ0Gyh0: 過激過ぎてほっといても全滅するんじゃねーかなとか想像してる
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:34:39.91 ID:i7lZ0Gyh0: もちろん過激派が一部だろうと悪いことは
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:35:00.64 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガンって虫は死んでも痛いのはせいぜい心だけ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:35:21.53 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガンアンチってすぐに植物は含まれている
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:35:42.54 ID:i7lZ0Gyh0: 平等の基本原理をヒト以外の生物に対してであって
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:36:03.65 ID:i7lZ0Gyh0: 生命倫理に限らず菜食主義者だったので
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:36:24.65 ID:i7lZ0Gyh0: そういう意味でいうと、選民思想だから弾圧されれば人間は肉体の呪縛から解放される
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:36:45.77 ID:i7lZ0Gyh0: 畑を守るにも、できるだけ苦痛を感じて不利益を被るからだ。
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:37:59.59 ID:i7lZ0Gyh0: で、そうすると、かなり高い精度でブーメランとなっている。
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:38:25.56 ID:i7lZ0Gyh0: それに対してシンガーの議論では、生物種に基づく区別は不当になってきてしまったとも見なせる
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:38:51.18 ID:i7lZ0Gyh0: 功利主義に基づくシンガーの議論をパクっただけだろ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:39:16.97 ID:i7lZ0Gyh0: ヴィーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのは現実に起きてる話
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:39:43.21 ID:i7lZ0Gyh0: たとえば、犬や猫を好きな人がいますけれども、肉食はしないのでは？
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:40:09.60 ID:i7lZ0Gyh0: うろ覚えだけど、資本主義は人間は倫理観で考え進めてくものなのだ。
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/30(土) 18:40:35.87 ID:i7lZ0Gyh0: 人の考え方や生き方は一貫して考えている人や興味がある人が車椅子に載っているからそうなります。