反出生主義者の論拠って

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:12:35.214 ID:/a4M1Ob100202
負の功利主義だよな?

少数の不幸の為に多数の幸福が犠牲になることが正しいという理屈を説明してみてくれ

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:13:50.900 ID:EPErxzRSM0202
じゃあお前をバラバラにして臓器が必要な人に配る
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:15:57.170 ID:y83iSPxUp0202
出生主義者「不幸になるか分からないのでとりあえず産んどけw」

子供「不幸だ」

出生主義者「お前なんか産まなきゃよかった」

ガチガ●ジ

5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:20:33.581 ID:/a4M1Ob100202
>>3
これ少数派のパターンだろ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:20:21.657 ID:GoB2beCC00202
反出生主義者はほんまもんのガ●ジ
そんな主義掲げるなら出生主義者の作った社会に寄生してないでとっととジサツすればいいんだが
なぜかそうしないという
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:22:49.081 ID:z69oiHQ7a0202
>>4
生まれなければ寄生する必要もジサツする必要も無かったんだよなあ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:25:46.861 ID:/a4M1Ob100202
>>6
負の功利主義は支持する?
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:28:00.956 ID:GoB2beCC00202
>>6
だからそんなしょうもない煩悶消したいならとっとと安楽に4ねばいいだろ、独りで
いつまで甘えてんだよ
反出生主義とかいうゴミ生かすのもタダじゃないんだぜ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:31:20.824 ID:CFYf5cjO00202
も何もゼロサムゲームで嫉妬心がある以上総量の幸福と不幸を天秤にかけたら不幸に偏らないわけないだろう
発展途上国を加味しろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:35:49.904 ID:GoB2beCC00202
>>9
発展途上国は貧しいけど幸福度は我々より高かったりする
幸不幸はそいつの認知次第で変わりうるんじゃん

そんな曖昧な指標に拘泥する必要がない
「生殖すべきだからすべき、社会・共同体を維持し続けるべき」
それでいいし、いいと思わないなら社会に寄生してないでとっとと幕引け
リソースを生殖主義者に返上しろ

10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:32:07.090 ID:/a4M1Ob100202
反出生主義者って何故か生まれた人間は皆不幸っていう決めつけで話進める人が多いんだよな
そうじゃなくて根底にあるのは負の功利主義なんだろ?
どういう考えによってそれを採用しているのかが知りたい
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:35:05.817 ID:CFYf5cjO00202
>>10
個で見るか全体で見るかだろ
子は多くの不幸を生み出す側になるか、あるいは不幸を享受する側になるかのどっちかだ
お前俺らがバナナ食える背景にある物を考えなさいよ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:40:48.662 ID:/a4M1Ob100202
>>12
バナナの例えは労働者が不幸でそれを食べる側が幸福ってこと?
もしそうなら幸不幸の基準が経済活動によりすぎてるな
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:42:08.678 ID:CFYf5cjO00202
>>21
資本主義なってから以降寄りきってんじゃん
封建制度後の奴隷は資産だぞ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:32:44.845 ID:CFYf5cjO00202
本来食糧難にはならないはずなのに富の偏在によって餓死が引き起こされている習性である以上無理がある
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:35:36.554 ID:z69oiHQ7a0202
さっきから言ってる負の功利主義って何よ?
一般的な言葉で説明してよ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:36:34.190 ID:CFYf5cjO00202
>>13
メリットになるかデメリットになるかが確定してない以上行為を押し付けるべきではないという話
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:39:59.763 ID:GoB2beCC00202
>>15
反出生主義者の存在が共同体にとってデメリットなのは間違いのない事実だぞ
反出生主義者は今産まれてる次世代にとって害悪なんだよ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:49:18.501 ID:CFYf5cjO00202
そも負の功利主義は効率性ではなく倫理の話だろ
簡単に言えば>>15を個人が他者に押し付ける道理は無いという話
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:54:29.832 ID:xVvHhFINp0202
>>15
これだよ
負の功利主義とかよりもっと根本的な話
不幸か幸福かは関係ないんだよ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:38:10.351 ID:GoB2beCC00202
>>13
幸福の最大化と不幸の最小化
生まれなければ不幸にならないから生むなって言ってるガ●ジが反出生主義者
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:40:17.061 ID:CFYf5cjO00202
>>16
あまりにも説明が杜撰すぎるというか、認知が歪みすぎてる
せめて幸福の最大化より不幸の最小化を選ぶべきという考え方と言ってやれ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:41:14.900 ID:CFYf5cjO00202
お前には何もわからないから何も断じる事はできないんだよ
それは俺もほとんど同じだが
まずそこが分からんキチゲェだと認めよう
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:42:16.996 ID:CFYf5cjO00202
封建制度崩壊後、な
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:44:47.251 ID:3h61K+gz00202
ナントカ主義って凝り固まった考え方は脳ミソ
偏りまくるからやめといた方がいいよな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:46:13.334 ID:z69oiHQ7a0202
おまえら>>1を差し置いて勝手に盛り上がるなよ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:46:27.882 ID:/a4M1Ob100202
幸不幸の基準の話しはもういいんだよ
そんなの主観で結論出てるんだから

俺が知りたいのは負の功利主義を採用した理由
少数の不幸>>>多数の幸福なんだろ?
何故幸福よりも不幸が重いのか
そこが知りたい

31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:47:17.264 ID:CFYf5cjO00202
>>29
じゃあそれを唱える人に聞け
俺はそうは考えてなかっただろ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:49:38.677 ID:/a4M1Ob100202
誰か反出生主義者いたら>>29に答えて欲しい
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:50:09.985 ID:z69oiHQ7a0202
結局負の功利主義って何なんや…
普通の功利主義とは違うんか?
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:53:50.582 ID:GoB2beCC00202
優しさ極めたら滅びが救いだって気付いてしまったんです、みたいなセルフイメージでID:CFYf5cjO0とかいう馬鹿はクソ書き連ねてるけど

直近の下の世代の都合すら、こいつの腐った脳みそは認識できてないわけだ
本当に頭が悪いんだろうな

39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:58:26.469 ID:CFYf5cjO00202
そも先進国は全体的に出生率は落ちてるがその中でもGDP成長率がアップアップしてるのは日本だけで、
人口に対する生産効率の低下が露骨に影響出てるのに未だに産めや増やせや方針唱えるのは無理があるだろ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 20:59:14.956 ID:z69oiHQ7a0202
なんで>>1は答えてくれないんだ…
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:05:10.054 ID:FH1Ft4h100202
反出生主義者が全員自殺したら信じる
自殺には苦痛が伴うという意見は人間は必ず死ぬから自殺は最終的な結果の前倒しに過ぎないので却下
はい論破じゃあなくそして寝ろよクソニート
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:06:58.170 ID:iwUUftnG00202
論証できない低脳が哲学騙るな
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:07:45.948 ID:/a4M1Ob100202
また話しがそれたから戻すけど

負の功利主義の採用理由って何だよ
少数の不幸>>多数の幸せ
つまり幸福より不幸が重い理由は?

49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:08:22.079 ID:z69oiHQ7a0202
だから負の功利主義って何だよ…
なんか人によって定義が違うみたいだし
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:08:40.565 ID:/a4M1Ob100202
>>49
ググれ
以上
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:09:56.592 ID:z69oiHQ7a0202
>>50
ググったけど功利主義との違いがいまいちよく分からん
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:16:19.345 ID:/a4M1Ob100202
>>51
幸福を最大限まで高めるよりも不幸を最小限に抑えることが重要とする考え方
反出生主義者は不幸を減らす為に出生をやめ人類は滅びるべきだと考える人
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:18:32.180 ID:z69oiHQ7a0202
>>54
幸福を高めることって即ち不幸を抑えることだと思うんだけど
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:20:22.663 ID:/a4M1Ob100202
>>55
それは反出生主義者に言え
俺は違うから
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:21:37.715 ID:z69oiHQ7a0202
>>57
俺が反出生主義者だけど
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:19:41.337 ID:iwUUftnG00202
>>54
お前が間違った解釈してるだけだな
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:20:57.648 ID:/a4M1Ob100202
>>56
正しい解釈で説明よろしく
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:28:25.409 ID:iwUUftnG00202
>>54
子供を持つことで不幸になるという主張であって
幸福を最大限まで高めるよりも不幸を最小限に抑えることが重要
などとは主張してねえぞ
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:34:17.716 ID:/a4M1Ob100202
>>61
これ俺が今まで話してきた反出生主義者とはまたひと味違う新解釈なんだが

生まれてきた子供がじゃなくて子をもつ親が不幸ってこと?

65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:36:19.322 ID:iwUUftnG00202
>>63
お前が(5chで)話してきた反出生主義者

あのさあ

66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:38:10.782 ID:/a4M1Ob100202
>>65
いやお前の言ってるそれって
ショーペンハウアーやベネターとも違う独自解釈なんだけど
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:39:51.965 ID:iwUUftnG00202
>>66
は?
お前はそいつらと話したことねえだろ

あのさあ

68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:42:00.092 ID:/a4M1Ob100202
>>67
おまえ、、
反出生主義のことしらなかったろ、、
71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:48:40.524 ID:iwUUftnG00202
>>68
は?

「俺が今まで話してきた反出生主義者とはまたひと味違う新解釈なんだが」
からのー
「ショーペンハウアーやベネターとも違う独自解釈なんだけど」
と言っちゃうアホがイキルナヨ

72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:49:56.276 ID:/a4M1Ob100202
>>71
反出生主義者ってショーペンハウアーやベネターを基準に考えてるから何も矛盾ないな
74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:54:08.378 ID:iwUUftnG00202
>>72
だからさ、お前はそいつらと話したことねえだろ
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:57:33.300 ID:/a4M1Ob100202
>>74
反出生主義者の考え方=ショーペンハウアーやベネターやらの考え方なんだよ
おまえに絡んだのが間違いだったわ
はい終わりレスするなよ
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:00:36.719 ID:iwUUftnG0
>>75
だっさw

「俺が今まで話してきた反出生主義者とはまたひと味違う新解釈なんだが」
と言ったくせに、話したことない連中の意見を持ち出すのがアホだと認識しとけ

53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:12:35.986 ID:+umcro5/00202
幸福を増やす社会にしてから言ってネ
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:21:28.147 ID:zE63SnnK00202
反出生主義者はさっさと氏ね←これはおかしくね?

ライオンの檻の中にいる人は精一杯逃げる(死からなるべく遠ざかる)
まだ外にいる人はわざわざ中に入る必要はない(生まれなければ死ぬことはない)
それだけのことだろ

77 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:00:45.763 ID:GoB2beCC0
>>59
『死からなるべく遠ざかる』ための営為が社会で共同体なんだよ
それの維持に貢献しないと宣言してる人間がそれを言うのはおかしいわけ
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:31:11.197 ID:Vb4PnMaM00202
こいつらはイデオロギーに殉じてくれるなら一代で死に絶えてくれるから
感化されるバカがいなけりゃそれで終わるんだけど
まあバカしか引っかからない蟻地獄みたいなもんだよな可哀想に
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:35:15.403 ID:/a4M1Ob100202
負の功利主義はショーペンハウアーも採用してるんどけどそうじゃないってこと?
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:42:58.169 ID:xVvHhFINp0202
幸福と不幸は表裏一体で、
スクールカースト、虐め、貧富の差など避けられない競争を強いることが親のエゴ
幸福は不幸の犠牲の上に成り立つんだからな
人類全員幸福になれるという理想論は辞めてくれよ
子供に競争を強いておいて負けても知らんぷりするのが出生主義者
責任を取れないのに産むのが間違ってる
幸福になる不幸になる以前に競争を強いるな
70 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:47:12.064 ID:/a4M1Ob100202
>>69
言ってることはわかるんだが

少数の不幸の為に人類が滅んでもいいってのは危険思想すぎないかい?

73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 21:53:51.187 ID:z69oiHQ7a0202
負の功利主義とやらはさておいて
「少数の不幸の為に多数の幸福が犠牲になる」というのも何のことを言ってるのかよく分からんな
78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:01:05.748 ID:/a4M1Ob10
ショーペンハウアーの
数千人の幸福と喜びは、一人の人間の苦痛を補う事はできない

これはやっぱ支持できないんだよなー

79 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:02:34.479 ID:/a4M1Ob10
ID変わったが1な
80 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:02:40.810 ID:z69oiHQ7a
じゃあそのショーペンハウアーさんに聞けよ
反出生主義者=ショーペンハウアーじゃないんだよ
81 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:05:21.117 ID:/a4M1Ob10
>>80
その主張を採用してるんだから同じ意見でいるってことだろ

もうこういうのいいから、、

83 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:09:40.949 ID:z69oiHQ7a
>>81
俺は採用したつもりはないぞ
一つの主義を共有しているからと言って全ての思考を共有しているわけではないぞ
87 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:20:05.215 ID:/a4M1Ob10
>>83
出生主義者の反論も感情論だが
反出生主義者の主張の方がより感情論の要素が強いよねって言いたかった
90 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:29:23.464 ID:lfvxhi8W0
>>87
問題点の一つを挙げただけでどちらが正しいって話じゃないんだ
そもそもこれ感情を含めた挙動のある人間って空想をしてるから話がこんがらがるんだよ

あと否定できないって言葉のせいで伝わりにくかったかもしれない
否定していないって意味で使ったんだ

82 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:09:20.836 ID:lfvxhi8W0
出生主義者は感情でしか否定できないところに問題があるんだよな
逆に反出生主義者は不確定要素を無視した論理や飛躍した決めつけをするのが問題
84 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:11:09.080 ID:/a4M1Ob10
>>82
反出生主義者のほうが不幸は可哀想だからなくそうっていう感情論によってる気がするけど
85 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:12:53.026 ID:lfvxhi8W0
>>84
どこから反出生主義者が感情論ではないって結論を出したのか理解できない
ちゃんと言葉を理解できてる?
86 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:14:22.138 ID:GoB2beCC0
>>82
「産むなっつってるやつは今の子世代に減衰する共同体を引き渡そうってのか?子に貧しくなれってか?」
って俺がさんざ突っ込んでるだろ
感情じゃなく銭金の話でシバかれてんのお前は
89 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:24:26.640 ID:lfvxhi8W0
>>86
感情を含まなければ減衰する共同体を引き渡すことを問題視する前提の思想を言うべきだと思うけど
91 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:30:17.621 ID:Sb3ml5hZ0
反出生主義論者の根拠が感情論でしかない
というのが否定される理由だから出生主義者は感情論ではないよ
96 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:38:34.940 ID:lfvxhi8W0
>>91
Aが感情論ではないからBが感情論であるってどういう状況なんだそれ
俺の頭が悪いから理解できないんで命題論理を用いて教えてください
98 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:40:42.318 ID:Sb3ml5hZ0
>>96
???
Aが感情論であることを論拠に否定しているBは感情論ではない
という話だけど何をどう読んで導出したのそれ
102 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:44:58.860 ID:lfvxhi8W0
>>98
あーそういう意味だったんだ
Aの根拠は感情論である、AはBを否定している、それゆえBは感情論ではない
やっぱりまったく理解できないからちゃんと命題論理を用いてくれる?
105 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:46:24.203 ID:Sb3ml5hZ0
>>102
?????
それどういう論理構造?
三段論法の使い方あたまおかしすぎて理解が追い付かないんだけど
命題とか知ったかするまえにまともに文章書いてくんない???

「BはAを感情論であることを根拠に否定している」って話そこから導出できませんけど

92 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:34:10.052 ID:pwkBBs0Ma
おまえらってすぐ「感情論」という言葉を濫用するよな
93 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:35:24.109 ID:Sb3ml5hZ0
不幸であるべきではない、不幸は排除しなければならない
というのは感情論でしかないからね
人間には現時点に至るまで産む機能があるし、産まれてきた子は産まれることを拒否しなかった
そういう風にできている現実があるという客観的事実に基づくなら出生の是非など問うまでもない
97 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:39:31.512 ID:pwkBBs0Ma
>>93
「不幸はあるべきではない」というのは感情論ではなく道徳思想の根幹だと思うけど

「現時点でこうだからこれがあるべき状態なのだ」というのは流石に暴論が過ぎる

101 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:42:33.880 ID:Sb3ml5hZ0
>>97
感情論でしょ
不幸の価値って感情以外の何で測るの?そもそも不幸を感情以外の要素で定義しようがないよね

何が暴論なんだろ?ありもしない未来を語るよりよほど根拠を伴った客観的事実なんだけど
そうあるべきではないとする理由がどこにもない

94 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:35:50.714 ID:CgYKvih20
そもそも反出生主義の言うこと聞く必要ある?和を乱す異分子でしかないし見かけ次第檻にぶち込んで隔離すべき
その内聖戦とか言ってイスラム国みたいな過激派が生まれるかもしれん
95 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:38:15.829 ID:/a4M1Ob10
基本は不幸は可哀想だから無くそう!だからな
それが行き過ぎて人類滅びた方がよくね?って
ちょっと暴論すぎやしませんかね…
100 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:42:18.994 ID:lfvxhi8W0
>>95
出生版グレタみたいなもんだと思えばいいぞ
借り物の思想でぎゃあぎゃあ騒いでるバカでしかない
根本的な知識があるなら問題はそこじゃねーだろって話になる
104 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:45:12.485 ID:pwkBBs0Ma
>>95
「不幸は極力少なくするべきだ」というのは全ての道徳的思想の根幹であって
それを純粋に突き詰めると反出生主義に至る

他の道徳思想が反出生に至らないのは
「人類は種としての寿命を極力伸ばさなければならない」
という前提条件が常識として加わっているから

107 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:47:17.488 ID:/a4M1Ob10
>>104
やっぱ危険思想なんだな
99 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:41:52.868 ID:CgYKvih20
なーにが道徳だよ
そうやって訳分からん宗教的思想を自分の都合のいいように感情爆発させてるだけじゃねーか
生き物には子孫残すようにプログラムされてんだよ、反出生主義とかウダウダ言ってるキチゲェ共が滅びろや
103 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:45:00.075 ID:zE63SnnK0
お前らなんでそんなに必死なの?
106 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/02/02(日) 22:47:03.074 ID:CgYKvih20
>>103
反出生主義は自分で死んでな
自然淘汰の当事者が狭い視野で訴えかけてるだけだから
他人を巻き込むんじゃあねーよ

コメント一覧

  1. 自然淘汰される側が淘汰される為に暴力虐殺を起こすのは正当な権利であり、
    そこに抵抗する事も正当な権利である
    故に人間は「好きにすればよい、他者の迷惑やらもあくまで力の理屈への帰結であって倫理的には問題ない」やな

タイトルとURLをコピーしました