海外の友人「日本人は議論が出来ない　参加者は取り敢えず喋れば良いと思ってる　自分の意見を否定されると自分自身を否定」

されたと勘違いし余計感情的になる

日本人に限った事ではない

そう考えたら日本ってまだマシなほうだったんだな

ほなお人形さんしまうで

日本人ってほんと韓国人に似てきたよな

ジャップ頭悪過ぎワロタ

でもお前海外に友人いないじゃん

国会　会社の役員会←派閥間での言い合い
討論番組　進行役が無能かつ進行を妨げる奴(喋っときゃ良いと思ってるアホ)のせいで話が脱線

ジャップに議論は無理

日本人に出来るのはレスバ
相手を疲れさせ最後まで言い続けたもん勝ち

でも下級人種民に反論されたら顔真っ赤にするんやろ

>>1
というか実際そうだし
国会を見ての通り日本人にとっての議論とは
相手の落ち度を探して「お前が言えた義理か」と
発言を無力化する作業に終始してる

>>15
どっちもだよ
自民がまともなこと言っても「裏金ガー」
立憲がまともなこと言っても「二重国籍ガー」
本当の意味での議論は無理

>>17
それもあるし
「僻みだろ？（本当はお前もそうしたいんだろ）」
という論法で反対意見の存在すら認めない

ドイツで働いてたときも変わんなかったわ

日本人は相手の意見を歪曲して引用する癖があるからね
最初から議論なんてする気がなく、相手を否定して気持ちよくなりたいだけ
もはや議論ではなくただの口喧嘩のマウントの取り合い合戦
愚かだよ

でもさ、イギリスの国会にもソードラインってあるじゃん
議論してると剣で斬り合いそうになるくらいカッとするって事でしょ
どこの国も変わらないと思うけどね

>>21
だからこそルールが必要だし進行役がいるんじゃないか
ジャップ司会者はただ座ってるだけのお飾りアナウンサーが多いけど

お前ら全部ブーメランになってるぞ

何を言ったか？より誰が言ったか？が大事になると
起こる弊害が、これ

>>30
それは、賢いなァ
少なくとも君は、何を言ったか？を誰が言ったか？より
重視してるのを、実践している

>>31
誰が言ったかが問題視されることをよく理解しているから、自分で言わずに人に言わせてるんだぞ

>>34
そいつが、「～って、先輩が言ってましたよ」
って言ったら、全くの無意味になるな

しかし、同僚とか部下に言わせる、だと
自分より影響力ないと、意味なく無いか？

>>39
へえ

>>39
必死見たけどプーチンスレに書いてる件か
組合の信任選挙で白票入れてバレた的な話

議論を公開することは大事だけどバカが好きな討論番組みたいにリアルタイムでやる必要は全くない
書簡形式やメールで対話するなりして終わってから公開するのが公平なんだよ(冷静に熟考してよりよい答えを出せるメリットもある)
公開討論は切り返しの速さやジョークの巧さみたいな話の中身に関係ない能力に脳のリソースを割くことになるし
野次馬の評判が気になるから話を深める点でははなはだ不合理だよ

>>35
文字のやり取りはニュアンスが伝わりにくく悪い意味でヒートアップしてしまいがちだよ
一定量以上のメールでの話し合い禁止してる会社もあるほど

これ割りとどこでも同じ
仕事で海外行くとこの日本人の部分をその国に当てはめれるもの
特に酷かったのは中国、暴れだしたからな