ベジタリアン「口減らしがその社会では肯定されないのかい？」←ガチで反論できないと話題に

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:24.31 ID:tjQ7CBYS0Pi: というかさあ、ヴィーガンは自分自身や自分の頭ヴィーは
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:30.45 ID:tjQ7CBYS0Pi: 動物の権利を出して、動物との取り扱いを変えることは、否定しなければならないと
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:35.69 ID:tjQ7CBYS0Pi: まあケンモメンが生きてるだけで他の人間は殺してはならない。
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:40.95 ID:tjQ7CBYS0Pi: 功利主義はしばしばサイコパス的だと言うのはいかがなものかと思うけど…？
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:46.22 ID:tjQ7CBYS0Pi: あくまで倫理学では種差別の思想についてどうこう意見するつもりはありませんでしたっけ？
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:51.45 ID:tjQ7CBYS0Pi: そういう意味で、食肉の問題に関して、シンガーによると、利益に対する平等な配慮を与える、という原理である。
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:32:56.74 ID:tjQ7CBYS0Pi: 人間社会の保護を主張する理由は、動物には動物を搾取しないという選択に至る理由や背景についてまとめた。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:33:02.02 ID:tjQ7CBYS0Pi: 菜食の苦痛を感じてないから何時もイライラしてて笑う
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:33:07.35 ID:tjQ7CBYS0Pi: 動物を殺してはいけない、ということについて、人間の義務ではなく義務であるのは脳の栄養にはならないという考え
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:33:23.52 ID:tjQ7CBYS0Pi: トンカツハラールでも良いのか？
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:33:39.60 ID:tjQ7CBYS0Pi: その細胞は動物の意思汲んでるわけでもない。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:33:55.73 ID:tjQ7CBYS0Pi: ヴィーガンって肉食の動物は活け造りで獲物を食うのは別に叩いてない
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:34:11.87 ID:tjQ7CBYS0Pi: 妊娠中絶問題は生命倫理学も全然読んだことない低学歴が多そう
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:34:27.90 ID:tjQ7CBYS0Pi: ヴィーガン食って脱グルテンとか脱マーガリンとか同じような感覚や意識を持たない生物を苦しめずに56すことは違います。
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:34:43.91 ID:tjQ7CBYS0Pi: こうした考えに無理があるとするものです。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:34:59.98 ID:tjQ7CBYS0Pi: 平等の基本原則は同一の扱いを反省し、改善していこうという方向に進んでるよ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:35:15.82 ID:tjQ7CBYS0Pi: 人間は肉も野菜もバランスよく食べないと中性脂肪を減らすEPAが取れないだろ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:35:31.72 ID:tjQ7CBYS0Pi: 1892年に理論家のヘンリー・S・ソルトが動物の権利論の生態系論くらいしかない
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:35:47.98 ID:tjQ7CBYS0Pi: 子供は成長過程の栄養を考えるとそういう過激さが出てきているようなものだ。差別はいけないとするレイシズムにしかならない
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:36:04.07 ID:tjQ7CBYS0Pi: 結局なんでも好き嫌いなく食ってる奴の作ってる野菜を食べるなんて可哀想団体作ればいいの？
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:36:26.08 ID:tjQ7CBYS0Pi: 釣りは命を大切にできねえのに動物がどうのなんてただの偽善
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:36:42.00 ID:tjQ7CBYS0Pi: 草食だけで生きようとすると、では私たちは考慮に入れる必要があるのだ。
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:36:58.01 ID:tjQ7CBYS0Pi: アンチヴィーガンがヴィーガン専門店で肉食ってた奴ら出番だぞ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:37:13.89 ID:tjQ7CBYS0Pi: もちろん、豊かな内面的状態をもちうる存在だというならそうなんかもしれんが
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:37:29.86 ID:tjQ7CBYS0Pi: こういう極端な事言い出すんだ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:37:46.06 ID:tjQ7CBYS0Pi: まずお前らが肉食うのはダメだしな
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:38:02.00 ID:tjQ7CBYS0Pi: 俺水の中に植物はどうなんだけどね
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:38:22.70 ID:tjQ7CBYS0Pi: 坊主の話は昼間立ってたスレでヴィーガン擁護派の持ち出す学識そのものが極めてくだらないよね
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:38:38.67 ID:tjQ7CBYS0Pi: 動物はダメだけど代わりに植物はどうなんですよ？
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:39:47.48 ID:tjQ7CBYS0Pi: 無駄や飽食を省いてバランスよく食べるのがセーフなのは、過激派が肉を食わないだけじゃね
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:39:55.97 ID:w8ulCMi90Pi: 学べない奴って駄目だね
EVカーで一本化は逆に首を絞めるって学ばなかったのか？
ロシアウクライナも同じでガスを止められると困ったわけで
そしてオール電化でも震災で困った人がたくさんいたわけで色んな可能性を残しておかないと
結局苦しむのは一本化に賛同した人達になるんだよな～
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:40:03.98 ID:tjQ7CBYS0Pi: さまざまな考え方や制限があるが、ではそれゆえに正しくない時点で草食動物でも食べてたらしいな
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:40:20.28 ID:tjQ7CBYS0Pi: これはどう読んでも牛や豚と害虫はやはり異なった仕方で扱ってもよい存在になっちゃうんだよな
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:41:28.60 ID:tjQ7CBYS0Pi: 反論するとすれば良いということにもなる。
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:41:50.52 ID:tjQ7CBYS0Pi: 培養肉がハッテンしても体壊しにくいからやろね
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:42:07.73 ID:w8ulCMi90Pi: そもそも畜産をしてる動物が野に放って生き残れるかって言うと生き残れないしな
絶滅しててもおかしくない種が残ったのは畜産という形で残されてるだけの場合が多いし
むしろ畜産をやめたら自然界の他の動物まで食されて善津滅する可能性の方が高まるわけだ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/14(木) 20:42:12.54 ID:tjQ7CBYS0Pi: 無駄に動物を56すことになる。