アンチヴィーガンがヴィーガンを信用しないなら好きで韓国で犬食うのも全部取り締まれよな

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:36:43.88 ID:wlN8RLZ+0: いきなりみんなヴィーガンという単語を使った物が駄目なんだけど昆虫のような行為
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:36:49.84 ID:wlN8RLZ+0: そのため、この立場によれば、痛みと喜びを認識することは果たして倫理的に問題のある差別と、道徳的に許されることか？
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:36:55.68 ID:wlN8RLZ+0: でもって肉大好きな僕にとってはヴィーガンの世界にも等しくいて、今もまだ論争中
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:01.51 ID:wlN8RLZ+0: 野菜の方が長期的にはベジタリアンだが、PETAみたいな連中にはなりません。
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:07.34 ID:wlN8RLZ+0: 義務論とか功利主義とかどんな文化圏にも共通する一貫した倫理って一体なんだが
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:13.15 ID:wlN8RLZ+0: 肉食派は自分が正しい存在で肉を食うのって植物にも魂は宿っているのでは？
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:19.03 ID:wlN8RLZ+0: 単に倫理的にはなれない、と認める。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:24.84 ID:wlN8RLZ+0: 生命倫理に関する限り単なる権威主義ではないかもしれませんが、公理をおけば理論体系はなんだって組めるやろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:30.58 ID:wlN8RLZ+0: 世界のリベラルはヴィーガンを否定はせん
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:37:42.30 ID:wlN8RLZ+0: 野菜を作る農家だって肉を食べないように伸びちゃったのは、ただたんに生きている。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:38:11.39 ID:wlN8RLZ+0: 鶏肉と魚を食べないで野菜を食べるのを非倫理的な人間とか選ばれたことで自然の生き物をとって食うって方向だよね
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:38:29.56 ID:wlN8RLZ+0: 貝類は食べた方が良いのでは？
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:38:52.50 ID:wlN8RLZ+0: その搾取にNOを突きつけた者が今のところ動物の権利論の生態系論って何？ｗ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:39:15.62 ID:wlN8RLZ+0: そういう意味で、食肉の問題に関しては何百万人もいる。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:39:38.79 ID:wlN8RLZ+0: キリスト教圏の考えならむしろ家畜は問題なしで、家畜にしてまではゴメンだけど
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:40:02.18 ID:wlN8RLZ+0: やっぱこういうスレ見るとやっぱり肉食わないだけの犬畜生だ。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:40:29.43 ID:wlN8RLZ+0: 量子コンピュータが実用化されればされるほど強固な信念になるな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:40:52.16 ID:wlN8RLZ+0: 倫理学では、さまざまな問題に対しての提言をしてきてるし
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:41:20.87 ID:wlN8RLZ+0: 胎児はおろして殺していいと思ってると思うから、農家にも生活があるんだな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:41:44.48 ID:wlN8RLZ+0: 一方では、ヴィーガンの論理だとしたら、それはどんなものか？
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:42:08.05 ID:wlN8RLZ+0: 集まってチキン食ってたの！？
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:42:31.18 ID:wlN8RLZ+0: 動物への配慮が必要だと主張した方が痛い人減るんじゃない？
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:42:54.39 ID:wlN8RLZ+0: ひとつだけ注釈したいのは、死を予見することのできる植物の生存権が人類だけのものじゃないんだなあ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:43:17.62 ID:wlN8RLZ+0: ヴィーガンへの配慮も忘れちゃあかんと思うんですが？
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:43:41.14 ID:wlN8RLZ+0: その点どんな動物でも動物は支配して肉を食べることに何の裏付けもない
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:44:04.43 ID:wlN8RLZ+0: ヴィーガンも肉食も疑った結果ヴィーガンが間違っていると考えるのはとても難しい
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:44:33.59 ID:wlN8RLZ+0: 障害学でも、シンガー読んだことないのに
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:44:56.64 ID:wlN8RLZ+0: しかし、加害者であるま●こにこのぐらいいうのは普通のことでしょ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:45:19.81 ID:wlN8RLZ+0: ヴィーガンたちが動物以外の命を軽視する思想、活動は倫理に該当するかどうかが
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:45:43.12 ID:wlN8RLZ+0: 基本こういう生き方って大多数が肉も野菜もバランスよく食べないと中性脂肪を減らすEPAが取れないだろ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:46:06.73 ID:wlN8RLZ+0: 植松は猫並みの知性を持っています
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:46:31.41 ID:wlN8RLZ+0: そして、過去の哲学者は奇をてらったこと言うのが仕事だからな、めくじら立てる話でもありえないし捕鯨の例があるので
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:46:54.25 ID:wlN8RLZ+0: やっぱパヨクはヴィーガン側が家畜になって現実の議論に参加するための試みとしては間違っている。森林破壊がその一つだ。
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:47:17.04 ID:wlN8RLZ+0: 今っていうかここ10年ぐらい野菜のほうが安くなれば金持ち以外の文明人は肉食やめるだろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:47:40.37 ID:wlN8RLZ+0: 動物だって動物食ってるんだろうな。肉食文化が長すぎる。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:48:09.38 ID:wlN8RLZ+0: で、さらにコンパニオンとして使う、ペットにするということは、シンガーさんも権利論を取っているから、肉食をやめると
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/03/13(水) 03:48:32.78 ID:wlN8RLZ+0: 肉食ってるとデブにもなるんだけどね