現代文の参考書ってなんであんなゴミなの？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:35:42.975 ID:s5oNiFha0: 答えるべきことに答えてない解答が多すぎる
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:36:25.158 ID:8ZQ9Mtmq0: 国語勉強したことないわ、いらなかった
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:38:29.740 ID:CaafbqrF0: 18年間生きてきて身につけてきたのにまだ足りない能力を本一冊で教えるなんて無理
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:46:09.238 ID:s5oNiFha0: >>3
筋違いすぎる
参考書の解答がそもそもおかしいって話なんだよな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:39:27.973 ID:dgQufg420: 現代文は場数でいける
あとは漢字と語彙
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:41:11.474 ID:F6/beHXH0: 解説文を読解する能力がないのか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:44:28.848 ID:s5oNiFha0: >>5
解説が論理的じゃなさすぎるから仕方ないよね
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:42:01.132 ID:qhwpTkXa0: 理系だから現文の参考書って発想が無かったわ
そんなものあるんだ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:44:48.779 ID:s5oNiFha0: >>6
底辺理系は現代文やらないらしいな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:47:56.824 ID:8ZQ9Mtmq0: >>8
理系だけで合格点取れそうだからやらない人もいるんだよｗまあ俺は僅差で　落ちたけど
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:45:13.806 ID:s5oNiFha0: もう絶版だけど『ライジング現代文』っていう参考書があってあれは神だったな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:47:54.546 ID:XBgax5w/0: そもそも現代文が虚学だからじゃないか
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:51:35.681 ID:s5oNiFha0: >>11
現代文が虚学にみえるのはそういうカスい参考書のせいだろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:50:20.499 ID:qhwpTkXa0: 俺は普通に底辺理系だよ
現文得意だからそもそも参考書って発想が無かっただけ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:50:57.703 ID:s5oNiFha0: 例えばね
　　傍線部とあるが、なぜか、説明せよ。
っていう問題でただ傍線部を言い換えて文末に「から」をつけただけの解答が多すぎるんだよ
理由の説明になってないって
例えば「おなかがすいた」とあるがなぜかって聞かれた時に「空腹になったから」と答えるのがどれだけ頓珍漢か
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:52:32.322 ID:qhwpTkXa0: >>14
文章から読み取れること以上の背景考察って受験問題としては不要だからそれで合ってるんじゃないの？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:54:13.915 ID:s5oNiFha0: >>18
ならば設問の条件は傍線部とは、どういうことかになるはずなんだよ
理由を聞かれてるなら理由がどうしても文中に書いてあるんだよ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:52:03.256 ID:vqLnCdoj0: センター試験用の黄色い参考書が良いんじゃない？
使ったことないけど
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:52:24.847 ID:FTXaCRrCd: 聞かれてもないのに
自分語りで理系アピールは、相当国語が苦手なんだろう
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:57:14.080 ID:s5oNiFha0: >>17
たれｗｗｗ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:57:00.416 ID:8ZQ9Mtmq0: それでいったら参考書なんて曖昧だよ
数学でもいろんな参考書あるけど同値性について書かれてなさすぎると思うよ、だから我慢して受験知識を入れていくしかない
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 19:59:17.562 ID:s5oNiFha0: >>20
いまは数学の話してないんで
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:00:43.860 ID:8ZQ9Mtmq0: >>22
他教科の話に拡大して受験全体でそういう仕組みになってるかもよってことをいいたかっただけなんだがな…
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:04:08.413 ID:s5oNiFha0: >>23
だから現代文の話をしてるんだよ
受験全体でそういう仕組みかどうかなんて話題じゃないんだ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:06:05.433 ID:8ZQ9Mtmq0: >>25
現代文の仕組み=受験全体の仕組み
という主張だったんだぞ？だから「数学の話してないんで」は理解ができてないことを示す
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:07:22.851 ID:s5oNiFha0: >>29
それ同値じゃない包含関係だよ
破綻
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:08:24.298 ID:8ZQ9Mtmq0: >>30
かつこの話題において
という条件があれば同値とみなしていいと思うが？
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:10:40.231 ID:s5oNiFha0: >>31
レイヤーが全然違う
おまえは動物園に行ったときに「例えばどんな動物を見たの？」って聞かれて「動物を見た」って答えてそうだな
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:12:05.736 ID:8ZQ9Mtmq0: >>33
違うかったらなんなんだよｗ同値とみなせるならそれは新しい視点ができると思うんだけど？てか同値関係使うときってだいたいそうだし
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:13:45.755 ID:s5oNiFha0: >>35
同値じゃないから
おまえ現代文も数学もできないだろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:03:26.964 ID:s5oNiFha0: あと傍線部とはどういう意味かっていう設問と傍線部とはどういうことかっていう設問の区別ができてない参考書も多い
どういうことかの説明をして文末に「意味」って書いてるだけ

例えばこんな会話があったとして

A「バイト代入った」
B「お腹すいた」

Bの発言に傍線が引かれたとする「どういうことか」と問われたら「お腹がすいたということ」でいいだろうしかし「どういう意味か」って問われて「お腹がすいたという意味」と答えるのがどれだけおかしいかって
例えば「奢ってくれ」っていう意味でBは発言したんだよ文脈から論理を読んで答えなきゃ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:04:12.349 ID:qhwpTkXa0: よく分からんけどこの程度で理系アピールに思われるとかよっぽど癇に障ったんだろうな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:05:19.879 ID:s5oNiFha0: >>26
そう思ったのは>>17であって俺じゃないけどな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:05:14.183 ID:3oQGrj1k0: センターの問題解くためだけのハウツーみたいなのが一番良いこと言ってた記憶
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:08:45.114 ID:s5oNiFha0: なんで現代文の参考書はゴミだっていうスレで受験全体がそうなんていう頓珍漢な発言をするんだ
現代文ができない証左じゃないかそんなの
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:12:03.451 ID:s5oNiFha0: ライオンの話をしたいのに動物一般の話をされてもな
そんなことは話題ではない
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:19:22.459 ID:8ZQ9Mtmq0: >>34
f(x)=0
⇔
D>0
同値は本質的な理解だからそんな「同じ話題かどうか」なんて表面的なグループ分けじゃ全く意味がない
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:19:45.944 ID:8ZQ9Mtmq0: >>39
訂正
f(x)=0かつx∈ℝ
⇔
D>0
同値は本質的な理解だからそんな「同じ話題かどうか」なんて表面的なグループ分けじゃ全く意味がない
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:21:54.503 ID:s5oNiFha0: >>40
実数係数じゃないとその同値成り立たないよ
いい加減関係ない話するのはやめないか？
このスレの話題は現代文の参考書についてなのにやれ数学がやれ受験全体はとかバカかよ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:14:51.448 ID:s5oNiFha0: 現代文の話ならば受験の話であるこれは真と言える
でも受験の話ならば現代文の話であるこれはどう考えても偽だ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:16:47.596 ID:s5oNiFha0: 自分から数学の話を持ち出したのに後件肯定とかいう典型的な論理的誤謬を披露するなんて芸が細かいね
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:20:59.329 ID:Fu4FePz40: 小説問題はなあ
評論問題の解説はまだわかりやすかった記憶がある
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/02/28(水) 20:22:36.752 ID:8ZQ9Mtmq0: それと厳密な同値性なんて感覚的な話に会話にあるわけない、数学の世界での言葉なんだから
だから当然だけど隠喩というか完全なる数学的な概念として同値って言葉を使ったわけではない