オックスフォード大教授「すまん、この世界多分シミュレーションやわ」

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:21:24.704 ID:4Eo1kxpQd
オックスフォード大哲学者のボストロム教授らの研究者は「我々が生きている世界はシミュレーションの可能性が高い」とする通称「シミュレーション仮説」を提唱し話題を呼んでいる。
この仮説にはニューヨーク大学で哲学専攻のデイビッド・シャルマース教授やメリーランド大学の理論物理学者ジェームス・ゲイツ氏らも賛同しており、この仮説をめぐって
複数回の国際シンポジウムが開催されるなど活発な議論が続いている。

オリジナル論文は下記

Are We Living in a Computer Simulation?
Nick Bostrom
https://www.simulation-argument.com/simulation.pdf

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:21:49.758 ID:4Eo1kxpQd
シミュレーション仮説には複数の研究者による微妙に異なる複数のバージョンがあるが、もっとも有名なのは
ボストロム教授による主張を簡単にまとめると次のようになる。

何らかの文明により、人工意識を備えた個体群を含むコンピュータシミュレーションが構築されている可能性がある。
そのような文明は、そのようなシミュレーションを(娯楽、研究、その他の目的で)多数、例えば数十億個実行することもあるだろう。
シミュレーション内のシミュレートされた個体は、彼らがシミュレーションの中にいると気づかないだろう。
彼らは単に彼らが「実世界」であると思っている世界で日常生活を送っている。
(続く)

3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:21:55.274 ID:MEpfrizF0
あふぃ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:21:58.957 ID:fU9DNm+4d
リングの世界だったのか
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:22:10.164 ID:06XGVwJN0
気楽でいいじゃん
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:22:32.543 ID:E6RMnYbYd
そこで、以上の3点に「可能性」があるとしたとき、次の二つのうちどちらの可能性が高いかという疑問が生じる。

我々は、そのようなAIシミュレーションを開発する能力を手に入れる実際の宇宙の住人である。
我々は、そのような数十億のシミュレーションの中の1つの住人である
(あるようにシミュレーション内の住人はシミュレーションであることに気づかない)。

8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:23:25.118 ID:zOs/ybMu0
シミュレーション仮説を唱えるやつがラスボスで、お前のなかではな!で論破する漫画なんだっけ?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:24:19.249 ID:1hVHUfgW0
そう仮定しても気づかない(確認のしようがない)ってだけでイコール確実に仮想現実ってなる意味がわからん
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:25:26.924 ID:xNlOKe0U0
証明しようがないし言うだけタダ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:28:31.815 ID:/1ntAVnl0
シミュレーション仮説って世界5秒前仮説みたいに否定できないことを言ってるだけっていうのじゃなくて
情報エントロピーがどうこうで一応根拠みたいなのがあるはずなんだけど
あんまり覚えてない
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:28:35.827 ID:1hoPoAOd0
生命体がいたらどんな形してるんだろうや
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:28:50.769 ID:b1dGLfQK0
無限の物体が無限に相互作用してる世界のシミュレーション方法って何があればできるの
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:31:49.595 ID:5FI+2F6y0
そうだね タコだね
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:33:43.667 ID:GRhbLKNb0
なんか物理学とかで世界を解釈しようとするのってナンセンスだな
形而上学の方がシンプルで納得できる
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:37:28.816 ID:oLTMEB+3M
それを証明するまでが研究なんだろうが
出来んなら妄言だよアホ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:39:52.239 ID:RAZrVmkW0
地球科学ではあと一億年かかっても解明できないでしょう
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:40:16.285 ID:wP5k92DA0
結構昔からシミュレーション説言われてるぞ
量子の性質の重ね合わせが世界を胡散臭くさせてる
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:40:57.406 ID:ZMLs5t050
マジでワープみたいな空想が現実にでもならんと宇宙の真理なんて解明出来んなこりゃ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:42:03.508 ID:/1ntAVnl0
遠くに行ければ真理が分かるってもんでもないけど
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:43:17.722 ID:ZMLs5t050
>>22
は?少なくともちんまい太陽系の外も調査できれば分かることは増えるだろバカかよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:42:06.977 ID:HmoqMYOB0
シミュレーションってことにでもしないとこの世界の謎はあまりにも意味不明過ぎるんだっけか
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:44:16.084 ID:ZMLs5t050
>>23
いうてそんなん既存の発見した法則を物差しに世界見てるからなだけだしなぁ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:45:13.390 ID:rwD9AcY/0
分かんないことを分からないまま理由付けると今の時代だとシミュレーション
昔は神や幽霊や妖怪
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:46:03.383 ID:0y0UkkvV0
アカシックレコードがあるぐらいだからね
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:48:52.616 ID:2pJW4Bjw0
1すら解ってないのに全部の結論を出そうとしてる感はある
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:49:59.350 ID:9ka4OAYZ0
宇宙の事考えると神も死後の世界も結局人間の貧困な想像力の中だけで成立する世界観なんだなって思い知らされて怖くなるよね
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 00:59:03.892 ID:fCqvAZF40
ホログラム理論がどうのこうのよね
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/02/07(水) 01:04:26.940 ID:AaUx5tmwM
研究者のコイツら本当はアホなんだろうな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました