天文学の知識とか殆ど無い一般人が地動説を１から証明するのってどういう手順を踏めばいいの？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:01:31.26 ID:UsFXRdhd0: 「チ。」「ようこそ！FACTへ」の魚豊、山崎怜奈のラジオで制作秘話を語る

https://amp.natalie.mu/comic/news/558519
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:02:20.53 ID:UsFXRdhd0: 先ず地球が平面ではなく球体であるって事を証明するのって難しくない？
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:06:16.71 ID:nvj0Mcsn0: >>2
実際に自分で惑星一周させてやればいいだろ船でも飛行機でも
それでも認めないってんならそれは知識の問題じゃなく信仰の問題だから処方箋は知りません
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:11:58.14 ID:6MPQFDTv0: >>2
海辺に立って船を見る
水平線の彼方から近づいてくる時まずマストの先端から見え始める
平面ならそんな見え方するだろうか
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:16:39.90 ID:ah34nLHP0: >>2
これは普通に高いところから遠くみたらわかるよ
20階とかから外見たら一瞬でわかる
もしくは岬とか
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:22:29.30 ID:UsFXRdhd0: >>19
地平線や水平線見ただけで地球が丸い！とか言うのは小学生までで終わらせておけ
それは既に地球が球体だって知識がある上で水平線や地平線を見て感じただけの感想でしかないぞ
せめて>>20くらい応用効かせろ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:02:30.49 ID:bgfUxfql0: ラマヌジャンみたいに閃く
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:02:38.01 ID:sScTE7pe0: 欠けた金星の観測
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:03:16.81 ID:1/mjCNYK0: 水平線の彼方に想いを馳せる
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:04:25.85 ID:W7oxjRGZ0: フーコーの振り子
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:06:52.60 ID:uvdzagKy0: 星の観測をして周期を計算すれば地球が動いていることに気付く
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:08:06.29 ID:kIwbjTnp0: 衛星写真バチーン
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:08:07.36 ID:8JrPDI170: フラットアース説ってなんで今になって人気盛り上がってんの？
アメリカで人気になったんだっけ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:08:44.16 ID:ah34nLHP0: 別に相対的に天動説もまちがってないんじゃねえの
星も動いてるじゃん
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:38:29.57 ID:Abeo8fD50: >>13
等速円運動という加速度運動をしてるのはどちらかということなので物理学的に決定される
加速度運動をしてる系では慣性の法則が厳密には成り立たず見かけの慣性力が生じるので
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:08:51.75 ID:0Ynj+YR70: チ。を読めば
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:11:13.68 ID:tZoWtDg80: いや実際結構厳しくない？
水平線の向こうが見えないってだけじゃ、良くて地球が球であることしか立証できないし
地球が球だとしても太陽が地球を回っているという条件で成立する軌道の数式は導き出せるよね
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:11:14.79 ID:LKK/BYci0: 年収視差ってアマチュアが手にするような天体望遠鏡でも観測できるの？
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:11:15.54 ID:8JrPDI170: 古代ギリシャ人は水平線から船の帆が先端から出てくるから球体って思ったらしいな
あと月食の時に映るのは地球の影だからその形からとかなんで月蝕が地球の影って知ってるのかは知らんけど
古代ギリシャってすごいよな地動説も結局一番最初に提唱したのはアリスタルコスだし
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:16:52.88 ID:tZoWtDg80: そもそもマゼランが地球一周したのは1522年な訳で
ガリレオが地動説を主張した1600年ごろには地球が球であること自体は既に疑われてなかったんだよね
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:17:21.37 ID:YiQB4P680: 古代だと昼間に何キロも離れたところで複数棒を立てて同時刻に影を測ったら角度が違う事から球体と答えを出してた
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:21:43.31 ID:oPAfeDzm0: >>21
時刻は日時計で計ってたのかな
電話もないのにせーのでタイミング合わせられるのも、当たり前のようで凄い事だと思う
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:24:18.81 ID:qOFPrpzR0: 見に行かなくたってスフィンクスはあるだろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:30:43.51 ID:L4k7KKhN0: そんな難しいこと考えなくても宇宙行って何日か定点でビデオ回せばすぐ証明できるだろ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:31:08.17 ID:h8Xadtv80: 天動説は間違ってないが、天動説で惑星の軌道を説明しようとすると補正項を入れまくったりしないといけなくて無意味に複雑になる
地動説で説明すると圧倒的に簡素化できるので、こっちのモデルがより妥当で本質的だろうということになる
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:32:28.45 ID:UIE9cjJD0: フラットアーサーを説得しようと思っているのならやめとけ
あれは病気だよ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:34:37.94 ID:iGwPa4zb0: イスラム科学の天文学だとギリシャ科学を踏襲して地球は丸いという認識だったという
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:37:48.66 ID:oRShu+Mm0: 惑星の観測記録をためて
楕円軌道で説明付くことを証明すればいい
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:38:50.81 ID:J0B5cEh+0: 木星とその衛星見せればいいんじゃねーの？
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:49:24.51 ID:KG8wtbwOa: 大気圏まで気球飛ばして実測すれば？
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/28(日) 21:52:32.45 ID:xXvey2/O0: 太陽系も銀河中心を回ってるから天動説も放棄した方が良くね