イギリスの冤罪事件って富士通のせいじゃなくね?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:12:38.94 ID:+vkGn49m0: イギリスが悪いのに日本のせいにしようとしてるだろ
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:14:46.58 ID:rtrEQF750: イギリス人が作ってイギリス人が運用したシステムだぞ
富士通無関係
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:17:53.54 ID:+vkGn49m0: >>2
>>3
富士通が買収する前からあったシステムなのか
じゃあシステムすら富士通はそんな悪くないじゃん
そんな企業買収すんなというのはあるが
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:18:18.96 ID:rtrEQF750: >>5
反日したいいつもの連中が富士通連呼してるだけw
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:19:58.19 ID:6h6QKGRcH: >>6
ほんとクソだな
でも日本企業って結構貧乏くじひかされるな
東芝も貧乏くじひいたし
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:15:47.04 ID:Ov4jBgxir: 富士通が買収する前から既にあったものでキレられてる模様
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:37:02.99 ID:/s1WklY20: >>3
まあそれはしゃーないわ
100%子会社やから株を持ってる富士通に批判が全て行くのは道理
それで株価が落ちるのは当然やけど冤罪の責まで負わせられるのは、おいおいそれは違うやろ、というのがワイの立場
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:17:36.22 ID:QP/nkpEl0: アメリカもイギリスも日本企業が台頭してきたら露骨に潰しにかかるからな
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:18:54.13 ID:6h6QKGRcH: >>4
自分たちは外国で儲けまくってるのにクソすぎるだろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:18:22.84 ID:aUor7nyD0: イギリス人がつくったシステムで日本企業叩きとかブリカス最低だな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:20:23.71 ID:ZK89L8zX0: 品質保証部とかなんもしてなかったってのは駄目やろ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:21:23.59 ID:+vkGn49m0: >>10
だからってイギリスが全部富士通のせいにしようとしてるのはおかしくね
警察政府郵便局も同じくらいおかしいだろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:22:41.36 ID:ZK89L8zX0: >>12
それはそうやね
富士通に全く落ち度がないわけではないと言いたかったんや
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:28:11.08 ID:+vkGn49m0: >>14
それはそうやな
富士通も悪いのは間違いない
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:21:07.94 ID:nA6orzU+0: 謝罪しちゃったから詰んだわ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:22:52.78 ID:iaNyTd+T0: そもそもちゃんと捜査してないだろ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:24:18.24 ID:/s1WklY20: まんまスケープゴートにされるやんな
そら富士通(の現地子会社)にも責任はあるやろうけど一義的にはカスな判決下したブリカスの司法が悪いやろ
次点で訴えたブリカスの郵便局な
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:29:34.48 ID:+vkGn49m0: >>18
結局冤罪自体は裁判所の判断やし
警察も調べが甘すぎるよな
日本なら絶対こんな事起きてない
どっかで横領事件多すぎじゃねとか
絶対やらなそう人がやってるとか疑問が出るはずやろ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:33:05.09 ID:/s1WklY20: >>21
ほんそれ
冤罪はブリカス司法の責任
富士通(の現地子会社)が受ける責任は欠陥があった製品を納入したことに留まるわ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:28:48.53 ID:ua2zFnNu0: 富士通が買収した現地会社がその時点でシステムにバグあったらしいがその後もミスに気付けなかった修正出来なかったのが問題って話になってるっぽいな
だからコメントも道義的責任を感じているとか歯切れ悪いものなんちゃう
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:33:10.34 ID:+vkGn49m0: >>20
その辺がよくわかんないよな
元々バグには富士通も郵便局も気づいてたらしいし
なんでこうなったんだろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:34:54.11 ID:/s1WklY20: >>20
さすがにブリカスの司法でも欠陥があった製品を納入しただけの業者に冤罪の責を追わせることまではできないんやろな
法的な責任を負わせられないから「道徳的責任」と遠回しな表現を用いるワケや
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:37:01.63 ID:bJMDre5G0: それじゃあムジツーじゃねーか
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:37:36.57 ID:OuSP1DZp0: 裁判所と郵政幹部が悪いやろ
収支付き合わせりゃシステムがおかしいのなんてすぐわかるのに
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:38:01.41 ID:qPb2D6gf0: 割とマジでブリカスの責任なのに日本の責任みたいに報じてる日本のマスゴミが悪いわ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:39:53.66 ID:c9bGLWq90: >>28
23とか日本が悪いニュースだとめちゃくちゃ嬉しそうやからな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:38:35.59 ID:mdGeXHnw0: 記者の質問も富士通に賠償金払わせるように誘導する質問みたいで気悪いよな

賠償するのは冤罪判決下した裁判所だから国なのに
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:38:46.65 ID:Cam3fSBm0: 700人も逮捕される前に誰か気づけよ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:39:06.01 ID:C5jjJC080: これって富士通のせいになると富士通やばいの？
ARROWズ使ってるんやけど変えた方が良い？
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2024/01/22(月) 00:39:56.18 ID:a+r9pjyj0: 20日時点で現地富士通がエラー直後にシステムの無償点検打診してたの出たから完全に郵政の責任案件になったぞ
まあその前から普通に郵政があかん扱いやったけども