大阪高裁「泉佐野市は極めて不適切やさかい、ふるさと納税から排除されても当然やで」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:00:39.52 ID:dD/lpL0V0

ふるさと納税制度の対象から大阪 泉佐野市を除外した総務省の決定は違法だとして市が取り消しを求めた裁判で、大阪高等裁判所は
「泉佐野市の寄付金の募集方法は極めて不適切で、除外したことは違法ではない」と述べ訴えを退けました。

ふるさと納税をめぐっては、返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から返礼品に関する新たな規制が設けられましたが、
総務省は大阪・泉佐野市について過去に過度な返礼品で多額の寄付を集めたとして問題視し、制度の対象から除外しました。

市は大阪高等裁判所に取り消しを求める訴えを起こし、裁判で泉佐野市は「法律が改正される前の運用をもとに除外するのは実質的に法律を過去にさかのぼって適用するもので違法だ」と主張していました。

29日の判決で、大阪高等裁判所の佐村浩之裁判長は「返礼品を規制した新たな制度は過熱した競争によって本来の目的と違う悪循環や弊害が生じたため定められたもので、
対象とする自治体を決めるうえで過去の運用を考慮することに問題は無い」と判断しました。
その上で、泉佐野市について「地場産品でないものや換金性の高い返礼品による極めて不適切な方法で寄付金を集め、
他の自治体に多大な影響を与えた。制度から除外したことは違法ではない」と述べ、訴えを退けました。

これにより泉佐野市が制度に参加できない状況は続くことになりました。

泉佐野市長「主張認められなくて残念」
判決の直後に記者会見した泉佐野市の千代松大耕市長は「市の主張が認められなくて残念です。応援してくれた市民の方々に申し訳なく思っています。
最高裁判所に上告するかどうかについては顧問の弁護士と相談して対応を考えたい」と述べました。

高市総務相「主張が認められた」
高市総務大臣は「総務省の主張が認められたものと考えている。今後も各地方自治体の協力や納税者の理解をいただきながら、
ふるさと納税制度の健全な発展に向けて、しっかりと取り組んでいく」とするコメントを出しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200130/k10012265041000.html

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:01:26.32 ID:rk+oe6he0
残当
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:01:27.13 ID:T/nDYYG40
むしろ過去の分も追徴課税すべき
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:04:07.42 ID:1ONAWYHv0
>極めて不適切

何の法律に照らして不適切認定したんだ?

5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:04:50.46 ID:sHO4S2p30
まあ泉佐野の行為でこうなったんだから当たり前
これで泉佐野が勝ったらやったもん勝ちになる
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:06:49.21 ID:E60dgsq20
せやろか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:09:50.39 ID:uXmpFkhg0
せやかて工藤
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:10:24.52 ID:RS+2gwGF0
堺は何をしたの?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:11:54.75 ID:obWFGDvT0
>>1
泉佐野市以外のふるさと納税を除外された自治体はどうなってしまうんだ?

連座制が適用でもされんのか?

10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:12:54.38 ID:xcZjgxZyO
泉佐野市「そうか、アカンか…。一緒やで (死なばもろとも感」
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:14:04.20 ID:1KUtLHhXO
罰金もとったらんかい!
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:14:32.97 ID:RC3GWNUf0
当たり前や
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:20:13.61 ID:rt00MlmN0
ゑぇじゃないか
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:22:20.69 ID:8Oo1uHYi0
ふるさと納税という名の通販なんて廃止しろよ
あんなの百害あって一利あるかどうかだろ
日本全国レベルでトータル税収が確実に減るだけの政策だぞ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:25:41.77 ID:e4PUEjm10
高裁「もうかりまっか?」
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:37:03.64 ID:RvCBToq80
>>15
ぼちぼちでんがなー
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:25:51.31 ID:tjjWTPwz0
これ今後、国が恣意的に色々解釈できちゃう判例になるけどいいのか?
まぁ泉佐野もどうかと思うが、遡及法を認めてしまう事にならんか?
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:07:37.97 ID:J7c3vtid0
>>16
これは泉佐野が制度を恣意的に色々解釈した結果なんだよ
遡及法(実際には遡及法ではない)が必要
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:31:13.01 ID:Rt4CfReK0
しゃあないわこんなん
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:35:19.86 ID:0Uj1+3AP0
特定の自治体を支援したい人に選択権をって趣旨はわかる
返礼品は禁止しろ
それができないならふるさと納税自体廃止しろ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:17:59.96 ID:UyUNCLiE0
>>18
地場産業振興、普及という側面もある
困るのは税収減る大都市だけ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:48:21.24 ID:cOk9Uus/0
泉佐野市民をおデコに泉って刺青入れて公共的な支援は一切禁止にすべき
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:51:38.33 ID:vRotLA9C0
本来の裁判。
あえてグレーとなっている法律で、程度というものが守られなかった、自浄自制が聞かなかったモノに対して正当。
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:52:49.88 ID:eg1zk6LP0
泉佐野市ざまーwだけど、ちょっと問題あるロジックだと思うわ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:55:01.60 ID:bA8mwdMY0
最高裁は棄却だろうし終了だな
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 15:56:08.42 ID:J7c3vtid0
寄付金を沢山集めたんだから暫くは無くても良いだろ?
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:02:26.17 ID:AYXI1cQl0
韓国みたいな国になってきたな
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:03:37.83 ID:Td/MGWP10
するめが80枚送られてきた
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:05:26.11 ID:QILwppJ20
>法律が改正される前の運用をもとに除外するのは~

そのとおりだと思うんだけどね。
改正後にアマギフとかの換金性の高いものを返礼品としてるなら除外やむなしだけどな。

29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:15:31.21 ID:GwPj72T00
余計な挑発して総務省に喧嘩売らなきゃねぇ
駆け込みみたいなキャンペーンやったり悪意ありすぎなんだよ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:16:15.73 ID:n56O+vvn0
売れ筋の地場産品が無いから換金性の高い返礼品に手を出した訳だし元から名産地だったところに金が流れるだけになってしまったな
これで本来の趣旨守れてるのかは疑問
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:17:50.59 ID:J7c3vtid0
>>30
泉州タオルとか関西国際空港とか売りは沢山あるぞ?
なければ名産品を作れって言う話
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:21:18.39 ID:RII28e6jO
泉佐野ザマァ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:23:56.26 ID:+mpib9Gu0
遡及した訳ではない
今後の制度からハブるだけ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 17:10:38.22 ID:CpE70rRo0
>>34
ハブるなら泉佐野市の住民がふるさと納税に参加できないようにしないと
利権カッサラワレテ激おこの政治家さんたちの気持ちも分かるが、やるなら返礼品送付の禁止くらいに止めておくべきだったな
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:34:07.06 ID:od9KKzoS0
ふるさと納税は法で定められたものではないので遡及もOKということだよ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:43:07.32 ID:LYql0AHt0
当たり前の判断、1から10まで言わないと分からないバカが増えた、バカを懲らしめるのも必要
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:44:09.01 ID:2YHJdA2Q0
そもそも法の趣旨を逸脱した脱法行為に近いからな
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:48:47.72 ID:9TQcwEiQ0
当たり前だな
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 16:58:48.48 ID:w2gx8Y+10
泉佐野市は集めた寄付金でアマギフを買う超えちゃいけない一線を超えちゃったからな。
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 17:09:32.39 ID:mjfOvWjT0
判事は全国転勤だから関西弁は喋らんと思う
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 17:13:42.84 ID:vSQmpMR10
何が悪いのか詳しくは知らんが
世の中には限度ってもんがある
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/30(木) 17:15:28.82 ID:bA8mwdMY0
本当に遡及法なら金返せってやられてるだろ
次から参加禁止なだけありがたいと思えよ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました