- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:01:18.513 ID:i0Rr8s5F0
-
教えて下さい
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:01:54.531 ID:p9DYcXwo0
-
もっと支持されてもいいはずなのにイメージが悪いところ
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:02:04.113 ID:eUAERdeX0
-
歯並び
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:02:24.974 ID:VBhNMzCL0
-
場当たり的で何も考えてなさそうなところ
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:02:30.244 ID:4TY/tUNI0
-
安倍の真似して海外に金ばら撒くから
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:09:03.874 ID:GzbBzGOj0
-
>>5
むしろ安倍がやった対韓政策を撤廃しまくってるのが腹立つのだが - 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:11:57.087 ID:4TY/tUNI0
-
>>15
どうせすぐまた手のひら返すだろうけど今韓国は関係よくしようとしてるけどな - 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:02:32.818 ID:Yfyamcma0
-
教えません
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:02:54.983 ID:znn/Pz9o0
-
顔と声
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:03:23.789 ID:afilhUBw0
-
子ども3人目から学費無料で、学校を卒業してたら子どもが3人いても有料ってのは制度としておかしいとは思う
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:04:01.623 ID:i0Rr8s5F0
-
>>8
どうして? - 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:13:59.685 ID:jLI8YFft0
-
>>8
誰も具体的なこと言えてなくてワロタw - 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:04:32.943 ID:afilhUBw0
-
子育て世帯からも独身世帯からも不満を溜める制度じゃないのかと思えるが
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:05:42.623 ID:t0LoQb0pd
-
安倍派の不祥事を糾弾する組織に安倍派をたくさん入れたこと
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:05:46.421 ID:vVH32HKq0
-
政府主導の値上げ
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:08:15.648 ID:bfoJlMd2H
-
喋り方
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:08:45.823 ID:afilhUBw0
-
具体的な不満を持っている(具体的にしてほしい政策がある)人なんて少数派じゃないかなぁ
ほとんどの人は「なんとなく不満」って感じで - 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:10:20.047 ID:afilhUBw0
-
政治家は国民のレベルの政治しかしないってやつだよね
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:15:39.172 ID:afilhUBw0
-
子ども3人目から学費無料にする話って具体的なことにならないのか?例として挙げたつもりだったが
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:21:05.517 ID:jLI8YFft0
-
>>19
3人同時に学費払うのはキツイってことだろw - 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:25:26.287 ID:afilhUBw0
-
>>20
それは理解できるから、それなら年齢しばりせずに無償化してあげれば?って意味なんだけど
子育て世帯はそれはありがたいと思うよ
今言ってる制度だと三つ子で産まないと大学の学費4年間無償化にならないんだよ - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:26:41.735 ID:jLI8YFft0
-
>>21
?なんで負担が減るのに不満なの?
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:27:21.318 ID:afilhUBw0
-
その方が子育て世帯からは支持されるじゃんって意味ね
独身世帯は負担が増えるばかりで不満が大きくなるだろうけどさ - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:32:27.390 ID:VBhNMzCL0
-
税金使ってやることなのに適用できるケースが稀、少数
適用したとしても効果が限定的そういうクソみたいな政策に無駄な金使うなって話だよ
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 02:33:07.383 ID:afilhUBw0
-
そうだね
まぁその方が支持されるとかは俺の感想だからね
人それぞれ感想がある - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 03:02:44.096 ID:U8+ZNGpJ0
-
息子を秘書にしたけどやっぱりダメだったところ
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 03:05:54.004 ID:jBB9vMzh0
-
みんなダメだって言ってるじゃん
- 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 03:07:58.299 ID:2Rc/xuZv0
-
社会主義者であること
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2024/01/14(日) 03:08:15.563 ID:MKJLTk+b0
-
僕もわからない
何がダメなのか
コメント一覧