弁護士って結局「裁判官になれなかった奴ら」じゃないの？

弁護士より裁判官の方が遥かに難しいって聞くけど

>>1
ばーか

弁護士の方が儲かる

>>5
若手や仕事の無い年収の安い奴が多いから平均はそれ程でもないけど
上位20%くらいは裁判官のトップより儲けてる

>>7
最高裁判所の裁判官より儲けてるの？

>>9
最高裁の判事は3500万くらいだったかな
弁護士の上位5%は億稼いでる

毎日犯罪者擁護してて頭おかしくならないのかな

>>6
刑事事件の弁護だけが仕事じゃないでしょ

>>11
民事の弁護は刑事と違って複雑だから無能ではできないし、そもそも仕事を取ってくることが大変
だから無能弁護士は刑事しかやらない、できない

>>15
じゃあ自分で仕事とって民事の代理人やってた唐澤貴洋ってすごいの？

裁判官はエリートオブエリートだからな
もちろん最初から自由な弁護士を目指す人もいるけど賢かったら普通に任官されるからそれを断るのはもったいないし
まあそういうこと

>>22
いうなれば弁護士はタレントだからね

弁護士って損害賠償請求の成功報酬が賠償額の何割とかだろ
億単位の訴訟に勝ったら大儲けじゃん

>>18
まさにそう
それと顧問料は何もしなくても数百万もらえたりする

検事が最も定員少ないって聞くけど難易度的には裁判官の方が上なんだろうか？

>>23
定員での倍率なら検察官のほうが難しいけど選考基準は裁判官のほうが上と言われている

弁護士の有能は仕事を取る能力のことであって裁判では負け知らず～みたいなのではない
とくに刑事で無罪を勝ち取るなんてのはほとんど不可能
なぜなら起訴される時点で完全に証拠が揃ってるから、弁護士の仕事は刑を安くすることのみ（これも求刑を二割くらい多くすることでいわば出来レース）
民事で負け知らずというならあり得るけど有能ならさっさと和解に持ち込むだろうしこれも勝ち負けではない
つまり弁護士とはなるのに学力がいるけど仕事としてはそんなに難しくない

>>30
法学部の法的な素養って普通は素人に毛が生えた程度だってよく聞くけど
法科大学院志望してたりするの？

>>33
まさにそうってどれへの同意なんだ

毛が生えた云々か法科大学院志望かその両方なのか

あ、おれは法曹は目指してないよ

>>34
なるほと

たとえば憲法や刑法だけ勉強すればいいなら好きだからいくらでもするけど民法商法なんてくっそめんどくさいしおもしろくもなんともない