【サッカー】清水・高橋祐治のPK判定は「妥当」と審判委員会 東京V染野のイニシエート巡り議論

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:52:44.74 ID:4gfns8/j9

日本サッカー協会の審判委員会が、2日に行われたJ1昇格プレーオフ(国立)でのPK判定について見解を示した。

 この一戦では、清水DF高橋祐治が、1―0の後半アディショナルタイムに、ペナルティーエリア内に進入した東京VのFW染野唯月へのスライディングタックルで反則を取られ、PKを与えてしまった。これを染野が決めて、東京VはJ1復帰を勝ち取った。高橋に対する誹謗中傷が殺到して波紋を広げている。

 天国と地獄を分けたワンプレーを巡っては、誤審の可能性があるとの指摘も飛び出している。6日に公開されたJリーグの判定を検証する番組「DAZN・Jリーグジャッジリプレイ」で、元国際審判員の家本政明氏が「個人的には、どちらかというとノットファウルのように感じる」と語った。

 続けて「(染野が)左足を軸足にして右足でボールをコントロールするというよりは、高橋選手が来ているのを分かった上で高橋選手のタックルに対してブロックする印象を持つ。いわゆるイニシエート(自ら接触を起こしファウルを誘発、または接触が起きる原因を意図的につくる行為)という動きの印象を僕は持つ。イニシエートに近い行為だったと思う」と説明した。

 一方で、8日に日本サッカー協会が行ったレフェリーブリーフィングでは、染野のイニシエートに関する質問も出た。日本協会の審判マネジャー及びJリーグ担当統括を務める東城穣氏は「100対0の話ではない。いろいろな見方もあるが、そこ(主審の判断)が結論になる。VARもチェックしている」と説明。VARもイニシエートではないとの判断だったという。

 また日本協会の審判マネジャーVAR担当を務める佐藤隆治氏は「攻撃のコントロール下にあるボール。レフェリーはDFがボールにプレーしにいこうとしたことはわかっている。ただ、その前にFWのボールコントロールに優先権がある中で、(高橋が染野に)接触した事実はある」とし「映像を見たが、十分に受け入れられる判断」との見解を示した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/f4fdbb9a734f4ac88d0560db9e9e32a6e1719162

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:54:20.47 ID:s0oPXwvX0
うん、そりゃ妥当だわな
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:54:42.15 ID:nIj9QtO/0
あんなの妥当でしかないだろ
イニシエートなら既にスライディングしてる選手の足に自ら引っ掛かりに行くくらいじゃないとならんわ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:36:40.58 ID:aXflR1n50
>>3
これな
あえて避けないのも選手としてはリスクがある
不要なスライディングの結果
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:54:54.65 ID:y3c1M58+0
そらそうよ
むしろ主審よく見てたわ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:54:56.37 ID:YvxpUxeG0
まぁそうだろうね
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:55:19.95 ID:PXFb8QDu0
どっちも自力で点取れないなら
3位が上がった方が納得がいきます
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:55:56.25 ID:JRZCm+Of0
あの場面でスライディングはないわ
それに尽きる
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:56:44.67 ID:yS0105MZ0
高橋はボールにいけると判断したんだろうけどリスキーな選択をする必要がなかった
これが昇格のプレッシャーなんだろう
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:57:25.25 ID:9CApmAIW0
これはスポーツ仲裁裁判所案件になりますか?
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:58:14.69 ID:XRsz8ra/0
高橋が頭悪いだけ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 20:59:09.47 ID:rgQBP5Je0
常に家本の逆が正解だった
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:03:23.80 ID:REylyVzs0
>>11
それなw
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:00:07.23 ID:N7ovsu8H0
やっぱり家本の目は節穴だってことでいいすか?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:01:11.89 ID:6Yeve1sN0
一部の非常識なエスパサポが誹謗中傷含めて暴走してるだけ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:01:30.25 ID:WtEJKEio0




15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:01:51.57 ID:nwQq7hLW0
大迫のオフサイドといい審判委員会の保身が酷すぎるな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:09:18.15 ID:PKfjydbB0
意図的か否かなんて判断できんしあれをPKにしなかったら足引っ掛け放題になる
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:12:28.15 ID:SKSigZFt0
大迫のオフサイドは日和った癖に
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:13:53.76 ID:aHKOjn8C0
バッジョがよくやってたよ
スライディングしてくる所に自分から足入れる
しかも結構怪我してた
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:14:08.87 ID:SKSigZFt0
イエモッツ、アナザー、ジャステス、ジョージのレジェンド糞審四天王の言う事など信用に成らない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:16:29.63 ID:F2THiOeh0
PK取ってなければそれはそれで妥当ってなるんだろうな
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:26:31.13 ID:sfk0tt/90
VARの説明はそれでいいのか
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:27:15.02 ID:TWcd+JK/0
でもあの判定のせいで川崎柏戦の延長で両者見苦しいコロコロ合戦してたよね
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:30:03.21 ID:VjnCpNyw0
あんな足元から離れたところにあるボールに攻撃側の優先権なんてないわw
審判買収されただろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:31:28.60 ID:hgTCNnaR0
VARであの判断は八百長疑われても仕方ない
VARなしならPKでいいけどな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:38:18.58 ID:tp1EvRa60
神谷に浮き球の縦パス出した吉田、キープしようとして奪われた神谷、被った鈴木、論外のスライディング高橋
敗退は当然の連鎖だったね
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:45:01.46 ID:teff1NcK0
>>27
水戸戦でのやらかしとプレーオフでのやらかしで合わせ技一本みたいな感じ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:39:15.75 ID:tp1EvRa60
この判定ジャッジリプレイ含めて清水サポだけがブチギレてて他サポは冷静だよな(笑)
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:41:06.73 ID:Oq/W8kgj0
結局あの時の主審の主観でどちらにもなる微妙なプレーだったという事 あの試合の主審が家本やそれに近い考えを持つ人ならノーファールだっかもというだけの話
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:42:45.24 ID:DYMWno930
流したら流したで誤審だとわーわーやる部類
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/12/12(火) 21:49:39.88 ID:zXMAocSm0
スライディングしてくれなきゃ負けてたな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました