「性別変更」法改正が見通せない状況に…特例法の一部は最高裁判断見送り、自民は保守層反発を警戒

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:12:29.48 ID:Wi+xAE4G9

10月に最高裁で違憲判断が出た性同一性障害特例法を巡り、改正法案の今国会への提出が見通せない状況になっている。特例法の一部について最高裁が判断を見送ったことに加え、自民党が保守層の反発を警戒し、様子見の構えを崩していないためだ。

 特例法は、性別変更の要件として、医師2人の診断に加え、〈1〉18歳以上〈2〉結婚していない〈3〉未成年の子がいない〈4〉生殖機能を欠く〈5〉変更後の性別と近い性器の外観を備える――を求めている。

 最高裁は10月、手術を受けずに戸籍上の性別を男性から女性に変更するため、申し立てられた家事審判で、特例法の〈4〉の生殖不能要件を違憲とする決定を出した。一方、〈5〉の外観要件については「2審で判断されていない」として、審理を高裁に差し戻した。

 最高裁の裁判官15人のうち3人は外観要件も違憲としており、今後、各地の裁判所で同様の事案を巡り、外観要件についても違憲判断が出る可能性がある。そのため、外観要件を含めた早急な見直しを求める声が出ている。

 特例法改正の具体的な論点では、外観要件の取り扱いや、性同一性障害を認定する上で、医師の診断を厳格化することなどが 俎上そじょう に載るとみられる。

 仮に外観要件を削除すれば、公衆浴場や更衣室の使用を巡って社会に混乱が生じるとの懸念もあり、男女別スペースの法整備も議論の対象となりそうだ。

 ただ、法改正に向けた動きは低調だ。特例法は議員立法で制定されたため、所管する法務省は、政府が提出する法案で修正することには消極的だ。自民党でも現段階では、議員立法提出に向けた具体的な動きは出ていない。

 今年の通常国会で成立した性的少数者(LGBT)への理解増進法を巡っては、「不当な差別」の定義が曖昧な問題などを抱えながら、自民が成立を主導し、保守層が離れたとの見方があるためとみられる。自民のベテラン議員は「どこまで踏み込めばいいのか、さじ加減が難しい」と漏らした。

 ただ、最高裁の違憲判断が出た法律を放置し続ければ、「立法の不作為」との批判を招きかねない。政府関係者は「自民と連携し、なるべく早く改正内容を固めたい」と焦りの色を見せている。

読売新聞 2023/11/24 07:15
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20231123-OYT1T50225/
レス1番のサムネイル画像

※関連スレ
トランスジェンダー性別変更、生殖不能の手術要件は違憲…最高裁が初判断 ★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1698234868/

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:13:05.48 ID:p9gjaA1u0
保守層=統一ネトウヨ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 12:23:23.69 ID:0VF6CgrD0
>>2
朝鮮統一が何を保守するの?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:13:05.83 ID:bYZWmE6J0
政治利用のlgbtq
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:14:58.88 ID:KgBEmlsv0
最高裁で違憲判断が出てるのに保守層が反発するから改正できませんってそれもう三権分立機能してないじゃん
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:39:01.64 ID:5z94sJwa0
>>4
最高裁の憲法解釈に対して立法機関たる国会が盲従してないんだから
三権分立してるとも言えるのでは?
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:15:40.91 ID:kxAGnznh0
めんどくさい時代になったもんだ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:20:58.33 ID:cTggXv0c0
入浴施設の業者の声が聞こえてこない不思議
デモをしててもいいくらいなのに
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:21:08.11 ID:ysckj78m0
最近の裁判所は暴走しすぎだからな。
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:23:34.29 ID:1CCMjxFj0
医者の判断ないと性別変更できないのがそもそもおかしい
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:25:28.25 ID:4IEbKUVP0
>>11
性別変更がそもそもおかしい
憲法は性別変更も性自認も考慮して制定されていない
それらを認めるなら憲法改正をすべき
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:31:26.45 ID:1CCMjxFj0
>>13
そんなわけはないw
それならすでに憲法改正やってないとおかしい
ただし憲法改正はするべき
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:24:42.93 ID:3bzxxF6M0
そもそも特例法にいう〈4〉生殖機能を欠く〈5〉変更後の性別と近い性器の外観を備える――の2要件が別建てにされている理由が分からない。
性転換手術するなら、どちらか片方だけを残すということがあり得るのだろうか? ちょっと考えられない。
最高裁は生殖機能欠如だけ違憲としたが、それはあり得ないケースについてだけ判断したということではないのか?
だとするならば、こんな判事もこんな裁判所も税金の無駄遣いである。
とりあえず最高裁は、「現時点では性転換手術しろ」と明示すべきだった。
それをしないから社会に無用の混乱を生じさせている。
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:33:30.93 ID:LZaHOOVo0
現行法が身体的な男女のみしか考慮していないので、
心が女性だと言うことを人を介さずに「機械で公正に」判断・証明が出来るまで見送りで良いのですよ。
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:41:00.92 ID:5z94sJwa0
>>15
それな
まずは「男性だけど心が女性」状態の定義や診断基準などについて明確にしてもらわないと
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:34:16.18 ID:i5l63G9l0
保守層より女性の反発の方が大きいと思うがな
最高裁判断がそもそも間違ってる
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:34:53.02 ID:+CoWTyaT0
観測するまで性別は不定である
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:36:16.87 ID:+mYpv18X0
外観要件に関して司法の判断が出るまで待てばいいだろ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:37:00.00 ID:bjLEp5Qp0
ネトウヨネトウヨとわめいてるけどネトウヨに影響力あるんだな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:38:00.73 ID:TpBqoSLJ0
司法をもてあそぶ糞パヨク共を弾劾しろよ(´・ω・`)
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:39:02.05 ID:1CCMjxFj0
LGBTを認めるなら女性の反発あっても人権は認めるのが当然
LGBTは第3の性にするならわかるが
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:45:37.07 ID:5z94sJwa0
>>22
どう考えても第三の性でしょ
性転換しても女に睾丸ができて、男に卵巣ができて受精せしめられるようになるわけじゃなし
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:51:54.68 ID:1CCMjxFj0
>>25
男や特に女はそうなれば解決だろうけどLGBTは納得しないだろうし
そうなれば憲法改正必須だからパヨクも認めんだろうな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 12:02:50.04 ID:4IEbKUVP0
>>22
第三の性とする必要もない
あくまで個人の性向であり、他の性向同様、私的な範囲で行使することに対して
他人から迫害されない基本的人権は守られるべきとするだけでいい

第三を認めるなら、いずれ第四第五も認めなければならなくなる

24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:42:55.91 ID:lJImJhIB0
テストステロンの数値を見れば良いだろ。
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 11:53:40.97 ID:dMex8KEY0
ネトウヨ的にはLGBTより韓国に妥協しまくしなのが気に入らないのでは?
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 12:13:49.27 ID:lP2Dcb1a0
>>1
最高裁が必ずしも正しいとは限らないだろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/11/25(土) 12:23:20.87 ID:xoOzFAhF0
チ●コのあるなしで妥協していたのを拒否されたのなら、今後性別変更は禁止や。

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました