岸田首相、児童手当の「第3子」カウント方法を見直し明言

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:11:47.39 ID:p6UuKsBc9: 岸田総理は、来年度から拡充する児童手当について1番目の子どもが高校を卒業すると3番目の子どもは第3子として扱われない問題をめぐり、カウント方法を見直す考えを表明しました。

現在の児童手当は、中学生以下に原則で1万円から1万5千円を支給していますが、来年度からはこれを拡充し、第3子以降には3万円を支給するとしています。

しかし、現在の児童手当の仕組みでは、3人子どもがいたとしても「第1子」が高校を卒業すると2人目を「第1子」、3人目を「第2子」と数えることになっていて、第3子の加算が得られないとの指摘が出ていました。

岸田総理
「3万円受給できる第3子の範囲、これをできるだけ広げる必要があるという問題意識で、今、関係省庁に指示を出しているところであります。現行の第3子のカウント方法、これを見直して月3万円支給できる第3子の範囲、広げていきたい」

岸田総理は衆議院の予算委員会で児童手当の拡充の効果が限定されるケースについて問題意識を持っていたとしたうえで、第3子の範囲を拡大すると明言しました。

TBS　2023年11月21日(火) 14:13
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/849226?display=1
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:12:20.96 ID:O5JhFY4c0: 見直し眼鏡
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:23:05.98 ID:NQMT/drz0: >>4
見直しクソ眼鏡な
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:13:41.49 ID:U9Po+nCE0: 外交に向けてはおおざっぱに、内政に向けてはチマチマと
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:13:51.38 ID:ElGVfLh10: 3人以上子作りする家庭なんて今はもう希少種なのに
何を考えてこんなセコイ削り方しようと思ったのか
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:16:30.71 ID:cuWio2IZ0: >>9
そうなる前のむしろ増えすぎだろって頃の古い制度のままになってたってことじゃね
その見直しがようやく今頃と
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:20:18.25 ID:ElGVfLh10: >>16
民主党の子供手当てがどうこうから改定した部分じゃないの？これ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:14:09.77 ID:Vys4r4lN0: 財　源　は　増　税
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:14:17.91 ID:MNB/rMEh0: ゴールは移すもの
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:15:08.55 ID:YhtZYtwe0: 離婚して前妻の間に2人、新妻との3人めって時は第一子カウントされてたのかな
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:15:12.44 ID:bTkcHZrk0: 三万とかの意味のない少額で必死に検討しているバカ政府ｗ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:15:42.36 ID:QPKd13is0: 今そんな意味不明なカウントしてるのか
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:16:01.70 ID:FbMF7HPS0: なんなのこのカウント方法
国民をバカにしてる
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:16:51.61 ID:oiViweul0: アホの岸田
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:17:31.84 ID:+cweOwwS0: 第1子が高校を卒業せずに留年・留年…と引き延ばせばいい
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:17:54.27 ID:Cau0TJwx0: カウント方法変えると利益を受けられるやつが岸田の周りにいるってこと？
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:18:48.33 ID:FbMF7HPS0: このカウント方法だと三年間
毎年子どもを産まないとダメということ？
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:19:16.28 ID:TDtnx2up0: よく知らんけど岸田はあほなんだから余計な事しない方がいいだろ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:21:49.26 ID:zTQkEt/x0: 子が成人したら第１子に含めないってことか
成人なら養育費が不要という点では間違いじゃないんだろうけど
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:21:50.73 ID:/9JH6FY20: 中南米は現金給付政策が好まれる傾向にあるらしいね
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:23:17.68 ID:ZDV+Sfid0: 「増税の範囲、これをできるだけ広げる必要があるという問題意識で、今、関係省庁に指示を出しているところであります。
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:23:30.03 ID:DwrBZqkv0: これ考えたやつはそれが狙いだから
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:24:18.31 ID:Mihx56vh0: こどもを育てることが国の成長なのにカルトに嵌ってるから悪い。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:24:39.15 ID:ctj5XDPY0: だーから手当てだの補助だの控除だの面倒なことは止めて
世帯年収を世帯人数で割った額で税率を決めるようにすればいいだろ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:24:43.18 ID:ktyZoVUH0: これはいらんだろ
自分で考えないからやることに整合性がないんだよな
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:25:12.10 ID:9cxRY+MX0: かなりどうでも良い
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/11/21(火) 15:25:32.47 ID:Bck2gLF50: 高卒で働くのがデフォだった頃の名残かな

この見直しはまあ良いんじゃないか、
歳が離れてても3人目までも産んで育ててくれる人はありがたい