【正論】弁護士「選挙で投票するのは無駄。どの政策に賛同して投票したか、候補者には分からない」

　「より多くの票を得た1人が当選するという小選挙区制では、多くの人の関心を集めるであろう最大公約数的な争点が強調されます。重要だけれど、当事者が少ないという課題はどうしても主な争点になりにくいのです」

　――当事者が少ない課題でも解決を期待して1票を投じる人はいると思います。選挙は十分な意思表示になっているのでしょうか？

　「1人1票しかありませんから、争点ごとに支持する候補者を選ぶことはできません。たとえある課題の解決のために、1人の候補者を選んだとしても、どの政策に賛同して投票したかは、候補者や周囲には分かりません。十分な意思表示になっているかと言えば、限界があります」

　「選挙権の問題もあります。大学の入学金や学校の校則の強制といった課題を解決したくても18歳未満には選挙権がないので、親など別の人が考えるしかない。また、日本には多くの外国人住民がいるのに日本国籍がないと投票できません。その人たちが解決したいと考える課題はそもそも選挙に反映されづらいと考えています」
https://www.asahi.com/articles/ASPBV6WRQPBPUPQJ01G.html

そうだけど、委託なんだよ

っていうか一票で何も変わらんし
どうせ自民党なんだから
いく必要なくね

中選挙区制に戻せよ

比例代表やめてけれ

争点毎に選べないというなら、もう
争点毎の住民投票にして
為政者は選挙で選ばなくすれば良いのよ
天皇親政で

宗教に勝てない

全員無投票にして国会議員消滅させたらええねん。無政府のほうがまだましや

また自民サポが喚いてるのか

そんなの分かったら
衆愚政治まっしぐらだろw

＞「1人1票しかありませんから、

有権者なら誰しも1票を投じる事ができる
それが民主主義だろ？

つか、民主主義てもう形だけだよな
日本は世襲制になってるし、アメリカは二大政党制だからほとんど選択の意味が無い
ヨーロッパは連立政権が基本だけど、こうなると最大多数派でも
有権者の意思が反映されにくい
単に権力にお墨付きを与えるだけの儀式になってる場合が多いと思うわ

そもそもマニフェストを守ら無くても何の罰則も無い
都知事がそうだしw

これは正論
政策ごとに選挙しろ

>>1を要約すると「民主集中制やらせろ」だな

無駄ではないけど、個別政策アンケート取れよって思うよな

未だに理解できないんだけど
野党の応援してる人が選挙に行ってください！って良く言ってるけど投票率が上がれば自分達の政党が優利になると信じてるのは何の根拠があるんだろう？
自分達の応援してる政党の支持率知らないのかな？
それが低かったら投票率１００%でも絶対まけでしょ？

>>31
・自分たちは絶対に正しい
・得票できないのは一般大衆が怠惰な愚民だからだ
愚民どもひっぱたいて投票所に連れて行けば絶対正しい我々に投票するのは自明

馬鹿のくせに人様をバカにするからいつまでたっても駄目なのだ

まあ投票率100％でも1％でも結果はたいして変わらないからな