- (´･ω･`)暇だし
- (´･ω･`)一応前提から。
現在EU加盟国では死刑制度は完全に廃止されている。
理由としては司法は必ずしも正しいものでは無く冤罪が起こるから。
人は4ねば取り返しがつかない。人格不可侵という考え方の元、残酷であると言う考え方
刑罰は報復ではないと言う事。
死刑による抑止効果は薄いと言われている事。 - (´･ω･`)現在日本で採用されている死刑制度について良いと思うか？
- レス乞食かよ
- (っ´,,・ω・,,`c)フンッ！！！！！ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！
- (´･ω･`)＼(^o^)／
- 議論しようがない
射殺規制してこい - (´・ω・`)気をつけろ、ここはうんちスレになるぞ
- やだ
- (´・ω・｀)どうせ賛成派が勝つよ？
- 確かに一理はある
ただ死刑執行も一理あるんだよな - 水掛け論だから
- (´･ω･`)廃止賛成派は賛成の理由も
- じゃあ冤罪じゃない可能性もあるわけさ
結局どっちも100%じゃないのさ
ならどうするか
調査に全力を注いで死刑か死刑じゃないかを決めたらいいんじゃないの - >>16
(´･ω･`)究極的な論点は、人は殺してもいいのか。そして冤罪で死ぬ人間が一人でも出ることをどう考えるか - >>22
人は人を殺しても良いだろう
だが、覚悟を持って56すことだ
だから俺はどんなに頭がよくても裁判官はごめんだよ - >>25
(´･ω･`)それはあたり前の話 - (´･ω･`)ちなみにオイラは日本の死刑賛成派だな
理由は事日本に置いては残虐性の高い死刑や、あまりにも理不尽な冤罪で死刑になっていない事。
終身刑でも仮釈放でいずれ出てきてしまうので死刑になるほどの凶悪犯が世に放たれる事のほうが問題だと思う - >>17
死刑って時点で残虐でないなんて言えないし、100％冤罪が起きていないかも確かな事は誰にも分からない
仮釈放についても無期刑でなく終身刑を導入すれば良いだけ - >>26
(´･ω･`)例えば、絞首刑って残酷か？
延々と死ぬまで塀の中で強制労働させられて、刑務官に生き死にを握られる毎日の方がずっと残酷だと思うけどな - >>40
絞首刑は普通に残酷だと思うよ
それに強制労働って言うけども、普通に社会で働いている人間と同程度かそれ以下の強度の労働をしてるだけでしょ
刑務官に生き死にを云々は何が言いたいのかよく分からない
刑務所内の倫理･安全面の話なのだとしたらそれは改善すれば良いだけどっちが残酷かは結局主観になってしまうけど、それなら被告に終身刑と死刑を選ばせるなら死刑も存続して良いと思う
- >>55
(´･ω･`)結局主観になっちゃうけど、要するに残酷の意味って人を苦しめる事でしょ異常にバグった人間を一瞬で苦しまず死なせるか、長い事閉じ込めて苦しめるか（さらにコストをかける）違いじゃないか？
オイラには終身刑のほうが残酷で意義がないと思う
- >>65
終身刑も勿論苦しいだろうけど、その苦しみの中で内省し悔恨しそこから自分を高めていく喜びを見い出せる可能性もある
死刑は全ての可能性を完全に奪う事になる結局主観だってのは言った通りだし、ゆえに選択制なら死刑存続も賛成できるよ
- >>72
(´･ω･`)自分も基本的に選択性での死刑存続に同意 - 死刑判決受けるようなヤバイ奴が一生社会の目に触れないようになるなら別に私刑じゃなくて終身刑でも構わん
- >>18
(´･ω･`)日本に終身刑はないだろ？
無期懲役でも30年で出てきてしまう
麻原彰晃が出てきたら、、 - でも撃ち殺してるじゃん
終了
- チンコみしてくれたらいいよ
- 死んでいい人間というのは存在すると思う
憎しみで人を56すことはとても理解できる
でも現行法ではそれを認めてないし死刑は遺族のためにあるわけでもないというが殺した理由にもよるが他人さまを殺してのうのうと生きてるのはおかしいだろうだが冤罪もあるだろ
なんともいえん
- (´・ω・｀)凶悪犯なんて殺してしまえばいいんだよ
- この話、いつまでたっても平行線だし、圧倒的多数派の死刑賛成側が議論する意味ないよね。
死刑反対の人たち説得しなくても90%以上味方いるし。 - >>24
反対の立場で話すこともできるぞ
彼らの気持ちもまた理解できる - >>24
(´･ω･`)議論下手くそかよ - >>24
賛成派の中には議論に応じる人もいるし、結果その人達が説得されて反対派に転ずる事もある
賛成派が多数を維持したかったら、主張を続ける必要がある場合もある - 対価を払いな
- >>28
(´･ω･`)報復ではない
あくまで抑止と、拘束することに意味がある - >>43
抑止は死の恐怖
拘束は己の意識 - >>51
(´･ω･`)死刑は抑止効果が薄いという結論
理由はヨーロッパでは死刑廃止後に重大な犯罪が増えなかったから - >>57
東南アジアは麻薬をなくすために死刑を使ってるし効果はあるだろ - >>57
なお犯罪率は高い模様 - 背景、過程全部無視して人の生死を賛否で決めるところにフォーカスするとそれなりに狂ってるように見えるんだよな
- >>29
(´･ω･`)それ的を射てる - 反対派の立場は主に冤罪、良心、宗教やね
特に宗教は難しい。理解できないよ無神論者には
- >>31
(´･ω･`)実際EUに関しても宗教的価値観だからね。 - 冤罪ってなら
死刑じゃなくてもっと軽い罪について言えばいいのに
定期スレの煽り文句まとめただけだから変わらないのな - >>35
軽い罪の冤罪なら正直よくはないけど取り返しはつく賛否両論あるだろうけど死刑で冤罪はやっぱり別だよ
- >>35
(´･ω･`)死んだら取り返しがつかない というのが論点 - 俺は宗教というか神を信じているがそれでも覚悟を持って人を56すならそれはそれでいいと思うよ
- (´･ω･`)全員死刑
- (´・ω・｀)じゃあぼく反対派に回るね
(´・ω・｀)まず死刑は残酷だよね？「残酷」の定義を決めようか
(´・ω・｀)それは人を死に至らしめる、あるいは取り返しがつかぬほど人生を壊してしまうような行為のことだ
- >>38
死刑が残酷とは思わない
殺される理由があるなら殺されるべきだろ - >>45
(´・ω・｀)しかし殺人を残酷ではないというのは無理がある(´・ω・｀)死刑囚の行いが残酷だからこそ死刑もまた残酷な刑罰なのだ
(´・ω・｀)死刑囚の行いは残酷ではないのか？残酷であれば死刑もまた残酷だ
- >>49
(´･ω･`)56すのは残酷だから外に出て残酷に大量殺人が起こってしまうのは仕方がない。という考え方？ - >>54
(´・ω・｀)われわれ国民は残酷な刑罰を課さないという憲法に合意している以上そうなる(´・ω・｀)憲法に合意しないのであれば話は別だ
- >>59
(´･ω･`)憲法など変えていけ それが政治だろ - >>67
(´・ω・｀)私は残酷な刑罰を課してもよいとする憲法には断じて同意しない(´・ω・｀)国民がそのような残酷な憲法に合意することにも反対する
- >>70
お前一人の主張だしなぁ… - >>73
(´・ω・｀)もちろん現在の日本で反対派は少数ですがそれでも正論は正論です(´・ω・｀)正論が通らないことと正論が正論であることは別の話です
- >>79
(´･ω･`)残酷な方法って良くないよね。
でも凶悪犯が外に出てこれる現状についてはどう思う？ - >>85
(´・ω・｀)さっきも書いたように服役期間の上限を長くしたらいい(´・ω・｀)出てきてもヨボヨボの老人なら凶悪犯罪に手を染めることもない
(´・ω・｀)体力が衰え切る年齢になるまで刑務所で飼殺せばいい
- >>94
(´･ω･`)老人でも爆弾作ったり指示して人を殺せるよね。 - >>107
(´・ω・｀)現実的に何十年もシャバにいなかったヨボヨボの老人にそんなことが実行できるとは思えない(´・ω・｀)ある種の重大な政治犯であれば公安が監視するという手もある
- >>113
(´･ω･`)例えば爆弾の作り方知ってる人がおじいちゃんになっても爆弾は作れますよ？ - >>120
(´・ω・｀)作っても実行する体力がない(´・ω・｀)危険性の高さ、体力の有無は、服役中に徹底チェックして釈放後の監視の有無を決めればいい
- >>70
(´･ω･`)別に絞首刑は苦しまず死ぬでしょ
残酷じゃないよね
安楽死って残酷だと思う？ - >>75
(´・ω・｀)朝起きて執行の知らせを受けてから死刑囚は泣きわめき命乞いをしながら執行までの時間を過ごす(´・ω・｀)これは残酷ではないか
(´・ω・｀)命乞いをしながら殺されていった被害者たちが味わった苦しみと同じくらい残酷ではないか
- >>88
(´･ω･`)今後一切の自由がない事を想像して泣きわめくも、無理やり強制労働させられる事は残酷ではないか。
毎日に喜びを見いだせず一生を陰隠滅滅と暮らす人間が出ることは残酷ではないのか。 - >>95
なんだただの逆張りくんかよ - >>99
(´･ω･`)逆張りにたしいて逆逆張りしただけだよ - >>95
(´・ω・｀)日本の法律では監禁罪よりも殺人罪の方が罪が重いとされる(´・ω・｀)つまり相対的には監禁は残酷ではないのだ
(´・ω・｀)あらゆる刑罰は残酷であるとも言えるが刑罰を全廃することは非現実的であり
(´・ω・｀)したがって相対的に残酷な刑罰を廃止するのが望ましい
- >>106
(´･ω･`)現行の司法制度は完璧ではないのでそこに準拠するのは憲法を考えない事と同じで本質的な議論の放棄ではないでしょうか？ - >>119
(´・ω・｀)考えないのではなく考えたうえで監禁が殺人よりも罪が軽いという価値観に同意してるのだよ(´・ω・｀)そしてこれは大多数の国民に同意してもらえる価値観だと思う
(´・ω・｀)「残酷な刑罰を禁じる」という一文も、死刑さえ考慮しなければ多くの国民が同意するだろう
(´・ω・｀)つまり国民は死刑を例外として、矛盾から目を逸らしてるだけなのだ
- >>121
法律の解釈によってるね
ならば「現行法の中で」お前は正しいのだろう - >>121
そうだよ、死刑は例外
日本の刑罰の中で唯一更生を目的としない刑罰だからな
更生の可能性については三審制で審議している - >>128
(´・ω・｀)更生の可能性がなくてもよいのでは？(´・ω・｀)刑法39条を読めば分かるが、更生不可能な者を罰しない法律はある
(´・ω・｀)つまり更生の可不可はそれほど重要ではない
- >>121
(´･ω･`)法律に準拠した正当性を示した所で意味ないと思うんです - >>38
(´･ω･`)じゃあ、人を残酷に56すのが趣味の人間が逮捕された場合どうする？
無期懲役でも30年後に出てきてしまう危険性がある
殺したほうがいいとオイラはおもう - >>50
(´・ω・｀)人はいつか老いる(´・ω・｀)人を56すほどの体力もなくなった80歳くらいの老人になってから釈放してもよかろう
- >>56
(´･ω･`)毒混ぜれば人は簡単に殺せる
麻原彰晃なら仲間を使ってサリン負ける - >>50
終身刑とか刑期何百年とかでいいじゃん - (´･ω･`)主審1を死刑に処す
- お前ら答えの出ない問題に永遠と時間を浪費するの好きだよな
- >>42
そうだよ
答えがでないんだよ
だから考えてしまう
本当にこれでいいのか
考えてもわからないけどね - >>42
(´･ω･`)生き死にに関して自分なりのスタンスを暫定的にでも決めておくのは文明人として重要なことだろ
論じても意味ないと思うのは個人の自由だが - いやなら人殺しなんてしなければいい
それで済む話だろ？ - 死刑ガ●ジが顔文字使っててワロタ
テメェなんてクソ程もかわいくねーからすぐしねゴミクズ - >>58
笑ってんじゃん - そもそも刑罰は抑止力があるのに死刑はないとか
意味がわからん - >>63
(´･ω･`)死刑自体に効果は薄いと言われている
ってだけ
オイラも抑止効果が働いていると思うよ見えない形で
賛成の理由はそこではないが - 死刑ガ●ジと大麻ガ●ジって同一人物なの？
- (´･ω･`)日本人の死刑賛成って多くの場合報復精神なんだよね。
宗教的価値観がない分、短絡的（動物的）で頭が悪く見える - >>71
人間は動物だよ
報復の何がわるい
報復で報われる気持ちもあろう - >>92
(´･ω･`)動物的に本能だけで行動すると社会の調和は取れません。
理由は本能も変化したり、個人の発達に違いがあるからです。 - (´・ω・｀)念のために言いますが私は死刑賛成派ですがシミュレーションとして反対派を演じてます
- 死と相応の対価なら犯罪減るかもね
それはほぼ死に近いんだろうけど - まーたこのスレか
死刑は正しくもクソもなく必要なの
それで終わり - >>77
(´･ω･`)そう単純明解なら政治家は必要ないんですよ。 - 決定的証拠に加えて自白ありの場合のみ死刑で良い
- >>78
(´･ω･`)決定的証拠も捏造されるよとあるし - >>84
プラス自白ありならいいだろ
レアケースに加えて、本人が死刑を受容してるんだから人権保護の要請は格段に薄まる - >>78で完全論破
反論になってないからこのスレ終了 - 日本で死刑を廃止するなら執行猶予を無くして禁固刑の期間を5倍位にしないと割に合わん
- 死刑嫌なら人権はく奪して実験動物か遺族の奴隷でもいいよ
- >>82
(´･ω･`)こいつ一番残酷 - 人殺しに人権与えてる方が遺族にとっては残酷じゃん
人殺しとかいう普通はやらないことやった時点で本来なら人権とか発言権なんて剥奪するべきなんだよ - >>87
(´･ω･`)それって人権剥奪されて物として利用されてバラバラにしたりしてもいいって事ですか？
冤罪として殺人犯にされてバラバラにされて売られるとかオイラは嫌ですけどね。たぶんみんな嫌なんじゃないですか - 暇ならハロワ行けよ
- 別に死刑に賛成でも反対でもないんだけど、
こう連日スレが伸びてるのを見るに死刑がエンタメ化してるんだろうなと思う
だったら廃止した方がいいんじゃないかと - >>91
(´･ω･`)？ - >>91
(´･ω･`)エンタメ化して考える要素として定着するっていい事だと思いますけどね - もううるさい
- 人権って「この世の全人類を敵に回す極悪人でも、最後の最後まで守られなければならない最低限の権利」のことなんだけど
「悪人に人権はない」みたいな言説はシンプルに誤りなので、
それが受け入れられないなら「私は人権という概念に懐疑的だ」くらい言えばいいんじゃないかな - >>97
ビンラデインとか普通に殺されたし人権なんか誰も信じてないよ - >>97
悪人であっても人権は必要だな
だが無意味に人を56す、人を殺して楽しむそういった獣を56すのは駆除だろ - >>97
(´･ω･`)そうだね - 犯罪者に配慮せよ、みたいな発想がおかしいんだよ
悪いことしなきゃいいだけだろ - >>100
ほんとそれ
殺されたくなきゃ殺さなきゃいいんだよ - >>100
(´･ω･`)それが出来れば犯罪者って産まれませんよね？
つまり人間は犯罪を犯すものなんですよ - >>114
犯罪を犯さない人だらけですよ - >>116
(´･ω･`)例えば治安の悪い国ってあるわけだよね
それって貧困だったり、産まれながら真っ当な教育を受けられない人が多いから起こってしまうんですよ
つまり日本でも真っ当な教育を受けられない人や、それを受けていても知り合い経由で運悪く犯罪者になる場合だってあるわけですよ。
現在の犯罪発生率の低さは、犯罪に対しての先人の積み重ねが産んだ結果だと思うんです - >>125
それで死刑とどう言う関係があるの？
日本なら犯罪者に配慮しなくていいってことか - 個人的には「死って言うほど残酷か？」とは思う
- >>102
(´･ω･`)死より残酷な事っていくらでもあるよね
例えば心を病んで自分で髪の毛を毟ってしまったり
自殺に追い込む事のほうがよっぽどね - (*´ω｀*)まとめますね！
- 人権は人を守るものであって犬猫以下の鬼畜などどうでもいい
- お前らは畜生をみたときがないのだ
- 人間が犯す程度の犯罪などいくらでも犯せばいい
何度でも赦そう - (´・ω・｀)そろそろ誰か代われや
- 死刑制度全廃してるEU加盟国での現場での射殺率ってどんくらい？
- ブラジルさん射殺っ5000人殺しててワロタ
- 日本の死刑よりEUの射殺数の方が多い事実
- >>130
そーすは？射殺って銃撃戦や正当防衛の時だけでしょ。 - 冤罪死刑の可能性と倫理観の問題
どちらが正しいというものはなく、どちらが合うかというだけで。民主主義らしく多数決で決めたらええ。
(´･ω･`)死刑制度について議論しよう
VIP
コメント一覧