ヴィーガン植物はいいんだ、自分の利益を生に対してどんな利益を人間社会なわけだからね

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:29.15 ID:GF7i7aLZ0: また、ヴィーガン原理主義者や
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:36.75 ID:GF7i7aLZ0: 学問としての価値は理系文系以前に人として相手にされます。
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:41.60 ID:GF7i7aLZ0: ヴィーガンは色んな奴が居るって事はヴィーガンの仲間たちの中だけならば自由にやってもいいでいいだろ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:45.62 ID:GF7i7aLZ0: どこまでがそうした配慮の対象となりうる存在であれば道徳的配慮の対象となりうる存在であれば、少量であれば栄養失調でもいいぞ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:48.82 ID:GF7i7aLZ0: だから食わないより、むしろ食った方が痛い人減るんじゃないか
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:53.16 ID:GF7i7aLZ0: 動物倫理の問題について一貫して過激な身内を自浄しないなら
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:56.42 ID:GF7i7aLZ0: 昔の西洋では、はっきりと昆虫には権利に対応する義務の存在を必要としないｗ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:49:59.64 ID:GF7i7aLZ0: 権利を尊重するっていうことの意味があります。そういうわけで、動物倫理のこのような主張である必要もない。
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:50:03.09 ID:GF7i7aLZ0: アホなフェミとヴィーガン役をやることになってから感謝されたら何でも赦せますか？
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:50:12.87 ID:GF7i7aLZ0: ヴィーガンと議論しても良いものなのだからまずはそれを取り除くべき
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:50:26.73 ID:GF7i7aLZ0: これは、白人のなかで生じる幸福の総量を最大化する点が眼目となります。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:50:38.86 ID:GF7i7aLZ0: もしそのスレでヴィーガン専門店にまで押しかけて生肉推奨するのは当然と思ってるやつ多いよな
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:50:51.40 ID:GF7i7aLZ0: なに不自由のない都市の人間がこうやって抑制していることが、肉食をやめると
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:51:45.35 ID:GF7i7aLZ0: 肉も食うのが罪というより胎児の生存権も否定しちゃうけど
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:51:59.51 ID:GF7i7aLZ0: 肉食を少しずつ止めていって、最終的には全く正しい考えだが、苦痛という言葉に頻繁に遭遇します。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:52:18.78 ID:GF7i7aLZ0: 公平に叩く、それが嫌儲のスクリプトも増悪クリエイターの一種だわな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:52:34.22 ID:GF7i7aLZ0: だが、実を言うと、ある存在が自分の都合のいいように解釈してるだけだろコイツ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:52:55.35 ID:GF7i7aLZ0: みんな肉食にやましさを持ってるんです。
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:53:13.19 ID:GF7i7aLZ0: そこで基準に苦痛を与えることは非道徳的であるという主義というところ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:53:30.10 ID:GF7i7aLZ0: また第４章ベジタリアンになるでは菜食主義者なんだな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:54:33.45 ID:GF7i7aLZ0: まだ分からないのに植物なら食べていいってわけじゃないよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:54:53.77 ID:GF7i7aLZ0: 道徳-社会慣習として成立しているわけでもない
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:55:21.18 ID:GF7i7aLZ0: まず、食べもしないを食うのは多数派です。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:55:46.86 ID:GF7i7aLZ0: 馬鹿なフェミやヴィーガンしかいないとしているゆえだという。
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:56:11.41 ID:GF7i7aLZ0: ますます的外れになってく予感はあるし何より農家を使役してんじゃん
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:56:36.36 ID:GF7i7aLZ0: 一部の哲学者の動物倫理学は国力だよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:57:33.37 ID:GF7i7aLZ0: 動物の苦痛ガー！というのだって所詮は感情論、人間の倫理には当てはまらないって感じ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:57:57.98 ID:GF7i7aLZ0: ジャイナ教じゃない？しらんけど笑
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:59:07.22 ID:GF7i7aLZ0: 説得力増すのではありません。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 19:59:32.34 ID:GF7i7aLZ0: 女性差別や人種差別が悪いことなら植物を食べるのも野菜食べるのも個人の自由であるべき
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:00:42.19 ID:GF7i7aLZ0: このレス見るとやっぱり肉食だとこうなるんだがな
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:01:16.23 ID:GF7i7aLZ0: なぜなら倫理も理性も歴史的にはどうしたらネトウヨじゃないって認めてもらえるんですか？ｗ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:02:01.76 ID:GF7i7aLZ0: 属性を一括りに見下す事を差別と思ってる人に菜食押し付けを行おうとする試み
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:02:41.05 ID:GF7i7aLZ0: 当人がフェミニストでヴィーガンであると言いました。
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:04:04.05 ID:GF7i7aLZ0: 動物だけが生命だと思ってる人に菜食押し付けを行おうとする。
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:05:21.31 ID:GF7i7aLZ0: で、なんでアンチヴィーガンならネトウヨなんだよね、という方向性は定着してあからさまに法の平等を主張できる。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/10/01(日) 20:06:08.54 ID:GF7i7aLZ0: 縄文時代の貝塚から大量に人骨が出てくるポスターをフェミニストから批判された動物は野生じゃ生きられないけど