日本A「中国の禁輸処置には科学的根拠がないの！！」日本B「他国による水質検査は認めない」どうしたらええの？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:28:02.70 ID:y/Wk2NgpaNIKU: http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2023-08/28/content_108931142.htm
日本側は他国による独自の水質検証を各種手段によって阻止し、韓国などの利害関係国による直接のサンプリングに反対している。海洋放出後もこの立場を貫いている」と伝えた。

　韓国の原子力分野の専門家である李丁潤氏は取材中、「他国による独自の検査を日本が認めなければ、私は核汚染水海洋放出の注目度が下がるのを待ち、日本がでたらめに放出することを信じて疑わない」と述べた。

　米ウッズホール海洋研究所の海洋放射化学専門家のケン・ベッセラー氏も、米NPRの取材中に、
「現在公表されている核汚染水データは日本が一方的に提供した内容のみで、しかもこれらのデータも不透明かつ全面的でなく、
その核汚染水海洋放出が安全という説をまったく証明できない」と指摘した。
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:28:42.33 ID:8R5ls+cj0NIKU: 風評被害がー
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:29:22.57 ID:aodblUkK0NIKU: ジャップ仕草
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:29:49.81 ID:vDAGkNfA0NIKU: まったくオープンでないからな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:30:04.24 ID:gnYnVfC/0NIKU: 批判的なやつに検査させないの、なぁぜなぁぜ？
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:30:51.63 ID:wQd9rUxqMNIKU: 地元の漁師だけに理解を求めるのは駄目って言ってたのに流しちゃったァ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:32:05.96 ID:DBfpRV28MNIKU: 安倍がいなくなっても結局何も変わらなかったね
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:33:24.36 ID:531sd7y10NIKU: 文句があるなら自分たちで調べろとか言ってるのいてさあ
現状の実態も知らねえんだよなあいつら
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:35:26.53 ID:8DHhtqNqMNIKU: 地球の敵ジャップを滅ぼすべき
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:35:45.26 ID:ifZW4l760NIKU: こういう事案は水を汲んで検査するまでノーカットで動画公開するのが常道だよな
散々周辺国が不安がっているのだし
それが出来ないって事は悪しき官僚主義ゆえか、後ろめたい理由があるから
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:37:08.53 ID:76kqiU/SrNIKU: 中国「日本の科学的根拠なんて信じないアル」
岸田「こちらが科学的根拠になります」
中国「えっ？」
岸田「ですから、こちらが科学的根拠です」
中国「えっ？」
岸田「えっ？？」
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 17:38:39.69 ID:XV+/Bihk0NIKU: コオロギ喰っとけってこった
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 19:10:24.90 ID:ubraCP3maNIKU: あれか？韓国が韓国内で慰安婦の調査を禁止しているのと同じか？
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/29(火) 21:05:22.81 ID:3aEFls5l0NIKU: アメリカ、韓国、台湾、中国、ロシア、フランスなど、近隣諸国や原子力技術の優れた外国にオープンに検査させればいいのに
そうしたら他国も安心するのに
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/30(水) 02:29:29.65 ID:Fg57EjppM: 「他国による水質検査は認めない」

科学的でないな
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/30(水) 02:36:33.65 ID:PO47iJwb0: どうすればいいの？
って、中国が今やってるじゃん
粛々と輸入停止する、これが効果的
日本人とは議論はできないんだよ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/30(水) 09:03:34.31 ID:igGt6Bl5a: 原発を爆発させた人たちの語る科学(笑)に根拠があるとでも？
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/30(水) 14:29:25.74 ID:7wFUlNNIa: 科学と真逆だな
壺の理論だ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/30(水) 18:02:44.31 ID:fWRyxn4fa: あげ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/30(水) 18:11:40.50 ID:/+yzhhTsr: 消費者「かわない」
売り手「買わないと訴える」
なにこれ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/31(木) 05:13:35.07 ID:3pO4tYjx0: IAEAを知らないケンモメン
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/31(木) 10:34:03.97 ID:xpMKpHRp0: >>24
IAEA東電から提供されたサンプルしか確認してないし、日本の国家権力の決定事項に干渉出来ないくらいのことしか言ってないぞ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/31(木) 12:53:46.06 ID:yrwYM7+ZM: 科学の基本条件が反証可能性だ
誤りであることをチェックさせないというのは
科学ではない
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/31(木) 17:10:25.79 ID:pX1vcJxy0: >>26
それな
他国に検査させないというのは、政府と東電が都合のいいデータのみを選んでデタラメな検査やってる証拠
本当に安全なら他国が検査しても同様に安全であるという検査結果が出てくる
でもそうじゃないから日本は他国に検査させない
嘘が全部ばれるからなw
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/09/01(金) 00:20:51.90 ID:v4dCxO8R0: 海洋放射化学専門家ペッセラー先生いわく汚染水のデータは日本が一方的に提供したことになってるんだが
濃度管理、装置の性能、作業の手順など全てにおいてIAEAがお墨付きを出したって主張とは相反するね

どっち信じればいいのやら