【意見】費増税対策のポイント還元「効果ナシ」が6割超えの衝撃。中小店舗の手間が増えただけ=今市太郎

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:25:19.36 ID:D53yhHPR9

レス1番の画像サムネイル

消費増税による消費減退をリカバーするために導入したポイント還元事業。実態を調査したところ、売上増に「効果なし」と回答した店舗が61.3%に達しました。(『今市太郎の戦略的FX投資』今市太郎)

これでも景気は緩やかに回復?ポイント還元制度は空振りだった…

消費減退を防げたのか?

消費増税と同時にスタートした「キャッシュレス・ポイント還元事業」は、クレジットカードなどを利用した場合に利用額の最大5%を還元するという制度です。

これは、消費増税による消費の落ち込みをリカバーするために導入されました。

当初は今年3月までに1,800億円の還元原資が用意されていましたが、この制度の利用者が想定よりも多く、すでに原資が乏しくなってきたことから、政府は補正予算で1,000億超の追加原資を計上する方向で調整に入ったという報道が昨年11月に流れました。

さぞや増税後の景気対策はこの制度のおかげで上手くいったものと期待したわけです。

しかし、年明け1月10日、この制度を管轄する経済産業省が消費税増税に伴うキャッシュレス決済のポイント還元事業を巡る調査結果を公表し、その内容に落胆が広がっています。

「効果なし」は実に全体の61.3%に

この調査は、キャッシュレス推進協議会がインターネットを通じてアンケートを実施したもの。

それによると、売り上げへの効果について「なかった」と回答した店舗は23.0%、さらに「あまりなかった」は38.3%で、計61.3%に達している状況です。

逆に「非常にあった」「あった」は計38.7%にとどまっており、この制度に参加した企業の実に6割は売上増加に結びつけられていないことが明白になっています。

また、新規の顧客獲得という視点でみた場合、新たな顧客獲得の効果が「なかった」「あまりなかった」が計63.3%を占めており、せっかくキャッシュレス支払いを開始した事業者でも6割が販促効果もなければ新規顧客開拓効果もない、単なる手間がかかっただけの状況になっていることがわかりました。

想定以上に利用されているのに、なぜ売上増加に繋がらない?

昨年末に同省が発表した最新の利用状況によれば、10月1日~11月25日までの決済金額は約1.9兆円、ポイント還元額は約780億円となっています。

1日の平均額は約14億円であり、開始当初の約8億円から大きく増えていることが確認されています。

内訳としては、5%還元対象の中小店舗でのポイント還元額は約650億円(約80%)、2%還元対象のフランチャイズチェーン(コンビニ含む)のポイント還元額は約130億円(約20%)で、当初企画の狙いどおり、中小店舗での決済が圧倒的に多く発生していることが確認されています。

それにも関わらず、売上増加には繋がらないということは、一体どういう状況なのでしょうか。

結局のところ利用者は増税分をポイント還元利用で生活防衛しているだけ

こうしてみますとポイント還元ができる店舗は続々と増加中で利用者も増えているのでしょうが、そもそも利用顧客はなんとかして増税分を取り返す生活防衛的な意味合いから、この制度を活用しているにすぎません。

この制度を利用することで、消費意欲が増大したりということはまったく成果として表れていないことがよくわかります。

全文はソース元で
2020年1月23日
https://www.mag2.com/p/money/884095

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:26:19.67 ID:CtKNokCK0
費?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:27:32.49 ID:D53yhHPR9
>>1 スレタイ修正

【意見】消費増税対策のポイント還元「効果ナシ」が6割超えの衝撃。中小店舗の手間が増えただけ=今市太郎

4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:28:18.50 ID:4vBSIHkG0
経済活動の足引っ張るしか能がないゴミ役人(笑)
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:28:50.85 ID:LvdrDIzf0
生活用品買ってた貯まったポイントで何買うかってそりゃ生活用品よ
他に何に使えと、家電?旅費?車?
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:29:16.92 ID:Ev1pB4PC0
やる前から言われてたし6割超えしかいないのか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:29:58.05 ID:Kh0nKtaA0
キャッシュレス決済で支払いの現実感を失わせ無駄遣いを誘っていく安倍式消費増税対策スタイル
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:31:01.32 ID:740riF+U0
何から何までやらなかった方がマシ!
それが安倍スタイル!
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:31:57.85 ID:CdPx1uSS0
忘れたころに還元されてるからありがたみが薄い
即時還元しないと
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:32:19.70 ID:yp3qLXPM0
こういう失政をした政治家や役人には懲罰与えろよ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:32:35.09 ID:/0GUwFAq0
今言ったろう
今市太郎
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:32:41.29 ID:cxxwK2xT0
そりゃ全店一律でやってるなら利用促進にはならないだろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:33:01.70 ID:fFHaRckl0
>>1
そりゃそうだろ
小売店の為じゃなく
財務省の為に導入するんだから
計画通りだよ

最初から小売店助けるつもりはない

14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:33:15.75 ID:jQQtdLGg0
安倍さんのやることに間違いなどあるわけなかろう
現にここまで非を認めたことなどない
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:34:05.20 ID:434sBqt40
10%になって計算しやすくなって、より安い店に行くように
コンビニくらいじゃないか得したの
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:34:34.24 ID:EjcxCXGI0
日本政府に騙されてやんのwwww
効果あるわけねえじゃんwばっかじゃねえのあw
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:35:05.13 ID:0FAGODot0
ヤる前から分かっていたことではあるが
どーせ誰も責任取らないからね、票田に税金つぎ込んでなぁ、献金貰ってな
政治ってこういうもんや、勝てば官軍ですんで
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:37:21.16 ID:EWIgJ6zv0
そら別にポイント還元されても安くないし…
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:38:06.60 ID:fPaTfr940
当たり前だな
可処分所得は限られてるのだから消費が増えると考えた政府が馬鹿
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:38:12.19 ID:K8y39K/v0
ほんとややこしくした事で近所の店が数件店閉めたわ
儲かってはいなかったしいつまでやるかずっと考えてたけどこれで踏ん切りついたとさ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:38:17.78 ID:3D37D4si0
なんでドラッグストアが対象外なんだよボケ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:39:27.92 ID:sfFUZ4ob0
5%還元があるから、致命傷で住んでるんだよ。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:39:53.27 ID:JkzZ+H/O0
何で売上増加を基準に?
増税しても売上が下がってなかったら効果があったことになるのでは?
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:45:51.89 ID:is4pEapH0
>>24
だよなあ
やってない店舗との比較が必要じゃないのかね
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:40:56.93 ID:6zTr1wkM0
最初から
政府安倍のアリバイづくり
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:41:11.77 ID:jLqDdhh/0
三流国に成り下がった日本だから仕方ないべ
政治も経済も文化もダメだべさ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:44:28.70 ID:kcVDpx8k0
最悪の施策
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:45:04.79 ID:hclTockE0
お店のためにやった制度ではないので
利用者にとっても、以前のSuicaやナナコの方が使いやすかった
では、誰のため?
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:46:54.80 ID:r4InHtNU0
>>28
Suicaナナコでも還元あるだろ?
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 15:16:32.44 ID:fFHaRckl0
>>28
キャッシャレス化自体が目的
国民の財産と経済活動を捕捉して
より課税を推進するため

普段だったら顰蹙買うけど
消費税増税の還元云々いうたら
大義名分が立つからな

30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:46:20.79 ID:SSJjA1Nq0
そもそもこんなん考えるなら消費税上げんなよ。
差し引きマイナスじゃねえのこれ。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:46:44.79 ID:tByDFTqN0
ラーメン屋とかつけ麺のうまい店なんかは昔の重戦車みてえな
角張ったごつごつゴテゴテのでけえ券売機を高いカネで入れちまってるから
キャッシュレスに参入できねえんかな。
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:46:46.70 ID:Y5tk/Z310
でもこれやらなかったら全業種全滅やったんやで(笑)
一応コンビニとかスーパーは恩恵あったんやろ?
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:52:34.02 ID:gmugShdT0
今まで買っていたものを、還元があるからクレカ払いや電子マネーで払うようになっただけで、
還元があるから買っていなかった物を買おうというわけではない。

この調子だと、還元期間が終わったら今まで買っていたものですら買わなくなってくるんじゃないの。

35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:54:23.16 ID:3088BiBK0
そんなもんヤル前から解ってただろ!!
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:56:24.52 ID:ErYCbKCm0
店舗へのアンケートだろ?
店舗の手間増やして混乱させたのに「効果あり」と答えてもらえるわけないだろwww
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:56:48.61 ID:CmlIIIdp0
そりゃ脱税防止政策だもん
当たり前では?
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 14:59:32.73 ID:PSibXO010
儲かっているのは利用手数料を徴収する側だけ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 15:13:11.00 ID:sfFUZ4ob0
>>38
ぺいぺいは去年300億円の赤字。
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 15:06:25.00 ID:nQXGmb+w0
結構良い制度だと思うけどなぁ
駄目なのか
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 15:10:46.97 ID:fTIMJSG20
始まる前からわかってたこと、当たり前だわ
儲かって効果があったのは、仕組みを構築するシステム屋と広告屋とコンサル屋
それにやってる感をだして報告書作れるお役所
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 15:14:12.08 ID:K8BBrqPF0
安倍自民と経団連はもうマクロで経済見てないからねw

文句言ってるやつはレジやシステムメーカーの株でも買えばよかったんだよ
一部が儲けて多くの人が損をする富の集約がアベノミクス
の本質
結果は見えてた

ちなみに俺はポイントで得したよ
税金でアホみたいな還元率なんだから使わにゃ損だw

43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/24(金) 15:15:14.12 ID:Gz01xW2Q0
しかし安倍の写真ってむかつくな
史上最悪のゴミクズな上に各種忖度で底上げしてるのに
素で自分をできる奴だと思ってそうでw

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました