【ジャップ悲報】東電「ごめん、処理水の66%が基準値を超えているけど、どうする?」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:27:58.95 ID:jjjWTW5cM
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:28:06.15 ID:jjjWTW5cM
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:28:37.70 ID:PatbnX7Pa
え?
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:28:45.43 ID:AIztpVMZa
再処理してるんですか?
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:28:52.23 ID:Sj1NqFCL0
今さら止められないだろ
そのままどんどん流せ
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:28:53.36 ID:dRQHPPew0
薄めて流すんだろ?
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:39.04 ID:Sj1NqFCL0
>>60
どうせ最終的な総量は同じだ
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:26.73 ID:AD4WY6y70
二次処理しまぁす!
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:30.66 ID:dpEfu0EQ0
セシウム以外の排出時の検査結果って発表してんの?
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:32.43 ID:8gTirGcH0
がガイノガイww
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:32.70 ID:Y/t5V/sk0
薄めれば基準値以下になる
小学生でもわかる科学だぞ?
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:34.20 ID:CAYRA9t5p
再々再々再々再々処理くらいするよね?
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:29:58.43 ID:J4X4PW+Q0
取り除いたあとの核種はどこいくの?
77 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:07.15 ID:ugmJNVlw0
>>67
放射性廃棄物として保存
将来的には地層処理じゃね
104 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:34:50.27 ID:AD4WY6y70
>>67
乾かして縮めてタンクに詰める
乾かす施設はまだだけど
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:30:00.77 ID:9g8u+n9m0
無限希釈すれば問題ない
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:30:14.28 ID:HQheRmrh0
そんなこと言われてももう流しちゃったんだが?
日本には覆水盆に返らずという言葉もあるんだが?
111 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:28.07 ID:Sj1NqFCL0
>>69
中国「何原典をしれっとパクって捏造してんだよ💢それ太公望が由来なんだよ💢」
71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:30:37.91 ID:gSr16x0L0
どうでもいいからバンバン流せよ
72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:30:38.95 ID:FNN0cg7G0
ガバチェックでタンクに突っ込んだゲェジがダブルチェックしても信用ねぇわw
73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:30:55.32 ID:u+Q5x25m0
母なる海を信じろ
74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:30:55.79 ID:Jwa/huFj0
今更止められないという結論に至った
79 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:25.75 ID:xLqjUAsx0
>>74
これ
144 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:18.28 ID:lFuhlW9vd
>>79
誤って流してしまったが終わったことは話しても意味がない
226 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:34.25 ID:n1jf0l6sM
>>144
スんだこと
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:01.98 ID:q0vTQHpVd
かまわん行け!ジャップランドがどうなろうが知った事ではない
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:06.33 ID:aGdqSwYm0
このタンクを有事でのミサイルの弾除けに使えるんじゃね
78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:16.67 ID:CAYRA9t5p
本当に66%なのかも疑わしい
処理できるのかも疑わしい
東電だから疑わしい
81 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:34.58 ID:rhhwNkova
アンチ人類企業
83 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:42.37 ID:WY5Mw4P8r
海乱鬼と三浦瑠麗は毎日福島沖の魚食えよ
84 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:42.39 ID:4VJhYcCV0
>>1
事実、太平洋の水量は7億リットル。これで薄めれば汚染水も基準値を下回ると思います。

これはちょっと、3秒も考えればわかることだと思いますよ?

294 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:19.96 ID:vfOXin9c0
>>84
その理屈が正しければ水俣病の原因である有機水銀もつい最近まで古い蛍光灯まで調べろと一般家庭まで国からはがきが来たPCBも
ベトナムで撒かれて障害児を多発させたダイオキシンも
全部海に流せば OKって話になるんだが?
あなたは公害という概念がない 惑星から来た人ですか?
85 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:49.22 ID:GwdJ4O6K0
汲み上げた海水で濃度薄めて放出すれば済む
86 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:31:50.24 ID:p8xuqzFj0
海の総量で希釈すれば基準値以下です👍
88 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:32:05.03 ID:Eq3wB0Sx0
薄めればどうということはない
89 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:32:13.13 ID:pqwKmwgR0
何回も濾せば本当に0近くになるの?
核種の性質やフィルタの性能次第では回数重ねてもさほど変わらんのでは?
103 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:34:44.07 ID:Cy5MW4am0
>>89
ほかの正常稼働してる原発さんは実際にそれしてるし
カネと手間暇惜しまなければゼロにはできなくても、ヨソと同じ程度にはできる
「蒸留でいいじゃん」の人のいってることはこれです
110 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:16.85 ID:ugmJNVlw0
>>89
何回も濾すっていうか除去技術がこの10年でだいぶ進んだので
数年前に処理した分を今の技術で再処理すればだいぶ減る
118 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:36:31.33 ID:Gi/au/Go0
>>110
毎日毎秒汚染水は湧き出しとるんやで
何回もやってるヒマあるわけないやろ
パンクするんや

だから政府も放出を決めたんやで

135 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:38.49 ID:Cy5MW4am0
>>118
処理能力不足によるお漏らしはもう十年以上続けてるし今さらです
何より、それ東電と政府がケチだからそうなってるだけでカネと能力の問題やん
それを「仕方なかった」と表現するのは不誠実です
149 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:41.39 ID:Gi/au/Go0
>>135
そうだよ
日本政府のケチのせいで太平洋の魚が全てストロンチウムまみれになって
他国から攻め込まれるぞ
319 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:44.87 ID:vfOXin9c0
>>110
そもそも 将来のことも考えずコストがかからないっていう頭の悪い理由で決定したんだから そんなに手間暇かけるわけがないでしょ。
331 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:37.87 ID:ugmJNVlw0
>>319
手間暇かける訳がないとかいう妄想がほんとしょうもない…
90 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:32:58.88 ID:G+QW0t7Z0
できるならやれと
91 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:32:59.27 ID:EjClCX/rM
そろそうだよ
処理できないから貯めてるわけで
簡単に放射性物質が除去できるなら最初からなんの問題もないんだよ
93 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:33:06.60 ID:Jky/Fwdb0
薄めればていうけど1ヶ所に放出し続けてるとその場所の濃度上がらないん?
101 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:34:19.78 ID:qiJYBY5VM
>>93
ヒント:東京湾
107 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:08.57 ID:LRHrCDdE0
>>101
あそこは反日牡蠣しかいないからだろ
94 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:33:17.00 ID:LRHrCDdE0
そもそも本当にトリチウム以外ろ過できる夢の装置なんかあるのか?
95 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:33:17.16 ID:K1v6dGD80
殆んど東京で使われた電力の分なんだから東京内で何とかしろ
269 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:36.35 ID:1hVDUmNd0
>>95
福島県が積極的に誘致した原発なんだから福島で消費するのが筋だろ

福島県は東電と東北電力の両方に県内に原発建ててくれって営業して、応じたのが東電
(東北電力は電力需要は余裕あるからって断った)

96 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:33:30.31 ID:SEDBZZ/z0
ストロンチウムて薄めると何日で無くなるの
97 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:33:48.53 ID:osLLE4vwd
しゃーない
98 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:33:58.77 ID:+jIvZkSH0
は?
99 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:34:06.80 ID:IW0yxXhn0
海に放流すれば基準値以下に薄まるから海に流すって選択をしたんだろ
こいつは何を言ってるんだ
102 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:34:32.25 ID:TKP/sZF50
これ一回ALPSで通したにも関わらずストロンチウムが1万4000倍のレベルで検出されたという事だろ?
一回クリアして浄化されたとしたにも関わらずこんなものが出てくるわけだ
これは間違いなく放射性物質取れてない。サンプリングに問題があるわけだ
105 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:34:59.28 ID:gBvMnRKj0
うわー昨日の報特集久々に良いじゃん見たかった
擁護してたトリウヨどーすんの
106 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:03.74 ID:cMHzgr/y0
大気放出にすればストロンチウムは出ていかないのにな
112 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:28.28 ID:UK4GpjKEd
alpsの除去能力が不完全だから、基準に見たない処理水は再処理して基準値内にしてから放出する話なのに何言ってんだこいつ
113 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:41.62 ID:GU1zPLRQ0
どうして放出が決まったあとに言うんだよ
決まる前に言えよ
124 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:37:34.96 ID:Sj1NqFCL0
>>113
この辺全部折り込み済みで故意に計画的にやってると思うぞ
114 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:50.65 ID:eml0uQO/d
中国中国言ってる人たちは騙されてるよ
マスゴミは情報統制のもとにある
汚染水問題の本当の犯人は東電
115 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:35:53.36 ID:SBUG72rb0
再処理が薄めるだけなん?
117 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:36:16.03 ID:3nyO3Qhed
東電の回答がこれなら現実はもっと酷いんだろうな
121 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:36:59.54 ID:Cy5MW4am0
>>117
個人的に一番やべーと思うのは「放出、これしかない」ってデマ広げてること
151 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:50.65 ID:bDk7iCva0
>>121
しかし放出しないと半年後にはタンクの準備容量が尽きるぞ。
それ以外の放出手段取るには設備作る時間が足りないし(金はなんとかなるにしても)。
福島第1内の離れた敷地に作るにはある程度以上の距離を配管引いて更にそこまで送水する設備が必要だからこれも工期ギリギリだし。

どうする?

175 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:41.25 ID:Cy5MW4am0
>>151
タンクの準備不足はカネの問題
東電でケチってるだけ
作る時間もカネと能力の問題
ここ東電と政府は10年遊んでたのか?
222 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:09.52 ID:bDk7iCva0
>>175
「いつかタンクが尽きるけどどうする?タンク置く場所は無限じゃないし」「とりあえず今は大丈夫だからそれはそれで」で10年だからね。
ホント何をやってたんだか……。
247 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:04.12 ID:E1U1wdMpa
>>151
それなら流しても間に合わなくない?
新規の汚染水処理だけで再処理が必要な汚染水回せなくならないか
新規の水の処理すれば規定値に及ばない再処理必要な水も増えるんだろ
268 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:23.71 ID:bDk7iCva0
>>247
だからぶっちゃけ詰んでるんだよ。

みんな「正解の方法と間違いの方法があるけど、なぜ日本政府と東電は間違った方法を選ぶのか」って話ばかりしてるけど、もはや「正解」はないんだから。
ないっていうか「あったけどもう選べない」というか。

317 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:28.63 ID:ubdsAIxm0
>>151
じゃあと数年もしたら
7割の方もそのまま流しそうだな
345 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:25.35 ID:vfOXin9c0
>>151
それもデマだ原発周辺の土地の所有者で何なら個人で土地を提供しようという方だっているぐらいだよ
120 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:36:47.39 ID:gBvMnRKj0
しねよトリウヨ
122 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:37:33.16 ID:1+17AOwBr
これから何百年も続くのに「毎回中国の代表が検査しろ」とか子供みたいなこと言い出す日本人の魅力
123 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:37:34.09 ID:Gi/au/Go0
福島の海を汚すなクソ政府 クソ漁師
125 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:37:53.45 ID:Gi/au/Go0
漁師「金貰えるならちょっとぐらいいっか…w」

4ね
126 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:37:55.85 ID:ej6OO8Ot0
放射能安全ステマに800億円も使うなら最初から蒸留方式にしておけば良かったねw
128 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:13.87 ID:Gtbpe/kF0
科学的とか言ってるけど、元データが嘘つき東電じゃ科学は成立しないよね
129 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:14.50 ID:TKP/sZF50
これ本当に除去できてるか装置自体の信憑性がめちゃめちゃ怪しい
つか取れてねえだろ
130 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:16.96 ID:nBGqjM510
骨に蓄積する恐ろしいストロンチウム
131 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:17.30 ID:5GHWeL6z0
水に混ぜて海水で薄めれば海洋放出できるなら
コレ半分使用済み核燃料の最終処分場問題も解決だろ
219 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:45.82 ID:Mz1Eq2PKa
>>131
原発ごと海に沈めれば解決するな
132 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:19.00 ID:Ohjcsizq0
でも科学的に安全だから
136 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:43.72 ID:zT3k9AHN0
いまさらやめられない
137 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:38:47.41 ID:Gi/au/Go0
ジャップ、科学すら愚弄してしまう
誰からも信用されないキチゲェへ
139 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:04.15 ID:pqwKmwgR0
何回処理すればいいの?
フィルタは耐用回数はどれくらいなの?
全核種が均等に濾せるわけないだろうから、どの核種が残りやすいの?

この辺をあいまいにしたまま放水始めたのはマズかったんじゃない?

140 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:05.06 ID:2Q/h8AXwa
800億円パワーでマスコミは黙らされるかと思ったが報道特集はしっかりしてるな
141 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:05.65 ID:KSm6StX30
これから汚染水の代わりにalpsで除去した汚染汚泥が溜まり続ける30年間になるからな
どちらにしろ水はどこかに流すしかない
173 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:35.78 ID:wTif9HmY0
>>141
永田町の世襲議員と東電社員にその泥で育てた米を食って欲しいわな
それぐらいの事を福島でやったんだし
142 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:07.82 ID:Mw8WzgGJ0
海外の報道見たら欧米の第三者機関がなんなら乗り込もうかみたいなノリだけど耐えられるの?
157 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:01.17 ID:gRn8QK3B0
>>142
というか韓国は6月から調査してるしIAEAも常駐するぞ
184 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:39.74 ID:R0204lzZd
>>157
でもIAEAって日本が金と人を送り込んだ傀儡ゴミ組織なんでしょ?
195 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:34.33 ID:gRn8QK3B0
>>184
そう思い続ける人はそれで良いんじゃ・・・?
159 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:12.61 ID:Sj1NqFCL0
>>142
女抱かせて黙らせるとか古典的なのをやって欲しいわ
143 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:15.56 ID:pNfe0ukra
海洋放出この道しかない。ブレない。
145 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:18.40 ID:9bu8M252d
どうせこんな事だろうと思ったわ
146 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:23.59 ID:iCf613zL0
トリチウム以外の核種を基準値以内にしてから放出しているのか否か
情報が錯綜して真実がわからん
160 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:24.41 ID:Cy5MW4am0
>>146
IAEAの見解は「薄めれば大丈夫じゃね?でも結果責任はもてない」
これです
182 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:11.52 ID:3nyO3Qhed
>>146
必死にトリチウム以外の核種について言及しないの見れば解るでしょ
科学的に危険なのが解ってるから説明出来ないんだよ
147 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:39.30 ID:PIwNA+s40
何回再処理してるんですかね?基準値以下になるまで
148 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:41.49 ID:foCVSCpSM
まーた全世界の敵になるのか
統一自民党と東電は日本から出てけよ
161 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:48.22 ID:+ABr+36wM
>>148
ジャップは地球から出ていけよ
174 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:41.06 ID:Sj1NqFCL0
>>148
🍯自民東電「反対するやつこそ日本から出ていけ」
246 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:03.02 ID:kRCcM16ba
>>148
今すぐ東電管内で電気使うのやめるか電気代支払い拒否すれば潰れるんじゃない?生活成り立たないから無理だし東電居なくなっても誰かが引き継がないと何の問題も解決してないぞ
253 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:44.49 ID:O1rfmik2H
>>246
極論バカはこれだから困る
152 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:51.30 ID:wTif9HmY0
再処理して良くなるなら最初からしとけよw
154 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:54.36 ID:RqVtPDqKM
>>1
ストロンチウムやセシウムなどトリチウム以外はほとんど未処理だったのバレた
155 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:39:57.41 ID:BpJtFYiG0
寒天で固めて東電の敷地に積んどけよ
156 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:00.22 ID:SuUiDpaG0
トリチウム以外は除去済みであるという前提で有識者が安全だとか騒いでるの面白い
世界と福一の違いはトリチウム以外なのに😅
162 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:51.52 ID:57IndYA20
嘘つきジャパン
163 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:52.31 ID:LRHrCDdE0
周辺諸国呼んでご自慢のALPSを見てもらえば解決するだろ?
何故やらないんだろう
165 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:40:57.31 ID:hb2F6BEn0
クラーラという恒常の神😇
169 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:22.49 ID:AD4WY6y70
>>165
スタレスレの誤爆辞めろ
167 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:12.03 ID:nELfCO1B0
出来るなら先にやれよ
168 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:17.21 ID:+6zP3XTAM
何度処理すれば基準値以下になるんだ?
170 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:25.93 ID:n8SOwQyNd
これもIAEAが許可してるの?
187 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:49.52 ID:bDk7iCva0
>>170
IAEAは「日本が提出したものを検査しただけなので問題があったらそれは日本の問題」ってスタンス。
要は「何が起きても俺等の責任じゃないし俺等は責任取らない」。
210 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:47.18 ID:n8SOwQyNd
>>187
無責任に放出の後ろ盾持つとか糞過ぎないか
235 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:18.48 ID:Cy5MW4am0
>>210
放出は行政府と現地住民+太平洋沿岸国との利害関係の問題=政治問題だから、IAEAに言えることはないです
っていうか長期間汚染水垂れ流すって事業事態が前代未聞すぎて、長期的な影響に責任もてる組織はない
自公と東電はそういうことやってんの
国民には矮小化して伝えてるけど
236 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:19.94 ID:+ABr+36wM
>>210
持ってないぞ
171 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:27.68 ID:Gtbpe/kF0
日本人は息を吐くように嘘をつくからな
とても信用できないよ
172 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:29.96 ID:Gi/au/Go0
東京に水爆でも落としてわからせるしかねえなあ
176 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:41.99 ID:2Q/h8AXwa
正常運転の処理水と事故の処理水では違うんじゃないかって疑問には誰も真摯に答えてないんだよね
186 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:47.91 ID:ugmJNVlw0
>>176
検査して基準以下になってりゃ一緒だよ
213 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:02.10 ID:E3SrwlWb0
>>186
そもそもその検査すら東電しかやってないし
第三者検査機関入れようとしてもまったく受け入れないから信用度が無いのが問題なんよ
220 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:48.29 ID:gRn8QK3B0
>>213
IAEAと第三者機関がやってるってソースはあるけどそれ打ち消せる程の根拠は無いのにいつまでやるんすか?
252 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:40.27 ID:E3SrwlWb0
>>220
それは放出された後の海洋検査の話な
タンク内にどれだけの放射性物質があってALPS通した後にどれだけ減るのかってデータは東電しか知らない
270 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:42.32 ID:gRn8QK3B0
>>252
>タンク内にどれだけの放射性物質があってALPS通した後にどれだけ減るのか
どれだけの放射性物質あるかってそんな重要なんかなそれ知ってどうすんの?
処理した水が基準値以下やったらええんちゃう?
188 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:57.26 ID:gRn8QK3B0
>>176
そんな漠然とした問いに答えれる科学者はそりゃ居ないやろなあ
193 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:14.21 ID:wTif9HmY0
>>176
そらそうよ
そもそも科学的に測定しようがないのだもの
技術的に測定出来ないけど確実に危険な物をアンゼンって言ってるのが
今の自民党と東京電力
205 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:15.77 ID:Sj1NqFCL0
>>193
安心安全と唱えれば言霊効果が出るんだけど😡⚡
211 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:48.26 ID:R0204lzZd
>>176
溶けた核燃料に直接水かけて冷却しまくってるの福一だけだからな
177 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:55.17 ID:dHmtvASVM
3日目でこのザマ
30年続けられるんか
絶対外圧に負けるわ
185 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:40.82 ID:Sj1NqFCL0
>>177
負けて欲しいがそんな簡単に素直になるタマじゃねえぞ
ジャップなめんなよ
178 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:57.19 ID:nELfCO1B0
それに伴い吸着させるフィルターが増えるのか笑
フィルター捨てるとこも無いんでしょ?
231 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:06.67 ID:N3nUvx+M0
>>178
主役級は半減期が30年ぐらいだから50年ぐらい置いとけばまあ
179 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:57.91 ID:msgevRjNM
ジャップ「薄めてるから問題ないの!!」

あのさぁ…薄めても生物濃縮するだろマヌケ

180 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:41:59.65 ID:hyy56eqcH
ストロンチウムモリモリです
でもトリチウムは中国より少ないです
身の程を弁えろよ支那、科学がわからないのかい?

これただの悪人だろ
ナチス以来の人類の敵

181 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:09.50 ID:4ZZHHZAg0
基準値まで薄めて放出するんじゃないの
190 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:12.47 ID:nELfCO1B0
>>181
薄めてOK理論はストロンチウムにしか当てはめていかんのよ

ストロンチウムだって怪しいのは置いといてそういうこと

194 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:15.57 ID:yFROh0mt0
>>181
でもそれでいいならALPS処理なんか要らないはずだよな
209 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:28.50 ID:ugmJNVlw0
>>194
濃度だけじゃなくて年間の総量規制もされてるから処理は必用だよ
217 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:19.24 ID:O1rfmik2H
>>209
トリチウム以外の総量規制なんか想定してないだろ政府は
202 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:01.32 ID:Cy5MW4am0
>>181
それができてるなら放出しないでコンクリでいいもの
いっそ、トリチウムだけ濃縮して放出→それ以外はコンクリートができまあう
183 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:42:39.63 ID:1dAGR8Vba
また津波で崩壊という将来も無いわけでもない
191 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:12.91 ID:ycjhyo0s0
無敵のトリチウム論法をゴリ押しして行けば大丈夫だろ
192 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:13.20 ID:moVhHDP/0
こいつら大問題になった頃には引退しているからって好き放題してんな
196 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:40.47 ID:BYKthu6D0
基準値を上げれば解決する
199 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:47.90 ID:Mw8WzgGJ0
送ろうとしてるのは中国が禁輸の正当性を主張するための結論ありきの「欧米査察団」じゃね
200 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:49.79 ID:LRLsuVG60
最初のほうの汚染水は未処理なんだろ
そりゃ基準値超えてるに決まってるやろ
201 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:43:59.90 ID:FNN0cg7G0
再処理しまぁす!(ガバチェック前科者)
科学的に可能でもそれを実現する能力ないよね
運用能力がまともならそもそもこんな事故は起きてないんだw
203 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:11.88 ID:glbo3dlX0
こんなんで原発再稼働とか言ってんの驚きよ
杜撰な管理でもう一つフクイチ出来たらどうすんの?もう終わってるからいいって?
204 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:12.69 ID:Njllx/PK0
直ちに影響はない
208 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:27.61 ID:wKVgFH3w0
うっかり流しそう
んでそれを隠蔽しそう
信用できないんだよね
212 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:44:54.96 ID:57IndYA20
未来に負債しか残さない国なら少子化も当然だよね
281 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:19.62 ID:glbo3dlX0
>>212
誰もこんなもん未来永劫管理したくないしな
214 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:02.77 ID:lWxV23Zb0
処理してフィルタリングされた放射性物質ってどうしてるんだ?
280 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:11.89 ID:ubdsAIxm0
>>214
保管してるよフクイチで
215 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:06.86 ID:aROVp/kO0
ちゃんと処理したのは海に流すにきても
未処理のはタンクの蓋開けて少しでも蒸発させていけないの?
216 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:18.54 ID:4ZZHHZAg0
アルプスにかけようが放射性物質が消えて無くなるわけじゃないんだし結局総量は一緒だろ気にするな
218 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:45:28.35 ID:4sqp8eJK0
処理できてないのか
何度もやれるもんなの?
そもそも処理する機械のメンテナンスとその機械から出る汚染物はどうすんの?
221 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:04.21 ID:O1rfmik2H
>>218
あと数年で廃棄物の置き場もなくなるよ🤗
232 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:07.14 ID:LRHrCDdE0
>>221
処理施設パンパンなんだよな
仕事溜め込んでどうにもならなくなってから雑な仕事連発するやつや
225 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:33.64 ID:ugmJNVlw0
>>218
フィルターなんかの汚染物は放射性廃棄物として保管
将来的には地層処理じゃね
223 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:19.95 ID:hyy56eqcH
マジで右翼こそ怒れよ
四海海もて囲まれし我が敷島の秋津洲がこんなことになってんだぞ
結局保守は日本より自民党が好きと言う政治的倒錯者にすぎない
224 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:20.34 ID:thbO1gAy0
安倍「薄めろ!薄めろ!糞ども、薄めろ!!!」
227 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:42.83 ID:eVOBUzR40
無処理の水はそのうち何パーセントなのか
今更全量検査できないとかなんとか結局全部海に流すんやろ?
229 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:46:50.79 ID:Ww/5/+bW0
そもそもIAEAのお墨付きって
IAEAは原子力推進する立場なんだからノーと言うわけないじゃん

あとトリチウム以外の11種類の放射線物質が日本メディアでことごとくスルーされてるのはなぜなんだい?

250 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:36.91 ID:dzf4EV2BM
>>229
原子力推進する機関が世界の反対を押しきって放射能垂れ流しを認めてたら

どうやってこれ以上推進するの?

251 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:37.12 ID:Glypfxs+a
>>229
推進だけじゃなく原子力安全の確保もIAEAの目的だぞ
233 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:12.21 ID:WMH0UoA20
なあにかえって免疫がつく
234 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:17.24 ID:+DQEPlDJ0
いつもいつも後出し
原発事故当時から全く変わってない
237 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:23.21 ID:v4fEfQei0
知ってた
238 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:28.65 ID:R0204lzZd
東電の責任者のゴミどもを檻に打ち込めなかった時点で政治家も東電も嘘吐き放題で野放しだからな

このゴミクズどもの発言は信用しちゃ駄目なんだわ

「原発は絶対に事故を起こさない!」とかほざいていた豚は全員公職から追放ぐらいしてくれないと

239 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:32.83 ID:lKt6pPL9M
トリチウムは基準値以下です!
トリチウムは基準値以下です!
トリチウムは基準値以下です!
241 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:43.96 ID:wTif9HmY0
と言うか凍土壁なんて甘いこと言ってないで立坑ボーリングしてコンクリで固めりゃ良いのに…
まぁ、数万年も繰り返すことになるけど
福島のあの土地は確実に最終処分場だろ
全国で反発あっても自民党議員は中間貯蔵ビジネスやろうとしてるからすげぇよ
263 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:41.36 ID:Cy5MW4am0
>>241
コンクリに混ぜ混ぜして梱包して、
人のいないところで使うとか逃げ道はあった気がするんだけどなあ
292 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:12.66 ID:wTif9HmY0
>>263
それだと100年後に汚染が始まるから
福島に穴掘って捨てるしかない
310 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:50.94 ID:Cy5MW4am0
>>292
100年ごとにチェックして埋め直すだけなら余裕っすよ
橋トンネル港ならもっと頻繁にチェックする
369 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:00:36.19 ID:wTif9HmY0
>>310
数万年もやるのか
しかも埋め直すって良く考えろって…
なら最初から埋めとけ
245 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:47:59.08 ID:hyy56eqcH
最高益叩き出して社員にとんでもねえ給料出してる会社のコストカットで放射能汚染
こいつら悪魔だろ爆発させた責任を感じてないどころじゃない
249 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:14.55 ID:TKP/sZF50
まあさ、百歩譲って今流しているのが基準値以下だとしてもいいよ
流し始めなんだからそんなヤベエ水流すわけないのはわかりきってんだよ
しかしこれ30年という長い年月をかけて流すわけで
その間に事故が起きないか?ALPSのフィルター敗れてた事件とかあったろう?
隠蔽しないかこっそりストロンチウムモリモリの水流さないか?って言ったらそりゃやりかねんってのが正直な感想だよ
信用になるデータも誠意も見せてないし、これまでの行動も伴ってないんだよ
257 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:04.30 ID:gRn8QK3B0
>>249
全部流し終わるまでIAEAが常駐するってさ
韓国の調査はいつまでやるんか分からんけど
267 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:12.29 ID:O1rfmik2H
>>257
全部流し終わることなんか半永久的にないけどな
何しにおるんや一体
近い将来日本が賠償請求されたとき責任取ってくれるんかな
283 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:35.06 ID:gRn8QK3B0
>>267
30年と半永久的ってどっちが正しいんやろか?
298 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:40.04 ID:nELfCO1B0
>>283
廃炉予定が30年後って話なんで30とか言ってるのかと
工程が順調に進んでるとは見受けられないんで、もっと長いかもねって
314 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:03.96 ID:gRn8QK3B0
>>298
半永久的って表現すっげー軽いな
まああんたが70とかだったら死んでるかもだからそう表現するか・・・
347 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:34.59 ID:nELfCO1B0
>>314
いやいや
ケツがわからんのに有限だと思えるお前がお花畑
368 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:00:25.19 ID:gRn8QK3B0
>>347
有限だとは思ってるよ半減期もあるし
301 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:01.80 ID:O1rfmik2H
>>283
デブリを1グラムも取り出せてないのになんで30年で終わると言ってるのかね政府は
254 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:46.10 ID:HFWFf+Pwr
薄めて捨てるからヨシ!っていうけど
その薄める水も徐々に汚染されますよね?
255 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:52.77 ID:RdQhy/V8a
もう嫌儲の流れは変わった
高給取りのホタテ漁師が儲からなくなるだけだから処理水排出オッケーです
256 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:48:54.49 ID:F43cw3nHp
原発についてはどんなデマでも流していいって層がおるよな
258 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:08.33 ID:WfO+A+gz0
で?また君らは自民党の足を引っ張るの?
自民党が「安全だ」と言っているのだから日本国民がすべきことは「自民党を信じて反日勢力と戦うこと」なのだけれど
278 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:05.82 ID:+ABr+36wM
>>258
俺は国の奴隷じゃないんでな家畜ジャップ
259 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:15.20 ID:g0EwoUh70
アンダーコントロールって言ってたけど現実は廃炉に向けての施策は全然進んでなかった
タンクの耐用年数もあるし土地広げて保管ってのも出来なかった
やっぱ安全じゃないねこの原子力エネルギー
260 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:28.76 ID:V6JPucAD0
海水で薄めれば基準値以下になるんだから問題なし
261 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:30.31 ID:tk8UhNseM
蒸発方法の方がバレねえんじゃね?
流しますよーとか馬鹿正直に言うと非難轟々だったし
286 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:44.65 ID:ugmJNVlw0
>>261
風評被害が海外側から国内方向に変わって
「日本の農業ガー死の雨ガー」って騒ぎ出すだけだから大差ないんじゃねえかな
262 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:49:33.91 ID:nQyvMPKH0
トリプルチェックなら現場猫に任せれば安心やね
266 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:09.22 ID:+fwyoXgu0
今すぐに中止して世界主に中国にごめんなさいしてこい👹💢ダーキシになってからさすがに調子こきすぎや
299 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:41.26 ID:WfO+A+gz0
>>266
岸田さんは確かに安倍さんほど有能ではないかもしれないけど敵国に毅然とした態度を取る正義は果たしてるだろ
むしろ処理水放出は支持率回復に繋がるわ
358 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:58:40.64 ID:+ABr+36wM
>>299
敵国(笑)

さすが世界の敵中世ジャップ国

271 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:42.39 ID:xaWr4nCq0
半減期が年単位なのに処理もクソもねえだろ
272 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:43.72 ID:nELfCO1B0
これ捨てる理由って
保管に金がかかるってだけだからな

そのために貿易止められて余計に金かかってんだからおかしいんだよ

307 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:30.49 ID:g0EwoUh70
>>272
算数できなくなっちゃったんだよ足元しか見えてないから・・・
人の手にはどうする事も出来ない事がとうとう起きてしまって前例も中々ないから真似も出来ない
274 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:53.81 ID:JIbGrSaJd
いつもの後出しジャンケン
275 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:50:56.02 ID:dzf4EV2BM
>->242
あのー、総量の話をするなら地球上には人類が放出する何万倍何億倍もの放射性物質が存在するんですけど…

放射性物質の総量は人類が影響を及ぼすほどは増やせませんw

291 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:03.91 ID:O1rfmik2H
>>275
まったく非科学的な話やね
まさに問題があるから薄めてるわけで海に流せば消えるわけじゃないんですよ
329 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:35.34 ID:ciUlujIx0
>>275
チェルノブイリも福島も対応なんてしないで徹底的に放置しても問題無かったって話になるんだが
馬鹿なのお前
276 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:01.09 ID:k+KAMEuT0
海に捨てればわかんねーもんな
わかる頃には手遅れよ
277 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:01.97 ID:CqIYIwxD0
薄めて流してどうにかなるもんなの?生体濃縮したら意味ないんじゃないのか?
288 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:56.36 ID:Cy5MW4am0
>>277
だからIAEAは責任もたないしもてない
305 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:15.41 ID:Glypfxs+a
>>277
濃縮が問題になるレベルの濃度じゃない
天然に存在する放射性物質と同レベルのものを流してると思ってもらえるとわかりやすいかもしれん
312 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:56.16 ID:O1rfmik2H
>>305
そんな根拠はないだろ
327 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:31.10 ID:ub5e1QZP0
>>305
汚染水には210種類の放射性物質が含まれている
処理できるのは62種類

他、どうすんの?

341 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:49.68 ID:x3PbT+JC0
>>327
そらもうアレよ
344 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:20.12 ID:YS9kDuUh0
>>341
おーん、そらそうよ(混乱
348 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:40.91 ID:vYAgjROmr
>>327
処理できる×
処理する必要がある○
356 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:58:28.60 ID:KvbDVR4L0
>>327
アルプスにそんな能力ないのになぜか処理できてることにして科学科学喚いてるのがいるよな
367 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:00:14.88 ID:YS9kDuUh0
>>356
政府側が最近意識して「ALPS処理水」と言うようにしてるのはその辺の含意を持たせてあとから言抜けするためなんだろう
ちゃんと「ALPS処理水」と言ってましたよね、とかいう屁理屈の下ごしらえ
わー国の官僚の考えそうなこと
353 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:58:07.94 ID:ciUlujIx0
>>305
なら希釈なんてしないでその辺に垂れ流したら?
費用もかからず安価で
誰でも自由に調べられる
大丈夫なんだよな処理水の時点で
なんでトンネル掘って希釈して沖合にこっそり放出させてんだ
279 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:08.01 ID:GRaMcYBT0
吸いましょう!
282 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:27.26 ID:yT+9XncV0
海水で薄めようが結局全部流すんだから同じなんじゃないの
295 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:25.49 ID:l5LrucWa0
>>282
正解!
総量はいくらになるかの試算は仮定の話なので答えません
284 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:37.99 ID:ZMuZShVM0
まて!今より基準値は10倍とする!
285 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:38.48 ID:x3PbT+JC0
東京のダムに流せよ
安全なんだし良いだろ
都民も反対しないよ
287 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:51:48.47 ID:ntATB+OSM
東京湾に流そう
289 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:02.64 ID:LaMUEmTF0
壺ウヨ「トリチウムは基準値以下だ!安全で飲めるんだよ!」

(・∀・)「安全で飲めるならダムに流せば誰にも文句言われんだろ」

壺ウヨ「ギャオー!チューゴクガー!キョウサンガー!」

290 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:03.36 ID:w0ZES6lz0
ネトウヨ
どうすんだよこれ
296 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:26.19 ID:xt9KebTg0
>>1
俺は結局、チェルノブイリみたいに石棺して封鎖する以外にないと思ってるよ
専門家はほとんどがそれを頭の中にあるはず
でも、それを言うと地域住民を含めて大反発を食らうから言えない人が多いだけでね

結局は莫大な予算をかけて石棺で閉じ込めて、何十年単位で建て直してを繰り返す以外に方法がない

300 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:52:47.84 ID:2Q/h8AXwa
ネトウヨはIAEAのお墨付きを印籠にしてるのに当のIAEAは責任逃れしようとしてるギャグ
302 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:02.97 ID:QnL+EpC10
再濾過すればいいっていうけどアルプスのキャパは足りてるの?
汚泥やフィルターの処理は?
そのうち平然と基準値以上の水も放流するのが目に見えてる
304 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:13.09 ID:Q6QIpiVw0
ジャップ地球どうすんだよ
308 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:36.03 ID:8tBQQQCG0
結論 ジャップランドはきちんと処理できていない汚染水を海に垂れ流した
309 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:44.98 ID:MiYnjKR1M
再処理すればいいんだ!

んで再処理し忘れるんだろ知ってるよ

311 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:53:53.82 ID:59Yqd4Uh0
どーせ基準自体を引き上げるんだろがw
それが中世邪ップ。
313 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:00.08 ID:f3R/paKCM
安全だと言いながら海に放出してるから
いろいろ勘繰られてるんだよな
315 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:08.48 ID:LRHrCDdE0
中国父さんは蒸発処理を勧めてだんだよな
トリチウム以外が混ざってても被害が最小限で済むから
日本は一番安易な海洋放出を選んだ
科学とか言える立場かねジャップ?
324 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:28.25 ID:WfO+A+gz0
>>315
中国の言うことと自民党の言うことどっちを信じる?って聞かれて前者選ぶのは大陸の人だけでは
馬脚表したな
330 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:36.47 ID:glbo3dlX0
>>315
事故後すぐに問題に取り掛かっていれば出来たかもしれんが、もう無理ぃってなるまで問題先送りにするからケツに火が付いてる状態で余裕がないのかも
339 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:41.32 ID:LRHrCDdE0
>>330
そうかもね
とりあえずろ過する以外は何も考えてなかったんだ
333 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:17.50 ID:x3PbT+JC0
>>315
これな
316 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:24.61 ID:t8P9kvUz0
>>1
それ排出するの10年以上後の事だろ
その頃には新型ALPSでもう1回除染しとけば良いだろ
318 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:54:42.46 ID:kV5bdY2l0
まあどうしましょう
321 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:21.05 ID:ESl2XOW/a
薄めようが結局プランクトンからシラス行ってイワシになったらマグロやらカツオや鯨に食われてジャップが食べて病気になるから問題ねし
322 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:22.38 ID:k+KAMEuT0
飲んで応援しろ売国自民党
323 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:27.60 ID:cqvafIUS0
>>1
これさ処理前じゃない?
適当なこと言ってるとほんと政府から注意されると思うよ
325 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:29.41 ID:O1rfmik2H
コストが安い(風評被害対策に800億、中国と香港が禁輸)

バカとしか言いようがないよね🤗

338 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:38.96 ID:ub5e1QZP0
>>325
盗電「電気代あげっかー」
自民「増税すっか」
343 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:15.64 ID:O1rfmik2H
>>338
国民「自民党、もしくは維新しかないか🤔」

どうすんのこれ…
326 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:55:30.01 ID:0UscJDsMM
>>1
画像にもあるとおり再処理してトリチウム以外は基準値を下回る濃度にしてから放出ってのが大前提で
その上で放出先は海洋と大気のどちらの方が良かったのかって話だったろ

今さらスタートラインまで戻ること自体が真面目に調査報道してこなかった現れなんだよな

332 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:16.53 ID:YS9kDuUh0
再々々~処理するたびに今度は行き場のない核廃棄物がどんどん増えるでしょ?
それはどうするの東電
少しは考えてあるの?
350 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:50.26 ID:ugmJNVlw0
>>332
フィルターなんかの汚染物はタンクの処理水に比べれば何千分の1っていう重量になってるから保管は余裕
352 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:55.82 ID:Cy5MW4am0
>>332
日本は核のゴミを資産計上してるし、どうにか誤魔化すんじゃね🤣
世界の核のゴミ捨て場がジャップランド
335 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:28.61 ID:9TSk6n+P0
潔く腹切って詫びろ
336 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:32.83 ID:ezvRyzcXM
劣った国だよな本当に
337 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:38.40 ID:GbEraOgY0
嘘つきジャップだからな
340 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:56:43.99 ID:dPov3D/50
有益な情報は世界のみんなに教えてあげよう
342 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:10.80 ID:9So+eO/N0
再処理すると言ってるやん
349 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:57:46.37 ID:kb4GoBc60
ホリエモンが毒だろうと薄めれば何の問題も無いって言ってたから大丈夫なんだろ
354 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:58:08.28 ID:k+KAMEuT0
これから台風来るたびに黒い雨が降るんやな
357 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:58:30.15 ID:QuBu9gJM0
飲んで応援
359 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:58:47.53 ID:LRHrCDdE0
30年とか適当なことぶっこいてるだろ
364 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:59:54.31 ID:O1rfmik2H
>>359
デブリ880トンのうち1グラムも取り出せてないからな😂
360 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:59:03.73 ID:WMXg/MfJ0
世界中が不安になる案件じゃないkq
361 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 12:59:19.06 ID:O1rfmik2H
まず放出しなければならない本当の理由を正直に言って欲しいよね
その時点で嘘ついてるから話にならん
371 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:00:56.92 ID:vvH8GPc1M
トリチウム以外の話してるのにトリチウムは問題ないからと連呼されても
373 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:01:12.07 ID:1bDy1JOa0
廃炉とはどういう状態のことか聞いても
決まっていないって未だに答えるのに
放出は廃炉のために必要って言う頭のおかしさ
未だにグラム単位のデブリを取り出すことすらできないのに総量880トン取り出すのは夢のまた夢
377 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:01:53.55 ID:SFsfImDX0
薄めりゃいんだよ
380 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:02:13.10 ID:vYAgjROmr
トリチウム以外は問題がないのにトリチウム以外の話をしようとしてる人たちはゴールどこなの?
381 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/27(日) 13:02:22.57 ID:KSm6StX30
専門家からは他はともかく1号機の廃炉は不可能って話も出てるからね
負の遺産として100年後もあそこにあるんだろうな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました