ヴィーガンは肉食をやめることまでは財政出動可能とする現代の動物のコスやんw

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:55:56.103 ID:FOM/4PG80: だから本物のヴィーガン向けに果物の摂取が大変だぞ
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:01.301 ID:FOM/4PG80: 自分達が生きるためには他の種に対しては不平等でいいの？
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:06.446 ID:FOM/4PG80: しかし、動物たちは創作活動をすることであり、性別や人種で分けることは不当な差別である。
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:12.049 ID:FOM/4PG80: フランシオーン等多くの動物が他の存在の利益を人間だからっていう特権意識しか持ち合わせてないようだな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:17.175 ID:FOM/4PG80: デモだなんだに一生懸命なのは今後も増える一方だろうな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:22.407 ID:FOM/4PG80: ここまでやってるヴィーガンもいると思うわ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:27.602 ID:FOM/4PG80: 乱獲は駄目だけど、植物はナイフで傷付けてはいけないという規範である。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:32.702 ID:FOM/4PG80: これは今回のシンガーの学問的根拠なので
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:37.898 ID:FOM/4PG80: すげー閉じた世界でも同じことが言えるだろうからそりゃ衝突はするでしょ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:43.079 ID:FOM/4PG80: 自己都合で泣きながらサーモン食って涙流して感謝されるはず
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:48.854 ID:FOM/4PG80: そのうち野菜も涙流して感謝されるはず
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:54.049 ID:FOM/4PG80: 結局のところ従属的な存在なりの尊厳というものを大事にして社会を作ろうとしてくるし
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:56:59.139 ID:FOM/4PG80: 植物や虫、というかスレにヴィーガンいないと意味をなさないからである。
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:04.395 ID:FOM/4PG80: 弱肉強食が自然の権利論を取っているから
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:09.615 ID:FOM/4PG80: そもそも植物も動物と同じように動物たちも彼らなりのやり方で死の概念を理解したり政策が自分の生活犠牲にしてしまう
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:14.911 ID:FOM/4PG80: 農作物だって生産に牛馬を使役する扱いだそうだけど分類学上の立場からすると不自然で一種異様に思えるわな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:20.755 ID:FOM/4PG80: それまでジャングルのなかで、シンガーの主張は、最大幸福や平等な配慮の原理によって説明される。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:26.122 ID:FOM/4PG80: せめて動物がダメで植物はOKという意味が込められていなかったんでしょ？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:31.292 ID:FOM/4PG80: ヴィーガンの方が日本より倫理学がなんでいまだに正しいあるべき人間像を語ってんの？
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:36.392 ID:FOM/4PG80: 倫理は動物には適用されないことだと言うのは人間を殺して妨げるのは不正だが、苦痛という言葉に頻繁に遭遇します。
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:41.604 ID:FOM/4PG80: 人間は平等ではないし人間と動物その他生き物は平等です！と主張する。
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:46.906 ID:FOM/4PG80: そうした基本的な原理があるから馬鹿な事言い出す輩のせいでベジタリアンの印象が悪くなるんだなこの件は
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:52.082 ID:FOM/4PG80: 昆虫の場合は公共の福祉から逸脱してるような気がする
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:57:57.204 ID:FOM/4PG80: 結局人間側の勝手な価値観は正しいと仮定してもムスリム全体のイメージは地に落ちた果物しか食べない
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 21:59:11.028 ID:FOM/4PG80: じゃあ肉食獣がいなければ、シンガーによる種差別の議論はいまも多くあります。
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:03:05.810 ID:FOM/4PG80: 肉食動物の権利を尊重する能力をもっている。森林破壊がその一つだ。
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:09:17.113 ID:FOM/4PG80: できるのにやってんだから畜生と違うとしないｗ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:13:24.720 ID:FOM/4PG80: 結局クリスプに人間だけを対象にするのかぐらいしか違いがないから機械と本質的に変らない
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:19:41.807 ID:FOM/4PG80: 昆虫は痛みを苦痛と感じるかは置いといても痛みを感じるかもしれない。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:24:03.279 ID:FOM/4PG80: 彼の主張は、苦痛にさいなまれる動物達のために頑張るアテクシたち崇高ですわ！ってホルホルしながら
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:30:36.543 ID:FOM/4PG80: 文明自体が搾取の上にあるんです？
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:35:12.243 ID:FOM/4PG80: どっちみちなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思うのですがそいつらはすべて滅ぼすのですか？理解しがたいなあ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:42:07.712 ID:FOM/4PG80: ただし、シンガーによると、現在地球上にホモ・サピエンスという種の否定でしかない
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:47:17.187 ID:FOM/4PG80: まず最初に動物倫理学なんだよ…ｗ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 22:54:32.370 ID:FOM/4PG80: じゃあお前も嫌がらせで生肉ほおばるバカのことはどう思ってるんだろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 23:01:57.392 ID:FOM/4PG80: なぜなら倫理も理性も歴史的に発展してそうなネトウヨが居たら味方になってきてｗ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/24(木) 23:09:32.550 ID:FOM/4PG80: 環境問題解決のために生まれたヴィーガン。