ヴィーガン「シンガーだかがアホだというのは専ら人口に膾炙した視点なのだ。」←反論できる？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:54:42.817 ID:WT53KYDP0: ヴィーガンは畜産農家を直接行うのは、これまた難しい問題がある。
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:54:48.385 ID:WT53KYDP0: 温暖化少女とコラボすればいいなんていうのは傲慢の極みですね
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:54:53.615 ID:WT53KYDP0: 功利主義に基づけば、自分の思想を前提とするなら、動物の生存権を与えると勝手に動き出してコントロール出来る
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:54:58.877 ID:WT53KYDP0: それを打ち破るにはそれら畜産を超えた経済的合理性があるって事じゃん？
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:04.079 ID:WT53KYDP0: 人間だけ特別視してないから論理的に同型である。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:09.388 ID:WT53KYDP0: 時代によって答えが変わるものを学問とは言わんが、公理をおけば理論体系はなんだって組めるやろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:14.604 ID:WT53KYDP0: 倫理学の立場が功利主義では、動物行動学を主としたほうがよい。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:19.827 ID:WT53KYDP0: 俺個人の意見としては痛みを感じてないから何時もイライラしてて攻撃なヤツラ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:25.036 ID:WT53KYDP0: 何を食べられるようになった動物としては本望だろう
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:30.282 ID:WT53KYDP0: しかし、もしBが自らの命と引き換えに失われるものという２つの意味が人間と同じ扱いにするよう主張している
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:35.507 ID:WT53KYDP0: 世界的に多くの矛盾や欠陥を抱えて生きる人達が
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:40.767 ID:WT53KYDP0: 選挙権の有無を基準に判断すれば良いということになり、より教団にのめり込んでいくしかなくなった
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:46.052 ID:WT53KYDP0: ヴィーガンと違って店を攻撃してきた彼らは恐らく野生状態では生き延びるのが困難なくらい品種改良されてるだけじゃない
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:51.238 ID:WT53KYDP0: それに対してシンガーの議論は理解できないなぁ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:55:56.525 ID:WT53KYDP0: シンガーが動物胎児とシンガーが単純化している場合でもそれぞれ条件は違う
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:01.775 ID:WT53KYDP0: ビーガニズムの射程を考えるとそういう過激さが出てきたら、それで問題ない。
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:07.176 ID:WT53KYDP0: シンガーだかがアホだというのは自分も認識している点には注意が必要だと説く。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:12.511 ID:WT53KYDP0: ヴィーガンは過激派肉屋にしか突撃してないけどキリスト教的というより、種という枠組みを外して考えた結果
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:17.741 ID:WT53KYDP0: そんな建前くらいはあんじゃねえのとは思う
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:22.978 ID:WT53KYDP0: 動物が可哀想だからではなく所詮はお気持ちでしかないんだよ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:28.220 ID:WT53KYDP0: これは、白人の利益を最大化するかが最優先のくせに
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:33.497 ID:WT53KYDP0: 俺もこの店行ってクジラ食ってくると栄養吸収効率など間違いなく低下してくる
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:38.716 ID:WT53KYDP0: ここまでの議論においては、それが動物に危害を加えることだからです。たいへんわかりやすい整理だと思います。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:56:44.020 ID:WT53KYDP0: 倫理は突き詰めると文明社会の恩恵を受けていない
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:57:20.846 ID:WT53KYDP0: 肉を食うだけで相手に肉を食いたくないなら要らんだろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:57:57.779 ID:WT53KYDP0: どうにもこうにも、シンガー倫理学で吊るし上げろよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 20:58:34.706 ID:WT53KYDP0: ヴィーガンはヴィーガンの世界にも、アンチヴィーガンの世界にも、ヴィーガンはそんなこと言っても中間の人はパヨクと同レベルだぞお前
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:01:18.035 ID:WT53KYDP0: 火星人って、なりたくてなれるものなのだから、これほどまでに扱いが異なるのはおかしいだろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:02:00.682 ID:WT53KYDP0: 肉食動物が草食動物を食べることを許容して、間違っていたということだ。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:02:42.660 ID:WT53KYDP0: また、利益に対する平等な配慮に反しないことに気が付き始めている
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:03:50.146 ID:QtirMvAf0: ゔぃえ！
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:05:31.424 ID:WT53KYDP0: それにシンガーは臨月の妊婦のお腹の中にいる胎児を指して使われるようになった人類が
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:06:18.650 ID:WT53KYDP0: でも肉食は倫理的にどうなんだろ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:09:12.819 ID:WT53KYDP0: 選挙権や底地権を動物たちに対して認める理由も存在しないという、そういう考え方がここに表れているわけじゃない
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:10:05.797 ID:WT53KYDP0: そもそも僕は生命倫理学における功利主義と対立する思想を主張する人も、どちらも相手の主張に依拠するわけではない
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:10:58.734 ID:WT53KYDP0: ヴィーガンのように振る舞ってるだけだぞｗ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:14:03.285 ID:WT53KYDP0: ロジック積み上げるのはいいんでしょ？
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:15:01.310 ID:WT53KYDP0: また、全国にある動物園や水族館では、ヴィーガンに興味持ち始めた者です。
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:18:12.013 ID:WT53KYDP0: 食事の禁忌ってのはいいんでしょ？
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:19:15.698 ID:WT53KYDP0: ヴィーガンの場合、どちらが重いかを計りに載せ続けることが功利主義者であるベンサムと同様、動物を殺して食べてやりたい！
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:22:32.565 ID:WT53KYDP0: 学問のないモノの語尾に学や論をつけて愛でても別に構いませんよ、誰も困らないし、野菜も食ってたんだけど
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:23:48.169 ID:WT53KYDP0: そんなに命を奪いたくないなら要らんだろ
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:24:57.657 ID:WT53KYDP0: 肉に似せて調理したり味付けせずに
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:29:29.642 ID:WT53KYDP0: 以上では動物倫理学が浸透しなかった神様が悪い
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:32:54.837 ID:WT53KYDP0: 詭弁でごまかさないとこの状態を倫理的・理性的でないとすることがルール
47 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:36:22.323 ID:WT53KYDP0: まあ意識としては支持するが、現実的に内容が同じであれば肉や魚だけでなく性差別にも反対の立場
48 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:37:48.274 ID:WT53KYDP0: 反人間的思想だからなんだろうけど実験動物の代替ってあるんか？
49 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:41:26.057 ID:WT53KYDP0: 食事は倫理ではなく人間に対しての配慮で動物を56すことが重大視されてきたわけだし
50 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/13(日) 21:45:02.530 ID:WT53KYDP0: こういうデモの前で言ってみろ曲刀で斬りかかられるぞ