【静岡】行政財産の緑地を誤って売却 東京高裁、掛川市に4400万円の賠償を命じる

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:24:03.18 ID:Qc18vlzm9

静岡県掛川市が行政財産の緑地を誤って売却したとして、売却先の不動産会社が市を訴えた裁判の控訴審で、東京高裁は市に4400万円の賠償を命じました。

掛川市の住宅団地「家代の里」の緑地を巡っては、市の職員が行政財産として管理しなければいけない注意義務を怠り
市内の不動産業者に誤って売却したとして、一審の静岡地裁は、市に3500万円余りの損害賠償と登記の抹消をするよう命じていました。

 市は判決を不服として控訴していましたが、東京高裁は9日、土地の抹消登記手続きを受けるのと引き換えに
土地代およそ1000万円を含む4400万円を支払うよう市に命じました。

続きはLOOK静岡朝日テレビ
2023/08/11
https://look.satv.co.jp/_ct/17647777

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:24:49.29 ID:z3uY0DNl0
本当に誤ってなの?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:25:32.43 ID:sd6mjYBw0
税金使って賠償金を国に払うので何の意味もない判決
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:28:15.51 ID:F//MzOm60
>>3
公務員が何一つ責任取らないからな、そら腐敗するわ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:28:16.57 ID:QkE7cK8/0
>>3
え?
不動産会社に払うんだろ?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:34:15.29 ID:sd6mjYBw0
>>9
土地代は国に払う
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:56:42.83 ID:GbIRH7uC0
>>15
オマエはなにを言ってるんだ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:25:38.67 ID:pMtLm5VY0
なんで値段が上がってるの?
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:26:16.55 ID:FOQ2AHa20
公有地をこっそりと売ってるケースはある
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:26:52.54 ID:wfjBPVik0
また静岡か
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:27:56.28 ID:nfVALM8O0
ビッグモーターも歩道を買い取ってから伐採すればよかったな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:30:08.02 ID:OL3Scfrv0
>>7
私有地ですから店に入らないなら通らないでください
通行料1000円よこせ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:30:28.67 ID:9l7RLatb0
判決に不服って何が不服なのよ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:32:59.54 ID:TenW850r0
>>11
記事には載ってないね
造成計画に緑地は必須ではないと市は主張
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:53:03.85 ID:35X4FVUj0
>>13
中学校の予定地なんだっけ?学校立てるのになくても成り立つってことかな。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:30:57.56 ID:nOU1VIn60
開発行為開始してからあそこ返して!とか言ってたやつか
これでも満足しないだろうが賠償金としてこれ以上の高値は厳しいかもな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:34:02.24 ID:yoLnkkG40
静岡の自治体ってやっぱ頭おかしい
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:35:26.82 ID:Ju0GrW080
メガネブスおばさんの里じゃないか
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:40:28.10 ID:GCP2IABW0
なんでごねてんのかと思ったら賠償はいらんだろって主張してたんか
で高裁にケツ持ち込んだらいらないんじゃなくて足りねえよバカって判断ねw
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:47:26.04 ID:FoQOwF0k0
買った奴がもう工事始めてたのに融通効かねえな
緑地じゃ無かったことにして宅地にしろよ
後で横の山ちょっと買って代わりの緑地にしたらいい
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:52:27.02 ID:BEkBI1x80
公務員「俺たちは貴族!平民は我々の奉仕者!我々貴族が責任を取らされるなど断じてあり得ない」
ぼく「公務員に限らず労働貴族及びその利益代表と支持者は家族もろとも磔獄門で根切りにしてくれ」
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:57:51.02 ID:vvcwkHM10
市はちゃんと誤ったヤクニンに請求しろよ。
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 11:58:52.05 ID:Ic+qdsCk0
これだけじゃよくわからんだけど
市が業者に土地を売ったんだけど、実は法的に売っちゃいけない土地だったのがわかって
わりい、わりい、売ってもらった金返すから土地返して
っていう市の言い分に、業者が怒って売った金だけじゃなく、賠償もしろって提訴して、認められた感じ??
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:08:14.01 ID:GCP2IABW0
>>25
それが地裁判決
市が納得できないってんで控訴したら賠償額が上がった
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:13:21.44 ID:mf0XO97c0
>>26
ヤブヘビで草w
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:08:31.50 ID:GbIRH7uC0
>>25
概ねそんな感じ
売却額は約1000万で、判決では土地代含めて4400万の賠償とされている
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:12:15.69 ID:mL9Rjoos0
>>25
怒ってと言うか、業者はその土地含めて開発計画立てちゃったんで、返すなら2億6000万払えという裁判
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:14:56.02 ID:0ub/x/H90
自民が関わってるんでしょ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:17:57.72 ID:GbIRH7uC0
公有財産には「行政財産」と「普通財産」の区分がある、ってことをわかってないと理解するのが難しいニュースだな
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:22:14.78 ID:qGwOTWQP0
>>31
正直登記の知識がある行政職員も一握りだと思うw
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:22:20.72 ID:RMvr6Gfg0
なんか臭いな
結果的には地上げみたいな感じで不動産屋儲けてるよな
不動産屋の血縁者か関係者が市の役人に居るんじゃねえの
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:24:45.62 ID:mL9Rjoos0
>>33
基本的に裁判で儲かることはない。
どこまで因果関係のある損害とするかは、裁判所の判断によるが。
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:22:28.36 ID:yq6JjOZR0
売却するさいの説明もそうだし、伴って開発許可も出しちゃったんだろうからそりゃ法的にそうなるわな。行政の間違いだもの。
てか複数人がからんだ汚職だろこれ。ばれたから業者に返金して済まそうとしたらここまで揉めたんだな。
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/08/11(金) 12:25:22.29 ID:INL1qjTI0
結局不動産屋は何もせずして4400万ゲットか

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました