現代文の教材の筆者「読書最高！ネットは間違った情報区別せにゃならんからゴミ」←これ

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:26:10.64 ID:1TTxgR2O00808: 次から次へと多角的に情報ホイホイ仕入れるネットの方が健全なのでは？
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:27:25.44 ID:mNSce2ZS00808: せめて題名くらい書いとけよゴミ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:28:47.97 ID:1TTxgR2O00808: >>3
オッサンでもない限り今の現代文が本ホルホルネット下げの教材大好きなんにうんざりするやろ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:27:39.82 ID:1TTxgR2O00808: 読み終わるま筆者の情報しか仕入れられない本さんw
陰謀論の本が売れるぐらいなんだから本にファクトチェックは不要とかねーよ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:28:00.70 ID:qUYRXt1000808: 本文まで見てもギリギリスクリプトかと思った
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:29:48.57 ID:mNSce2ZS00808: >>5
すまんがそれは読解力の問題や
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:32:04.86 ID:mNSce2ZS00808: 本では得られるが、ネットでは得られないのが思考の過程
ネットでは深く掘り下げることはできない
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:32:32.14 ID:kysNCayu00808: ネットで仕入れる情報って
いうほど多角的か？
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:43:10.38 ID:oCRvbOzzM0808: >>9
むしろ偏るよな
Twitterとか典型的
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:32:36.97 ID:XVIIuU2000808: 思想信条で意図的に誤訳したりカットする出版社もあるから大変。どこの岩波とは言わんけど
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:34:54.48 ID:+KZURhbC00808: 社会学者のお気持ち表明文とか難しいこと言って科学的・統計的アプローチがガバガバなのをごまかしてるし
人によったら本のほうに騙されてる
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:35:25.04 ID:mNSce2ZS00808: ネット検索のデメリット
・専門家が書いているとは限らないので情報の正確さに対して信憑性を疑ってしまう
・点と点だけの情報しか得られず体系的に情報を手に入れることが難しい
・深く掘り下げて専門的な内容を学ぶことは難しい
表面上だけの知識だけで、その内容の背景にある哲学や思考プロセスなどを理解するのが難しい
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:46:05.26 ID:sfTbXr3T00808: >>12
お前はイッチやイッチの挙げた筆者と違って賢そうやな
ほんで世間はバカの方が多くて困るわ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:50:13.94 ID:mNSce2ZS00808: >>15
すまんがこういうところやで
ワイは読書のメリットをちょっとググってコピペしただけや
もちろん読書のデメリット、ネットのメリットもググれば出てくる
結局多角的な情報を得るかどうかは個人次第で、そこに読書かネットかなんて話は至極どうでもええことやで
どっちも活用すればええんやから
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:51:37.07 ID:7aH3ROCJ00808: >>12
検索なんかしなくなるから
特にこんなとこにいるやつは
徐々に受け身になる
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:56:33.74 ID:f9J4EQMy00808: >>12
グーグルスカラーとか使えば?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:35:48.51 ID:5EEpw37H00808: コンビニ本とかネットよりやばそうやけど
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:48:01.64 ID:qz7Djn9S00808: 保健体育の教科書「ネットは間違った情報ばかり」
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:49:14.22 ID:sfTbXr3T00808: >>16
保健体育の教科書「獣やロリやスカトロでオ●ニーするのは普通じゃありません」
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:51:09.91 ID:qz7Djn9S00808: >>17
草
あれだけ必死に多様性叫んどるがオカズ差別はええんか
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:51:53.81 ID:sfTbXr3T00808: >>21
ケモナーはキモいからしゃあない
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:52:41.69 ID:qz7Djn9S00808: >>23
ぶっちゃけオカマもきもいやん
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:56:09.39 ID:kXWj5r1V00808: >>21
それはそれとして、キモくてうざいもの、気に入らないものは弱者転じて強者となり徹底的に叩く
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:56:36.91 ID:qz7Djn9S00808: >>32
多様性ってなんなんやろか
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:58:55.11 ID:1TTxgR2O00808: >>35
寛容のパラドックスてムズいよな
今のポリコレとか逆ナチスになりつつあるし
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:11:52.14 ID:qz7Djn9S0: >>39
逆ナチスか
なんかしっくりくる言葉やな
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:57:12.59 ID:sfTbXr3T00808: >>32
LGBT叩きも黒人叩きもケモナー叩きも根本はそれやな
結局最後は共感うんで味方を増やせるかのゲームや
けもなーやろりこんはそれができないから淘汰されてる
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:50:06.50 ID:4u4nlqO800808: 書籍も取捨選択せなゴミばっかやろ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:51:03.94 ID:7aH3ROCJ00808: >>1
向こうから入ってくる情報がゴミしかないからなあ

ヤフーニュースとかさ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:52:50.54 ID:sfTbXr3T00808: テレビとかだと「自分の頭で考えましょう」言ってる人多いけどあれが間違いよな
ネットだと「自分の頭で考えた結果」陰謀論にハマったり極端な思想に染まってるやつばっかり声がデカくなる
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:54:08.38 ID:5EEpw37H00808: >>25
陰謀論って大抵ネットDE真実やろ
自分の頭で考える能力がないんや
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:56:24.80 ID:sfTbXr3T00808: >>28
テレビや学校で言ってることはおかしい！ネットで言ってることは正しい！

は自分の頭で情報取捨選択した結果やろ
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:00:36.00 ID:5EEpw37H0: >>33
普通の人でもネットで陰謀論を目にする機会はあろうがネットで誰が言ってるのかも分からない説よりは一般論の方が正しいって風に取捨選択してるんや
他人の意見を大して精査もせずに受け入れてるって点では似たようなもんながな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:54:46.71 ID:f9J4EQMy00808: >>25
結局は凡人は誰かを信じるしか無い
医者の言う事疑って民間診療に縋るのはガ●ジやし
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:53:03.13 ID:Xdeh2e7t00808: 論文を読むのでない限りネットで手に入る情報なんて極めて表面的
さわりはそれで良いけどより深く掘り下げたいなら文献を漁らなきゃダメよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:53:42.13 ID:sfTbXr3T00808: >>26
さわりの誤用警察や👮
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:55:17.10 ID:f9J4EQMy00808: >>26
すべての分野を掘り下げるのなんて無理や…
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:55:34.58 ID:5EEpw37H00808: 専門家も別分野に関しては素人やしな
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:56:43.78 ID:1TTxgR2O00808: まだあったんかこのスレ
TwitterとかYouTubeで思想が偏るようなヤツは本屋行っても「韓国」とか「ダメな日本人」みたいな特定のワードがデカデカと書かれた本にしか目がいかんし無駄な知識だけ精鋭化されて厄介になるだけやし一緒やぞ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:57:31.59 ID:CAcNgEXL00808: なんJってこんな考えのアホおるんやなあ
現実で言うなよ恥かくから
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:00:03.07 ID:1TTxgR2O0: >>38
筆者の考え丸暗記しただけで自分の考え持ってなさそう(笑)
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 21:59:14.08 ID:sfTbXr3T00808: 「自分の頭で考えましょう」論者は自分が理解できない考え方する人物はバカで何も考えてないってレッテル張りしてるだけや

ちゃんと相手も人間で、頭使った結果そういう(おかしな)考えしてるって認めるところからスタートや
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:09:50.18 ID:Xdeh2e7t0: ネットの一番のデメリットはあまりに容易に他者の意見や解釈にアクセスできることよ
そのせいで自分で情報を咀嚼する力がどんどん退化してしまう
45 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:12:22.50 ID:Xbxx1JTf0: 別に読書がいいことしかないってわけじゃないけどネットの害がデカすぎるから結果的に正しい
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:13:25.33 ID:Gbr3xzjl0: 実際ネット辞典たまに間違ってるよな
47 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/08(火) 22:17:48.46 ID:y5dZcKp90: 肩たたきは言いづらいので、肩しばきじゃダメですか