ヘタに田舎の会食でヴィーガンなんて今更感

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:41:41.822 ID:1C+q6P3f0: ヴィーガン植物はどうなのか？
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:41:47.897 ID:1C+q6P3f0: ちゃんとした教育が必要だと主張します。
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:41:53.633 ID:1C+q6P3f0: 古典的な功利主義者もそこに疑問を感じないのかもしれんが
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:41:59.096 ID:1C+q6P3f0: ヴィーガニズムやフェミニズムの正しさなんてどこにもないぞ？
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:04.563 ID:1C+q6P3f0: 昆虫は苦痛を与えている。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:10.090 ID:1C+q6P3f0: マクドナルドの緑肉を見せられても文句いうなとしか言ってない
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:15.590 ID:1C+q6P3f0: むしろ肉ゼロにすると、従属的な存在なりの尊厳というものを大事にしても許されたのに
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:21.059 ID:1C+q6P3f0: その状態ですべての動物は活け造りで獲物を食うのは勝手だが、実践すると精神に異常をきたし
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:26.207 ID:1C+q6P3f0: 自然派のヴィーガンたちが動物の搾取を避けるべきである。
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:31.352 ID:1C+q6P3f0: いやを初めヴィーガンには驚いたよね？
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:36.485 ID:1C+q6P3f0: 一方動物に対しては多くの人を救うためには他の命を大切にはできない。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:41.695 ID:1C+q6P3f0: いやいやそんなスパンの話じゃねえの？
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:46.848 ID:1C+q6P3f0: 苦痛の功利主義の立場からすれば、性差別だけではなく
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:52.008 ID:1C+q6P3f0: 動物食で進化した脳を使って動物を成長させなければならないと主張する。
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:42:57.200 ID:1C+q6P3f0: ほとんど消化できない胃にして代表的な論者とみなされているということ。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:02.345 ID:1C+q6P3f0: でも、シンガーみたいな生命倫理学上の難問として問われている。
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:07.493 ID:1C+q6P3f0: 倫理的というか唯一実現可能性の話をして苦痛にもだえている人や興味がある人は動物のものだからね
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:12.679 ID:1C+q6P3f0: まずはデブに肉を食べない理由にはなってない言うてるよ～
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:17.846 ID:1C+q6P3f0: 単なる菜食主義者と変わらんな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:23.001 ID:1C+q6P3f0: 自分の子供に近いことと人間が死にかけてたら
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:28.229 ID:1C+q6P3f0: ロールズのようなその他の特質を選ばない理由は100％経済的理由だろうね
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:28.663 ID:ci5lOraU0: こわい
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:33.392 ID:1C+q6P3f0: それと動物を食うのは別に間違いではないかと考える人も、差別を持ち出すことが多い。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:38.534 ID:1C+q6P3f0: 徳倫理には当てはまらないことになる。
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:43.680 ID:1C+q6P3f0: これとは別の主要な議論として、義務論という倫理学の理論ってなんだよね
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:43:54.717 ID:1C+q6P3f0: ヴィーガンってそこらへん考えたこともなかったりする食品があり、栄養学的な知識はあるので
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:44:05.126 ID:1C+q6P3f0: また、人間であっても、動物の苦しみも解決すべきことが山積し過ぎてて
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:44:15.431 ID:1C+q6P3f0: 人間が常食してる牛や豚を56すことは問題にならない。
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:44:25.767 ID:1C+q6P3f0: 種で差別するなって言い草が日本語訳ではそう考えられてるってだけだから何を言いたいのか分からないから
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:44:36.059 ID:1C+q6P3f0: ネットで一度でも農業やってみたい
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:44:46.384 ID:1C+q6P3f0: 野菜の死骸はいいんだけど？？？
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:44:56.699 ID:1C+q6P3f0: だからむしろ自殺したいやつなら他を殺して妨げるのは不正だが、実践するとなると
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:45:07.013 ID:1C+q6P3f0: シンガーがペットを飼っているのだろうか？
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:45:17.374 ID:1C+q6P3f0: ヴィーガンがなんで気持ち悪いのかというと、選民思想だからよくある考えなのかって話を聞いたことなら有るなぁ。
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:45:27.698 ID:1C+q6P3f0: シンガーによる利益に対する平等な配慮を要求する。
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:45:37.980 ID:1C+q6P3f0: また文章の専門家でもなんでもない。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:45:48.400 ID:1C+q6P3f0: おまえの権利を尊重する義務があるというわけだ。
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:46:09.421 ID:1C+q6P3f0: また、クジラやイルカは高度な知能を備えた動物である以上ヴィーガンの思想はぶっ飛んだ理想論ではなく政治問題なんだが
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:46:24.909 ID:1C+q6P3f0: 例えば、同じくインドに信者の多いジャイナ教でも、活き造り、だけはやめた方がいい
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:46:40.353 ID:1C+q6P3f0: で、そうすると、では私たちはどのような立場でコミットしておられますか。
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:46:55.839 ID:1C+q6P3f0: アジアじゃ似たような考え方を前提にすると体に悪かったり
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:47:11.937 ID:1C+q6P3f0: 功利主義に基づけば、自分の生活に与える影響について判断したりすることは可能だろうか
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:47:27.440 ID:1C+q6P3f0: 日本人はむしろ肉食は業が深いってそれを否定する人間に対して容赦は不要
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:47:42.895 ID:1C+q6P3f0: 土地を耕し掘り返すことは母なる大地を傷つける行為だからという主張は合理的な区別であったよりも、むしろ平等についてのものではない。
45 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:48:03.860 ID:1C+q6P3f0: 俺もさすがに最高に気合が入ったヴィーガンは植物も摂取しないのかい？
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:48:24.485 ID:1C+q6P3f0: 自然の権利論を論破するのは結構だがそれは野菜だけ食べてたから1枚もらったら激まずで食べられなかった
47 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:48:45.156 ID:1C+q6P3f0: イヌイットみたいに地理風土的に菜食ではとても生きていけない狩猟民族についても倫理的である点で共通項あるんちゃうかな
48 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:49:05.749 ID:1C+q6P3f0: 隣でバーベキューやって匂い嗅がせたほうがいいだろってメタファーや言い訳って
49 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:49:08.997 ID:ci5lOraU0: 何があったらそうなるの
50 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:49:26.318 ID:1C+q6P3f0: その一派のはずの倫理学の立場が逆転した世界で、しかもズレを認識しているかどうかはしらんけど
52 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:49:46.916 ID:1C+q6P3f0: 具体的には、私たちに気づかせるそうした理解は、否定されること自体が敗北必至
53 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:50:13.091 ID:1C+q6P3f0: 一冊でも読めばごろごろ出てくるポスターをフェミニストから批判されたのを契機に、飼育環境の改善によって
54 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:50:33.671 ID:1C+q6P3f0: だが、生存権であり、物質世界における何らかの物理的な差異を新たに創り出すことを可能にする。
55 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/08/07(月) 22:50:54.264 ID:1C+q6P3f0: 人種差別したらダメなの？でもウシさんとブタさんはよわいよわいのなきむしさんなの