生活保護受給者が与える日本に対するメリットってあるんか？

維持費がかかるだけでリスクのほうが高くない？

考えてるけどわからんから教えてほしいんやけど

つまり生活保護受給者が与える日本へのメリットはないんか？

ありがとわかったわ

>>13
いちいち人に聞いてないで自分で考えろよ
マジで死んだ方がええよ君

>>19
質問スレで自分でかんがえろとかいわれても
お前はなんでここにおんのとしか
で？メリットはなんなん？😁

>>21
住所晒せよお前　
必ず殺しにいくで
損壊遺体にしたるわ

>>22
殺害予告か
一応通報しとくわ
そしてメリットは答えきれんのやな😁

よう9⃣6⃣ちゃん、釣れてるか？

またレス番とんでるやん

>>15
｢見えてへんからワイはノーダメや！｣か
それは悪手やろ
見えてへん証拠ないやん

>>25
うわ〜…仕事できなさそう

革命を起こすリスクがあるから
政府に半旗を翻すよりかは最低限の金で生かすほうがメリットがあるんや

>>16
大義なんか無いから革命じゃなくて反乱動乱だろ

税金であろうと消費者にはかわらない
消費者数と固定消費量の底上げにら一応貢献はしてるのではなかろうか

そもそもお前考えるナマポが続いた場合のリスクってなんやって話やろ

>>29
つまりメリットは答えきれないんやな😁

受給｢者｣が与えるメリットか…うーん

福祉業界に勤めたことあるんでな
その存在自体がメリットやったわ

ナマポは貯金せんから経済回しとるで
原資は税金やけどその金は市場に流れるから別に社会経済そのものにとっては全く負担ではない

「ちゃんと働いてる納税者にとっては負担」は事実やけどな
ただ主語を国とか社会とか拡大して語ろうとするな、っちゅう話や

>>40
経済活動（金の流れ）を生産しとるで
第三次産業や

>>47
いやそれ生産って言わないけど
生産者の意味しらんの？😁

>>49
消費活動は生産や
需要と供給は経済活動において表裏一体やからね

>>58
経済における消費と生産は全然違う言葉だよ
君そんなんもしらんの？
今何歳？😁

>>43
別に働いてる働いてる納税者が金を刷ってるわけじゃないんで
納税者にとっての負担が社会経済にとっての負担と同義にはならん
ナマポに金を費やそうが金の総量は変わらない
そしてナマポユーザーは貯金しない（=金の流通を滞らせない）ので経済活動に何ら害を与えていない

>>53
あのナマポに金を費やしたら納税額があがって国民の負担なんですが…😁

>>67
あの税金上がったらみんな欲しいものが買えなくなっていやがるんですが
なんでみんな増税いやがってるかわからんの？😁

働けなくて食って行く方法が盗みしかない…となると治安が悪くなるし
まあ最悪生活保護があるか…という心の安心には繋がるんじゃねえの
受給者の存在は負担でしかないけど制度には意味がある
受給者が新しく納税者を産んで育ててくれたらプラスだと思うけど

>>45
つまりナマポは犯罪者予備軍なん？😁

てかワイはナマポやから風呂入れんのよな
チ●コかゆくなってきたんやが

>>57
えっ正直に答えてくれ
君生活保護受給者なんか？
怒らんから正直にいうてみ😁

>>59
当然ナマポや
税金で食う納豆ご飯最高や！

>>63
親は？親貧乏なん？😁

>>64
親は普通に稼いでて今は年金暮らししとる
ちなマッマは死んでる

>>65
可哀想やな😁

>>71
可哀想やな😁

>>72
君よりは勝ち組やと思うで

>>73
可哀想やね😁

>>74
まあ高みで待っとるわ

受給者による消費が多少なりとも経済を回す、とかかなぁ…でも結局それなら減税したほうが影響大きそうだけど

>>78
生産してないやん😁

ナマポがあるから海外から批判されない
ナマポなければ人権がーと騒がれる

>>81
それ制度あればいいやん😁

医者かパチ●コ屋がメリット受けてるだろ

>>85
そんなことのために税金使うん？
コストかかりすぎてメリットないやろ😁

>>88
57 風吹けば名無し 2023/07/22(土) 00:34:31.09 ID:kbA/6YX7M
てかワイはナマポやから風呂入れんのよな
チ●コかゆくなってきたんやが

可哀想やね😁

「生産してないやん」が最後の砦なんだろうけど
消費活動という需要によって供給を促し生産者に還元してる時点で経済的には生産者と等価値や