子育て世帯の所得、一般の1.4倍 格差如実に

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:49:39.57 ID:hq6goZRE9

厚生労働省が4日公表した国民生活基礎調査によると、子育て世帯の平均所得は2021年に785万円で、全世帯の平均所得(545.7万円)の1.4倍だった。収入が子供を持つかどうかの選択に影響する様子がうかがえる。65歳以上の高齢者世帯では318.3万円だった。

高収入の家庭ほど子供を育てやすい、収入が少ないと子供を持ちにくいといった実態が浮き彫りになった。少子化は進んでおり、18歳未満の子供がいる世帯は22年に991万7000世帯と、1986年の調査開始以来初めて1000万世帯を割った。

厚労省の担当者は「お金があるから結婚でき、子供も持つ傾向にある」と分析する。内閣府の調査でも、所得400-499万円の子育て世帯の割合が2014年の12.9%から19年に9.4%まで減っている。世帯所得が500万円を切ると減少傾向が強い。

全世帯の平均所得は前年比3.3%減だった。20年は新型コロナウイルスの感染拡大を受けた1人10万円の特別定額給付金があった反動で、4年ぶりの減少となった。

世帯員の分析では、1人暮らしの単身世帯が32.9%(1785万2000世帯)と初めて3割を超えた。未婚の社会人が増加する一方、寿命の延びで単身の高齢者も増えている。高齢者世帯も31.2%(1693万1000世帯)と3割を超えた。

日本経済新聞 2023年7月4日 19:34
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA044XU0U3A700C2000000/

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:50:29.21 ID:0w8YljfI0
知ってた
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:50:54.02 ID:FCwOqhFf0
ブルマーを廃止してから少子化が進んでるよなあ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:14:03.83 ID:pP2Tp0w/0
>>3
いいブルマをかいなさい
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:22:52.79 ID:ikGGkVnp0
>>3
いいブルマに着替えなさい
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:51:06.41 ID:w9DrSMIu0
税金高すぎるし 労働時間も長い
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:51:55.01 ID:w0258Obq0
うちは1200万しかないけど子供は諦めた
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:20:59.58 ID:8dzSFGez0
>>5
動物として頭狂ってるぞ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:34:45.21 ID:CVlFZbOV0
>>5

種無しつらいね

6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:52:11.91 ID:gFhbu76S0
そもそも婚姻率が違う
収入と婚姻率は正の相関性がある
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:52:42.05 ID:x3Jpm9pU0
これは格差でも何でもないだろ
やる気がない無能が低所得なだけ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:53:49.11 ID:iSdnCbSe0
単身世帯と2馬力の比較だとそのくらい差は出るやろな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:54:09.98 ID:9bygEiBB0
まぁ底辺が消えれば金持ちの子供が今度は底辺になる
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:54:54.72 ID:r7PC+0mn0
団塊jr.含む氷河期世代を貧しくした結果
人口ボリュームゾーンが無くなってしまった

本来ならその子供達が成人して子供作る時期なんだろうけど
どんどん進む少子化

11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:58:00.57 ID:lsjBUpCE0
これ共働きだからでは
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:59:38.43 ID:c09huxoq0
経済的豊かさと婚姻率の相関性なんてずっと前から言われてるし今更では
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 19:59:40.43 ID:WwH+aT350
日本の子供を減らして
移民を増やしたいのが自民党

景気をよくしたら、移民受け入れる理由がなくなるので不景気にする

これが自民党

15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:03:45.84 ID:wEPilv7e0
今時結婚出来る人=比較的収入豊かな層や富裕層、だからなw
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:04:09.28 ID:9Kn0dFMM0
子供作れば儲かるのか?
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:08:05.35 ID:WwH+aT350
>>16
儲かる その子供が大人になり納税者が増えるから
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:04:15.20 ID:6s4UJDx60
給付金貰いまくってるくせにかよ
税金加算しろ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:10:35.40 ID:/C2Rjnn80
>>1
世帯単位なんだよね?
二人以上だと一人のときの1.4倍の稼ぎにしかならないってこと?
結婚しない方が豊かな暮らしが出来ると言いたいのかな
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:13:53.57 ID:QKjWM1ok0
子持ちはカネ持ち

子育て支援は必要なし

27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:26:45.50 ID:a2ppVYhP0
子育て支援は少子化解決になりえない
少子化解決したいなら未婚支援に他ならない
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:27:02.43 ID:jRet3pRy0
>>1
65歳以上の世帯が318万以上って結構収入あるんだね。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:31:34.86 ID:2NfWUv/s0
うちは1500で子供1人
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:35:19.11 ID:pAkkr2NU0
経済的弱者が子ども持っても子どもがかわいそう
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:51:59.65 ID:jw2e7mzs0
>>32
税金で子供一人頭に予算をつけたらとは思う
親を支援じゃなくて子供への支給というか
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:36:57.13 ID:0D8u1Boh0
えーと、世帯の所得で比較するならまず子育て世帯は2馬力多いよね
子育てしてない世帯は単身多いよね
そういうのは考慮してるの?
世帯「主」の所得で比較した方がいいんじゃないの?
知らんけど
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:44:14.56 ID:RFN2yMcO0
団塊ジュニア世代の女さんが子供を産みなさい
ラストチャンスを逃すな
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:45:09.84 ID:WJ7U/56D0
単身がっていうけど、俺の周りの美人の母親って専業もかなり多い
美人の嫁だから金持ちの旦那に大切にされるんだよ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:48:57.04 ID:+4HVbqtj0
結婚したやつから先に出世していくからだよ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/07/04(火) 20:53:28.12 ID:CpLAhvFR0
>>1
そりゃそうだろ
うちは共働きで世帯年収1000万円ある
この春娘が大学に進学したが私立に行ったんでそれだけでキツキツ
収入が少なければ国公立しか無理だし下手すりゃ大学にも行かせられない

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました