４歳男の子が水路に転落死　両親「安全対策が不十分」　被告の福山市は請求棄却求める　広島地裁福山支部

去年１１月、福山市の水路に４歳の男の子が転落し死亡した事故で、水路を管理する市の安全対策が不十分だったとして両親が８５００万円余りの損害賠償を求めた裁判の第一回口頭弁論が開かれました。

訴状などによりますと去年１１月、福山市緑町の公園に家族などと遊びにきていた４歳の男の子が遊歩道沿いにある水深１・４メートルの水路に転落し搬送先の病院で死亡が確認されました。付近の防犯カメラ映像に男の子が水路の端の樋門と遊歩道の隙間から転落する様子が映っていました。

両親は今年５月、水路を管理する福山市の安全対策が不十分だったとして８５６５万円の損害賠償を求める訴えを広島地裁福山支部に起こしました。

２８日の第一回口頭弁論で両親側は「現場の水路では過去に２度死亡事故が起きていたにも関わらず、事故当時、大人でも容易く通れる多数の隙間があり、幼児が落ちた場合、溺れる危険性があることは十分予見できた」などと主張。
一方の福山市側は請求の棄却を求めていますが、原告側が主張する事実を争うかどうかについては追って答えるとしています。
次回の裁判は９月６日に予定されています。

FNNプライムオンライン
2023年6月28日 水曜 午後5:21
https://www.fnn.jp/articles/-/549048

残念でした
↓

はあ？w

>>4
残念たが、これまで世界中で星の数ほどの人間が田んぼや原っぱの中を通っている線路で電車に潰されて死んでいるわけだが、何処の国も対策なんてしとらんからの
つまりはそういうこと

こんなん親側が勝てるの？、危ない河川なんてそこらじゅうにあるじゃん

広島県東部も岡山県の水路事情とと似たような感じ？

>>6
岡山の方がひどいけど福山も負けず劣らずかな
地元民の大人でも落っこちるしなあ

>>6
むしろネタにされてる画像は福山の方が多い

>>1
岡山の用水路と同じ扱いだろ

>>1
親は何してたの？

地方は何度も死亡事故起きて記事になる程問題視されない限り対策しようとしないよな
近所にも危ねえとこある

老人用のトラップに子供がかかってしまったか

現実問題無限に金ねえと対策無理だろ

いい水路に転落しなさい

写真見た限りわざとくぐるか登らないと絶対落ちないような柵あるんじゃん

>>20
柵あるとこかよ　むしろ柵ないとこの人が提訴しろよ

広島だっけ？岡山か？
ほんとにありえんわってとこあるよな

NHKオンラインで動画の説明あったけど
公園と水路の間に植え込みがあるのが有効に機能してなかったってことみたい
大人だったらわざわざ植え込みを抜けて水路に近づかないけど
子供はなー　2人もすでに亡くなってるなら無粋だけど、金網や壁ができちゃうんだろうな

写真の通りに柵がある場所なら、これは行政のせいじゃねーわ
これで過失あるなら、川に蓋をしないかぎり何かあるたびに行政の過失になってしまう

>>32
ここ左がわが公園なんよ
そっちには柵なし
右側は車道

子どもが予想外の行動をすることは親が予見できただろ

親の責任はないわけ？

アホや。ガキちゃんと見とけ。

4歳っていえば外で歩くときは手つなぎ必須だろ、危険なところで遊ばせんなよ。こどもによっては小学校低学年まであやしい
１、乳児はしっかり肌を離すな
２、幼児は肌を離せ、手を離すな
３、少年は手を離せ、目を離すな
４、青年は目を離せ、心を離すな
子育ての常識

こんなものは認められるわけがないが
こういうクレーマーのせいで日本の道はガードレールだらけ

うちの田舎は全部フタした。これぐらいしろよ。

男児のしにやすさは異常
女児がしんだなら親とか周りの大人のせいかもわからんけど、男児なら自爆かもしれんし

>>49
男児は危険性分からないのに基本好奇心旺盛で冒険しようとするからな
怖さが麻痺してるから平気で危ねえ場所も行く

子どもから目を放した保護責任者の過失が95％
市の過失が10％だな

公園の横だからトラップなんだろ
安全対策するにこしたことないのに親の責任とか言ってる奴はもれなくコドオジ

>>52
トラップでも何でも無い
ちゃんと柵がある
ただ柵と柵の間に子供が通れる隙間があるだけ
こんなので落ちる子供を親が目を離す方が悪い

過去にも死亡事故起きてるならもう市は勝てんよ

>>56
じゃあ岡山は終わるな

>>56
>過去に２度死亡事故が起きていたにも関わらず

たしかにこりゃアカン

水路なんてフタしとけよ

大丈夫、もう対策済み

>市は事故後に遊歩道と水路との間に柵を設置。
>有識者たちでつくる再発防止の対策検討会を置き、同会の報告書に沿って水路にはしごも付けた。

わざとスキマに入って行って落ちたわけ？
そこまで市は管理しきれんわな

岡山県かよと思ったらほぼ岡山県か

>>65
水路の同じ場所で起きたならそうだが別の場所なら仕方がないのでは？
水路全体で全く隙間が無いように柵を作り直せって話だからね

子供から目を離すなよ。

ジジババの健保・介護費用が右肩上がりなように子供の安全対策にかける公費にも要求の度合いが増している
税負担できる勤労者世代が減少して日本社会が縮小に向かった時に各世代がいかに今現在が恵まれていたか思い知るだろう

>>1
目を離した親の責任は？

850円もでなさそう

なんで４歳児から目を話したの？

安全対策が不十分なのは親じゃないの

誰かのせいしたい気持ちはわかるが
自分の子への教育を責めるべき事案だな

４歳を放置すんなよ

>>79
でもね
ここは知らないけど
貧乏で予算の無い市町村はどうしょうもないからね

干拓地で元々農地だったところを住宅地に用途変更してるだけだしな

親の教育と監視と頭が不十分なだけだろ

水路の本場岡山～倉敷や溜め池の本場香川では車や人が転落したくらいじゃニュースにならんのにな 福山の軟弱っぷりよ。こんなんで賠償してたら日本全国で賠償チャンスやろ

>>82
死んだらさすがにニュースになるでしょ

なんでもひとのせいにするな

そういや、いい水路に落ちなさいみたいな構文流行ってるんだね

子どもから目を離していた親がいちばん悪い

その前にだな、保護責任者としての役目は?

両親は年いくつよ

1・4メートルは、大人でもへたしたら4ねるだろうね

淘汰だろ
そんな年齢ならもう危険ワカってたよ俺様なら
水は怖かったからな～

水利権持つ農業系を訴えるのもありだけどな

でも今の各地の地裁判決は行政けしからんとなりそう
んで高裁で責任の割合を相当に見直してさて市側はともかく保護者側が上告までする根気があるかどうか

岡山かと思ったら広島だった

４歳から目を離すなって

これは8割方市の負けだな

子どもを亡くして気の毒だけど
一義的には目を放した親の責任でしょ
それを人のせいにしちゃいかんわ