- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:42:00.77 ID:Ekxj7ZX+9
-
※2023/6/5 11:07 (2023/6/5 22:47 更新)
西日本新聞鹿児島県大崎町で1979年に男性=当時(42)=の遺体が見つかった「大崎事件」で、一貫して無実を主張しながら殺人と死体遺棄の罪で懲役10年が確定し、服役した原口アヤ子さん(95)が裁判のやり直しを訴えた第4次再審請求で、福岡高裁宮崎支部(矢数昌雄裁判長)は5日、再審開始を認めない決定をした。「男性は事故死だった」と主張する弁護側が新証拠の柱にした救急救命医の医学鑑定の証明力を「限定的」とし、「確定判決の事実認定に合理的な疑いは生じない」とした昨年6月の鹿児島地裁決定を追認した。
弁護側は最高裁に特別抗告する方針。矢数裁判長は、共犯とされた原口さんの元夫(故人)の再審請求も認めなかった。
原口さんを有罪とした確定判決によると、被害者の男性(原口さんの義弟)は79年10月12日、酒に酔って側溝に転落し、路上に倒れていた。軽トラックで迎えに来た隣人2人が荷台に乗せ、男性の自宅に連れ帰った。原口さんは男性を日頃から良く思っておらず、泥酔して土間に座り込む姿を見て殺害を決意。当時の夫や別の義弟に持ちかけて絞殺し、おいも加わって遺体を牛小屋の堆肥に埋めた-とされた。
第4次請求の最大の争点は、弁護側が「殺人事件ではなく、事故死だった」と主張する根拠となった医学鑑定の評価だった。医学鑑定は、男性が側溝転落で頸けい随ずい(首の神経)を損傷し、運動まひを負ったと推定。隣人2人の不適切な搬送もあって状態が悪化し、「自宅に運ばれた時点で呼吸停止して死亡していた」と結論づけていた。
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:44:51.14 ID:S2fIYRpD0
-
いい大学に行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:45:07.61 ID:QGfo+XFE0
-
まず救急車呼ぶだろ
馬鹿じゃねえの - 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:46:32.04 ID:0bMFCs+30
-
>>3
1979年だとあまり救命の知識って周知されてなさそう。 - 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:55:58.37 ID:V3SuDASi0
-
>>4
小学生だったが、今よりは徹底してたかも
公衆電話の使い方も学校で教えてたし、親からも教えてもらってた。 - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:47:40.75 ID:LY7uidNs0
-
埋めたことは認めてるんか?
運ばれた時点で死んでたなら埋める必要なんかないだろうに - 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 09:57:45.73 ID:VHIK05Jx0
-
概要見てきたけど、これは再審認められんわ
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 10:01:45.66 ID:g2sUnrVe0
-
どうでも良いけど、もっと判断を早くして
なんで地裁判決から1年かかるわけ?
次の日に高裁で判決しろよ - 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 12:05:18.63 ID:rfb/bXYi0
-
落語で4ねRicky Rupp
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 12:09:54.76 ID:1JjToU160
-
中身調べたけど、確かにこれはどう見ても有罪
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 12:28:18.57 ID:tUijN7V+0
-
被害者が事故死だった、ていう根拠が弱すぎるんよ
無罪にするために無理やり捻り出したようだ
肥溜めに埋めて隠した事実は変わらない - 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 12:34:48.74
-
これこの女以外共犯全員死んでるんだな‥‥‥😰
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 12:37:44.48 ID:oalSXGLJ0
-
これ故意の問題でよく試験に出るやつやん
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 12:50:12.12 ID:sQcLHLnq0
-
西洋タオルってあたり時代を感じるな
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 15:59:17.85 ID:nn4hJI5z0
-
>>19
鹿児島では西洋タオル…なんやな、コチラでは西洋手拭やな
1979年に堆舎…タイシャが残ってたんだ分厚い土壁の小屋でな隣が便所、その隣が牛舎、便所の奥で牛舎と堆舎と繋がっていて此処から牛の敷き藁を堆舎へ移動、便所の汲み取りをぶっかけて発酵させて堆肥にする
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 14:39:47.30 ID:0IxPlLuU0
-
こんなの冤罪じゃない。当たり前
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 16:56:24.31 ID:mqQv0mnX0
-
裁判所の門で不満述べる巻物を広げるの止めないか
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 17:09:49.19 ID:UyzM2jsD0
-
弁護側の主張は救助のために家へ運んだけど死んだ
殺したと濡れ衣を着せられるのは嫌だから牛糞の下に隠した
と言うことかね
うーーーん - 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 17:58:56.01 ID:9qGDcEMr0
-
こういうのさぁ
少数のアホばかりだけで精査しないで
捜査の過程や資料を全部公開して
もっと多人数の高IQの奴らや今話題のGPTとかに分析させれば
高確率で正解出るだろ
何のためのインターネットだよ - 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 18:05:50.13 ID:p3MnHsO80
-
凶器が特定されててそれに合致する扼殺痕が遺体に付いてたなら
殺意を持って死に至らしめたと認定されちゃうもんじゃないのかね - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 18:19:21.36 ID:bhIn2/2n0
-
>>28
凶器は特定されてないし痕もないってはなしじゃなかった? - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 18:20:15.16 ID:fkSsPKDX0
-
>>28
他殺の痕跡がなにもない - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/06/06(火) 18:14:56.82 ID:nOQjY0If0
-
鮫島事件もはよ
コメント一覧